Задание для самостоятельной работы

Напишите краткий реферат на тему, связанную с направлением магистерской программы (темой магистерской диссертации), отразив в нём следующие вопросы:

1. Разработка проблемы …. в отечественной юриспруденции начала ХХ века.

2. Понимание проблемы … в советской юридической науке.

3. Проблемы …. в западной юриспруденции ХХ века.

Конкретная тема реферата закрепляется за каждым студентом после консультации с преподавателем.

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к практическому занятию

Наиболее видными российскими юристами-теоретиками в конце 19 в. были Б.Н.Чичерин, К.Д.Кавелин, П.И.Новгородцев, М.М.Ковалевский, А.С.Алексеев и др.

Следует изучить теоретическое наследие одного из основоположников отечественного теоретического правоведения - Б.Н.Чичерина. Его внимание в вопросах теории государства и права было сосредоточено на рассмотрении следующих проблем:

- возникновение государства как результат реализации общей воли

- основные цели государства (обеспечение безопасности, порядка, защита гражданских прав и свобод)

- преимущества смешанного правления (разработка теории конституционной монархии, основанной на механизме разделения властей и развитии местного самоуправления)

- разработка правовой теории, основанной на понимании соотношения естественного права как основы представлений о правде и справедливости и положительного права, в котором соединены субъективное право и объективное право, права и обязанности.

Школа социологической юриспруденции была представлена трудами следующих учёных:

· С.А.Муромцева, вклад которого в теориюправазаключался

- в новом обосновании им социологического подхода к пониманию права, истолковании права как совокупности юридических отношений (а не норм)

- в выводе о значении судейского правотворчества в развитии права

- в разработке теории социальной защиты, осуществляемой обществом как неорганизованно (применительно к обстоятельствам), так и организованно – посредством специальных органов и в рамках особого порядка (правовая или юридическая форма защиты)

· Н.М.Коркунова, который придерживался социально-психологической концепции права, понимая его как

- способ «разграничение интересов» и их охраны

- способ обеспечения должного порядка общественных отношений.

· М.М.Ковалевского, который создал школу сравнительного правоведения и в рамках этого направления

- изучал исторические корни государственно-правовых явлений (в связи с этим ввел понятие «правовой эмбриологии»)

- сделал выводы о том, какие порядки имеют универсальный характер, а какие правовые явления являются атавизмом, а также определил общие тенденции развития права

Важным для отечественных правоведов направлением стала на этом этапе разработка проблем конституционного (правового) государства. Следует отметить вклад в развитие теории правового государства следующих российских ученых:

· А.А.Алексеева (определил условия существования или принципы правового государства)

· В.М.Гессена (существенно дополнил представление о признаках правового государства)

· С.А.Котляревского, создавшего первый фундаментальный труд о правовом государстве, котором определил сущность правового государства

· Б.А.Кистяковского (на основе критики буржуазного государства теоретически поставил вопрос о возможной перспективе правового социалистического государства, возникающего в процессе преодоления буржуазной государственности)

В 19-20 веках в юридической науке торжествовал позитивистский идеал научной рациональности. Позитивизм (этатический, социологический, юридический) поднял проблему ценностной нейтральности научного знания, отстаивал принцип относительности любого достигнутого научного знания, что оказало существенное влияние на юридическую науку и правовое мышление.

Особую роль в развитии правоведения имели труды П.Новгородцева, создавшегоучение о «свободном универсализме» - государстве, основанном на господстве права и на «идее свободной солидарности» всех свободных и равных лиц. Именно Новгородцеву принадлежал ясно выраженный призыв к возрождению естественного права в качестве необходимой духовной и нравственной основы современного права.

Значительным вкладом в теорию права, крупным событием в отечественной и европейской науке стала «Психологическая теория права» Л.И. Петражицкого. Изучая ее, следует остановить внимание на вопросах:

- изучение индивидуальной психики как фактора, взаимодействующего с властью

- исследование права как явления индивидуальной психики («продукта индивидуального психического переживания»), вывод при этом, что основа права иррациональна и коренится «в эмоциональных волевых актах»

- новая классификация права: выделение «интуитивного права» и позитивного права

- учение о многообразии источников позитивного права.

Теория Л. Петражицкого обратила внимание на необходимость учитывать индивидуальную психику как фактор, взаимодействующий с властью, и на важность оценки реального правового состояния общества и индивида.

Впоследствии на основе теории Л.Петражицкого возникли новейшие течения 20 века, прежде всего «Школа правового реализма» (США), призывающая к изучению роли подсознания в правовом поведении и воздействия психологических факторов на правовую мысль и юридическую практику.

 

Правопонимание советского времени было попытками приспособления теоретического правоведения к большевистским взглядам, к новой парадигме общественного сознания.

Общими чертами правопонимания были

- представления об узкоклассовой сущности права

- борьба против буржуазного «юридического мировоззрения» и негативное отношение к предшественникам.

В рамках официальной идейно-политической доктрины стали складываться различные концепции понимания права. Изучите:

1). Концепцию Д.И.Курского, который подчеркивал отсутствие преемственности нового права с правом предыдущим и трактовал революционное право как орудие диктатуры пролетариата. Обратите внимание на то, какие новые черты выделял он как наиболее важные для нового права (новые ценности и перераспределение в связи с этим объектов регулирования между отраслями права).

2). П.И.Стучка трактовал право как порядок общественныхотношений (« классово-социологический» подход) и сделал вывод необходимости классового «пролетарского права», «особого советского права», изучать которое возможно только на основе «революционно-диалектического метода» (вместо формальной юридической логики);

3). «Меновая концепция права» была сформулирована в трудах Е.Б.Пашуканиса:происхождение права он связывал с возникновением меновых отношений, буржуазное право в связи с этим трактовал как исторически последний тип права и утверждал, что в советских условиях идет процесс преодоления права.

Первоначально Пашуканис отрицал возможность существования «пролетарского права», позже пришел к признанию нового послебуржуазного советского права с «особой, специфической природой».

4). «Психологическая концепция классового права была создана М.А.Рейснером. Последователь школы Л. Петражицкого, он пришел к выводу, что каждый общественный класс создает свое интуитивноеклассовое право, что правопорядок - это компромисс между ними.

Рассмотрите вопрос о борьбе в конце 1920-х – начале 1930-х гг. в советской юридической науке между различными направлениями правопонимания. Обратите внимание

- на кампанию 1929 г. в связи с книгой А. Малицкого «Советская конституция» (изд. 1924).

- на значение 1-го Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков (1931 г.), на котором была предпринята попытка формирования единой «правильной» позиции в вопросах правопонимания.

- на выдвижение в 1936 г. Е. Пашуканисом концепции «социалистического права»

- Совещание 1938 г. по вопросам науки советского государства и права», которое утвердило официальное правопонимание - общеобязательную «единственно верную генеральную линию» в юридической науке.

Официальная концепция права стала абсолютно господствующей.

Некоторые изменения в ней произошли в конце 1950-х - 1960-х гг. в связи с особенностями политической жизни в тот период, связанный с преодолением последствий сталинизма:

- в советской науке о государстве и праве появились новые понятия: «советское социалистическое общенародное государство», «советское социалистическое общенародное право»;

- проявилась робкая полемика представителей «широкого» понимания права против сторонников «узконормативного» подхода, в дискуссиях стало утверждаться новое понимание социалистического права:

- как единства правовой нормы и правоотношения (Кечекьян, Пионтковский)

- как единства правовой нормы, правоотношения и правосознания (Миколенко).

При этом продолжал признаваться исходный и определяющий характерправовой нормы в соответствии с определением 1938 г. и последующей «официальной» традицией, было типично отождествление права с реальным советским законодательством.

В начале 1970-х гг. в ходе продолжавшихся дискуссий о правопонимании постепенно сложилась концепция различения права и закона, был высказан вывод об отсутствии у «социалистического права» правового принципа формального равенства и свободы индивидов. В рамках правозащитного движения началась разработка правовых ориентиров для преодоления сложившегося правоотрицающего строя в общем контексте всемирно-исторического прогресса, свободы, равенства.

Зарубежная юриспруденция условно может рассматриваться как сочетание нескольких господствующих направлений:

- как продолжение социологической позитивистской традиции

- как развитие нормативизма.

· В рамках социологической юриспруденции сформировалось также направление, получившее название институционализма. Под институтами понимаются

- первичные элементы, из которых состоят политическая и социальная структуры общества (т.е. всякое длительно существующее объединение людей)

- существенные обстоятельства социального характера

- «организующая идея», объединяющая общество и побуждающая к деятельности.

Основоположником такого подхода был М.Ориу. Объектами его изучения являлись следующие институты: государство, гражданская жизнь,

правовые отношения, правовой порядок (Ориу выделял особо вопрос о значении права как системы, обеспечивающей равновесие в обществе).

Ориу и другие сторонники институционализма были плюралистами в правопонимании. Это весьма четко отражают взгляды российских правоведов-эмигрантов Г.Гурвича и П.Сорокина.

Г.Гурвич разработал концепцию «правового плюрализма», изучая многообразие источников и форм права, взаимодействующих между собой.

При этом Гурвич обращал внимание

- на значение «непосредственного юридического опыта» больших групп (классов), который фиксируется «коллективными актами признания» определенных ценностей.

- на формирование на этой основе «крестьянского права», «пролетарского права», «буржуазного права», которые конкурируют друг с другом за положение в государственном правопорядке.

- на возможность состояния «юридического равновесия» между ними.

П.Сорокин исходил из понимания права как формы социальногоконтроля(наряду с мора­лью, религией). Он пришел к выводу, что на смену «чувственному праву», ориентированному на защиту стремления человека к счастью и благополучию, должно прийти идеа циональное право, ориентированное на ценности и идеалы, что необходимо повышение "морально­сти права", укрепления его нравственного фундамента, "депрагматизация" права.

«Ценностное» юридиче­ское мировоззрение давало основания для нового понимания институционализма. Для П.Сорокина институция - это скорее «организующая идея», некое представление о цели, которую желают или вынуждены достигнуть. И поэтому отмечал первичность правовой нормы по отношению к институту, считая, что правовая норма образует ядро, «сердце и душу» всякой организованной группы или института.

 

· «Правовой реализм»сложился в американской юриспруденции как движение юристов-практиков, акцентировавших внимание на вопросах правоприменения. Родоначальником этого направления был К.Ллевеллин

Характерными чертами правового реализма являются:

1) отрицание нормативной природы права, формально-догматической интерпретации права

2) чрезмерное внимание к деятельности судов, которые и соз­идают "реальное право" в процессе вынесения судебных решений; утверждание, что право- это то, что фактически делается судами и государственными чиновниками в сфере правоприме­нения.

Утверждалось, что главное - выявить, каким образом право воздействует на поведение людей. «Костяк правовой системы», по мнению К. Ллевеллина, образует практика. Он констатировал, что жиз­ненные ситуации, т. е. сфера "реального" права, конкретны, подвижны и изменчивы, и здесь всякая норма, по мнению К. Ллевеллина, превращается в фикцию. Суд всякий раз заново создает право. На этом основании К. Ллевеллин приходил к отрицанию принципа законности.

· Важную роль в развитии реалистической теории права сыграл Д.Фрэнк. Его концепцию «прагматического позитивизма» можно назвать «юриспруденцией выработки и принятия решений». Френк фиксировал внимание на том, что суды и юристы делают в действительности и утверждал, что право предстоит в своей реальности в виде специального судебного решения (а не говорения только), и в судебном процессе, с помощью которого решение вырабатывается. Дж. Фрэнк понимал под правомсовокупность индивидуаль­ных властных предписаний, принимаемых компетентными ор­ганами при разрешении конкретных дел. «Право состоит из решений, а не из норм. Если это так, то судья создает право всякий раз, когда решает дело», -утверждал он. Таким образом, Д.Фрэнк пришел к отрицанию нормативного характера права.

 

Социологический позитивизм был тесно связан с поисками путей выхода из обострявшихся социально-политических конфликтов и отличался прагматизмом. Достижения концепции солидаризма, развитие теории постиндустриального общества и другие следует скорее рассматривать в контексте социологии.

⇐ Предыдущая123

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: