 |
Расчет экономического эффекта использования гидрологической информации при проектировании и строительстве ГЭС
|
|
|
|
При использовании гидрологической информации в проектировании ГЭС для предотвращения возможного ущерба от ОГЯ возникает необходимость в дополнительных капиталовложениях на проведение комплекса защитных мероприятий. В этом случае, помимо оценки экономического эффекта использования гидрологической информации, возникает необходимость оценки эффекта дополнительных капиталовложений с точки зрения их окупаемости и приведенных затрат по оцениваемому варианту.
Приведенные затраты есть
, (4.1)
где К – величина капиталовложений, руб. (далее К1 – капиталовложения с использованием гидрологической информации в разных сочетаниях вариантов, К2 – базовый вариант);
И – величина ежегодных издержек (эксплуатационные расходы), далее И1 – эксплуатационные издержки в варианте или сочетании вариантов с комплексом мероприятий по защите ГЭС от ОГЯ, И2 – издержки базового варианта, руб.; Ен – нормативный коэффициент капиталовложений, Ен =0,15; Цг.и. – стоимость гидрологической информации, руб.
Эффективность рассматриваемого конечного варианта проектного решения рассматривается в сравнении с базовым вариантом.
Для двух вариантов (с использованием гидрологической информации – вариант 1, и без ее использования – вариант 2) выражения приведенных затрат есть
, (4.2)
. (4.3)
Обозначения здесь те же, что и в (4.1), нижние индексы обозначают величины в каждом из вариантов. Как будет показано ниже, возможно сочетание n вариантов проектных решений в конечном проектном решении. В этом случае величины капиталовложений рассматриваемых вариантов решения суммируются (вернее, суммируются величины превышения капиталовложений над базовым уровнем), после чего определяется величина капиталовложений конечного варианта. В случае с эксплуатационными издержками процедура расчета достаточно громоздка, поэтому при сочетании нескольких вариантов проектного решения величина издержек рассчитывается как среднее арифметическое из величин издержек каждого отдельного варианта.
|
|
|
Одним из показателей эффективности оцениваемого варианта является срок окупаемости дополнительных капиталовложений (рассчитывается на основе сравнения конечного варианта проектного решения с базисным вариантом) τ:
, лет. (4.4)
Нормативный срок окупаемости определяется как
. (4.5)
В формуле К1>К2 (капиталовложения варианта или сочетания вариантов с комплексом дополнительных мероприятий по защите ГЭС от ОГЯ всегда будут больше капиталовложений базового варианта, не требующего дополнительных изысканий) и И2>И1 (ежегодные эксплуатационные издержки базисного варианта без использования дополнительной информации и, следовательно, без защитных сооружений ГЭС всегда будут больше издержек варианта с использованием гидрологической информации, поскольку в первом случае чаще будут возникать аварии из-за недостатка проектных материалов).
Чувствительность срока окупаемости к изменению исходных данных определяется коэффициентом эластичности срока окупаемости капиталовложений 
:
. (4.6)
Целесообразно рассмотреть также коэффициент эластичности отношения затрат З1/З2 к изменению капиталовложений варианта с использованием гидрологической информации К1.
. (4.7)
Это выражение позволяет определить изменение величины К1, которое обеспечивало бы выгодность одного варианта (или их сочетания) по отношению к другому (принятому за базовый). Например, при невыгодности варианта 2 по отношению к варианту 1 должно выполняться соотношение З1/З2 <1.
Один из вариантов (базовый) можно рассматривать как вариант без защитных мероприятий, с издержками на возникающий ущерб.
|
|
|
Коэффициенты эластичности указывают на чувствительность сроков окупаемости и отношения затрат к величинам капиталовложений.
Оценка экономического эффекта ведется по формуле
Э=(И2-И1)-(К1-К2)•Ен-Цг.и.. (4.8)
Эффективность гидрологической информации (но не капиталовложений) оценивается по формуле
. (4.9)
Эффективность же дополнительных капиталовложений есть
. (4.10)
В данной практической работе оценивается эффект дополнительных капиталовложений, основанных на использовании гидрологической информации, поэтому в расчетах вычисляется именно величина (4.10). Однако в тех случаях, когда 
<1, оценка делается собственно для стоимости гидрологической информации (для обоснования проведения гидрологических изысканий). В результатах расчетов (в строке 11 табл. 4.1) обязательно необходимо указать, величина какой эффективности приводится.
Цель работы: определить величину экономического эффекта варианта проектного решения и доказать состоятельность проектного решения по критериям: срок окупаемости, величина экономического эффекта по отношению к варианту, принятому за базовый.
Исходные данные:
1. В качестве исходных вариантов проектных решений по защите плотины ГЭС от неблагоприятного воздействия вод рассмотрим 3 варианта, имеющих схожий механизм влияния на устойчивость плотины:
1) дополнительное усиление рисбермы и ее удлинение (на основе выводов, сделанных при производстве изысканий устойчивости русла к размыву);
2) дополнительное заглубление противофильтрационной завесы (на основе выводов по фильтрационной способности грунтов, сделанных при производстве гидрогеологических изысканий);
3) дополнительное крепление верхового откоса, устройство обратного фильтра (на основе выводов, сделанных при расчете гидрологических и гидродинамических характеристик создаваемого водохранилища);
4) базовый вариант, без дополнительных защитных мероприятий, необходимость которых без привлечения гидрологической информации не выявлена.
Возможны следующие конечные варианты проектных решений, включающие разные сочетания исходных вариантов проектных решений, обладающие разными величинами эффективности (обозначим возможные конечные варианты проектных решений римскими цифрами):
|
|
|
I. 1; 2; 3;
II. 12; 13; 23;
III. 123.
2. Исходные значения величин капиталовложения приведены в таблице 4.4, в ценах 1991 г. (для перехода к ценам настоящего времени необходимо приведенные значения умножить на инфляционный коэффициент, принятый согласно письму Росстроя на текущий квартал; коэффициент рекомендуется узнать, используя материалы сети Internet). В таблице 4.2 приведены общие исходные данные для всех студентов группы; для определения «своих» значений приведенные величины умножаются на коэффициент, заданный для каждого из 26 вариантов практической работы.
Ход работы
1. На основании формул (4.1)–(4.7) определяются расчетные значения величин, сведенных в графе 1 табл. 4.1. Эта таблица отражает ход расчета и является промежуточным и конечным результатом расчетов.
Таблица 4.1
|
|
|
