 |
Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ. Каков порядок ознакомления с протоколом и записями на носителях информации закрытого судебного заседания?
|
|
|
|
Какие сведения должен содержать протокол судебного заседания? Является ли данный протокол судебного заседания полным? Если да, то при каких условиях? Если нет, то какими сведениями его необходимо дополнить? Мотивируйте ответы.
Задание 47
При рассмотрении административного дела в суде первой инстанции возникли технические неполадки, повлекшие невозможность осуществления аудиозаписи судебного заседания. Аудиозапись была прервана в момент выступления представителя административного истца, а данное обстоятельство было обнаружено после окончания его выступления.
Суд объявил перерыв в судебном заседании и после исправления технической неполадки продолжил судебное заседание, предложив представителю административного истца выступить повторно.
Представитель административного истца заявил, что такая обязанность у него отсутствует, поскольку объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат занесению в протокол судебного заседания.
Правильно ли поступили суд? Что должен был предпринять административный истец в сложившейся ситуации? Каковы правовые последствия перерыва в аудиопротоколировании судебного заседания?
Задание 48
Суд завершил рассмотрение административного дела 25 июля Протокол судебного заседания был изготовлен 31 июля, подписан судьей и помощником судьи, который его вел. В протокол внесены оговоренные дополнения, удостоверенные подписью судьи.
К протоколу также приложен носитель информации, содержащий результаты аудиопротоколирования.
Допустил ли суд нарушение норм КАС при изготовлении протокола? Если да, то могут ли они рассматриваться в качестве процессуального нарушения, влекущего отмену решения суда? Мотивируйте ответ.
|
|
|
Задание 49
Представитель административного ответчика в установленный ч. 2 ст. 207 КАС срок подал в письменной форме замечания в отношении результатов аудиопротоколирования, указав на их неполноту (не зафиксированы выступления представителей сторон в судебных прениях).
Суд возвратил замечания лицу их подавшему, указав в определении, что ст. 207 КАС предусмотрена лишь подача замечаний на протокол судебного заседания, тогда как ссылок на допущенные судом в нем неточности и (или) на его неполноту в замечаниях не содержится.
Административный ответчик обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о возвращении замечаний на протокол отменить.
Каков порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, протокол совершения отдельных процессуальных действий? Правильно ли поступил суд первой инстанции? Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы? Изменился бы Ваш ответ на предыдущий вопрос, если бы суд первой инстанции вынес определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания?
Задание 50.
Представитель заинтересованного лица обратился в суд с письменным ходатайством в котором просил:
- ознакомиться с протоколом закрытого судебного заседания;
- ознакомиться с записями на носителях информации;
- изготовить за его счет копии протокола закрытого судебного заседания и копии записи с носителя информации.
Суд отказал ему в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме, указав, что соответствующее право принадлежит лишь сторонам административного дела. Кроме того, по мнению суда, ознакомление лиц, участвующих в деле, с протоколом и записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания, равно как и получение их копий невозможно.
|
|
|
Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ. Каков порядок ознакомления с протоколом и записями на носителях информации закрытого судебного заседания?
Задание 51
ООО «Б Плюс» обратилось в суд с административным иском к ТУ Росреестра. В первое судебное заседание стороны не явились, были надлежаще извещены, в связи с чем, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить, указав сторонам обеспечить явку.
В следующее заседание явку обеспечил представитель административного истца, административный ответчик не явился, через канцелярию представил ходатайство о принятии к производству встречного административного искового заявления. Суд вынес определение об отказе в принятии к производству встречного административного искового заявления, рассмотрел дело по существу.
Оцените действия суда. Каковы последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей?
Задание 52
С. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления о водворении ее в штрафной изолятор. Также С. заявила ходатайство об обеспечении ее участия в заседании суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с нахождением в исправительном учреждении.
Суд удовлетворил ходатайство С.
Указанное решение было доведено до сведения начальника исправительного учреждения, которое должно организовать видеоконференц-связь.
Вместе с тем, как, следует из протокола судебного заседания, участие С. в заседании суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи обеспечено не было, заявлений и ходатайств от С. больше не поступало.
Суд вынес решение.
|
|
|
