 |
Выпускная квалификационная работа
|
|
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. ГЕРЦЕНА»
Направление подготовки: бакалавр
Основная (профессиональная) образовательная программа: политология
Выпускная квалификационная работа
«Проблемы политической коммуникации в современной России»
обучающегося 4 курса
форма обучения: очная
Фирсова Дениса Михайловича
Научный руководитель:
к. п. н., старший преподаватель
кафедры политологии
Невзоров Максим Вадимович
Рецензент:
ФИО
Санкт-Петербург
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Основные подходы к исследованию политической коммуникации
1. 1. Роль политической коммуникации в политическом процессе………6
1. 2. Политическая коммуникация в процессе взаимодействия власти и общества и принятия политических решений………………………………….. 13
Глава 2. Актуальные особенности политической коммуникации в России
2. 1. СМИ как фактор конструирования политического поля…………. 19
2. 2. Политический аспект социальных сетей………………... ………….. 26
Заключение……………………………………………………………………….. 32
Список источников………………………………………………………………. 35
Введение
Актуальность темы работы
Характер коммуникаций в 21 веке претерпел значительные изменения, по сравнению с предшествующими годами. Возрос темп и интенсивность обмена информацией, во многом благодаря распространению интернет-технологий, включающих в себя современные интернет-СМИ и социальные сети. Географическая удаленность теперь уже не играет той роли, что играла ранее – современный пользователь новостных ресурсов узнает о происходящих событиях в мире в режиме он-лайн, что хорошо заметно в случае громких медийных происшествий. Так, пользователи способны узнать о событиях, происходящих в тысячах километрах от них, быстрее чем непосредственные соседи и свидетели.
|
|
|
В то же время, политические события в медиа-пространстве теперь разворачиваются вокруг личности того или иного политического деятеля, роль традиционных политических партий и общественных организаций, как самостоятельных субъектов политики, снижается. В контексте электоральной коммуникации решающую роль играют не политические программы, а личная харизма политика[1]. Процесс легитимизации посредством институциональных процедур начинает утрачивать свое значение. В условиях современной медиа-политики демократическая система, политические институты и субъекты политического процесса всё активнее эксплуатируют ресурсы СМИ в целях легитимизации. Основным ресурсом теперь является доступ к СМИ, федеральным телеканалам, возможность быть увиденным и услышанным практически неограниченным кругом лиц.
Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что, несмотря на развитие интернет-технологий, уровень политической коммуникации в России остается на весьма проблемном уровне. Нарушены горизонтальные коммуникации между гражданами – существует проблема выражения общих политических интересов граждан, связанная с недостаточной информационной связанностью различных регионов, социальных групп. Недостаточная связанность не позволяет некоторым социальным группам осознать себя как субъект и сформировать определенные политические требования, артикулировав политические мнения участников этой группы. В то же время, существует проблема и вертикальной коммуникации, когда гражданин имеет мало каналов передачи политического мнения снизу вверх, к представителям власти, тогда как и обратный процесс так же нарушен.
|
|
|
Проблемная ситуация заключается в том, что в современной России достаточно мало исследований по этой тематике, интернет-коммуникации продолжают считаться вещью несерьезной, созданной скорее для игр и времяпровождения, и потенциал использования интернет-коммуникацийв политической сфере сильно ограничивается. Так же, интернет считается «базой» различных экстремистских движений, таких как запрещенный в России «Правый Сектор» или исламистов. На фоне этого можно выявить тенденцию властей Российской Федерации по ограничению свободы интернета, ориентирующихся в этом вопросе на КНР и Иран, государства с государственными сетями и ограниченным доступом к всемирной паутине.
|
|
|
