Конкурентоспособность национальной экономики РФ и факторы, ее определяющие

Проведем оценку конкурентоспособности национальной экономики Российской Федерации в соответствии с рейтингом глобальной конкурентоспособности, составленном ВЭФ, 2016-2017 г..

Несмотря на рецессию экономики, финансовый кризис и санкции, по сравнению с прошлым годом Российская Федерация поднялась в рейтинге на два пункта и заняла 43 место из 138[14], при это суммарная оценка составляет 4,5 из 7 возможных. Все последующие данные будут проанализированы в соответствии с рейтингом глобальной конкурентоспособности (см. приложение 2). На диаграмме 2.1, построенной на основе показателей рейтинга (см. приложение 2) показано, какие факторы в 2016 году оказали наибольшее влияние на индекс конкурентоспособности России.

Рисунок 2.1 Влияние групп факторов на ИГК России в 2016-2017 гг.

Видно, что для России наибольшее влияние на рейтинг имеют факторы эффективности (5-10), далее следуют базовые параметры (1-4), а наименьшее влияние на итог оказывают факторы инноваций, где весьма низка конкурентоспособность компаний (11-12).

Анализируя факторы эффективности (см. приложение 2), мы видим, что Россия имеет большую ёмкость рынка (размеры внешнего и внутреннего, занимая по этим параметрам 5 и 6 места соответственно), при размере ВВП (с учетом ППС) 3717,6 млрд. долларов и занимаем по этому показателю 6 место в рейтинге. Однако по объему экспорта к ВВП мы занимаем 90-е место среди стран. При этом по данным Росстата в товарной структуре экспорта около 70% составляют минеральные продукты[15]. Это свидетельствует о сильной зависимости от других государств в инновационных областях и их спроса на сырье.

Таким образом, Россия находится на четвёртом периоде, переходном от эффективной к инновационной стадии развития экономики, т.к. по объему ВВП страна соответствует критериям инновационной стадии, но доля сырьевых товаров в экспорте свидетельствует о принадлежности к третьей - эффективной.

Также на графике видно, что в России развита система среднего и высшего образований (32 место). По охвату высшего образования (в %) мы занимаем 18 место (78,7%) (см. приложение 2). Но по уровню подготовки кадров мы находимся всего лишь на 78 месте, что свидетельствует о плохом качестве образования и большой степени коррумпированности при его получении.

Видна недостаточная эффективность товарных (87 место) и финансовых (108 место) рынков. Нормативно-правовая база и принципы налогообложения, действующие в нашей стране, являются главными препятствиями к инвестированию (по влиянию налогообложения на стимулы к инвестированию РФ занимает 106 место, распространенность торговых барьеров – 111 место). В связи с санкциями продолжает сокращаться объем импорта (128 место).

Рассматривая базовые факторы, стоит отметить противоречивое положение в макроэкономической среде (91 место). По величине государственного долга мы занимаем 10 место (17,7 % от ВВП). Однако в связи с падением цен на нефть растет дефицит государственного бюджета (78 место, -3,5 %) и сокращается валовое национальное сбережение (51 место, 23,4%) которое идет на покрытие дефицита от недостающих средств вследствие снижения доходов от нефтяной ренты, а значит и снижения государственных доходов. Критическим показателем является уровень инфляции, составляющий 15,5 % (в 2015 г. он составлял 7,8%). По данному показателю Россия находимся в замыкающей десятке рейтинга – 132 место из 138. Главным барьером развития выступают неэффективные институты (88 место), как государственные (обремененность государственным регулированием - 102 место), так и частные (издержки бизнеса – 101 место).

Сильной стороной является хорошее развитие инфраструктуры (35 место), особенно авиалинии (13 место) и железные дороги (25 место). Однако известная проблема качества дорог России продолжает быть актуальной (123 место).

Таким образом, можно сделать вывод, что к конкурентным преимуществам и недостаткам можно отнести следующие показатели (см. таблица 2.1)

Таблица 2.1

Преимущества и недостатки экономики РФ в 2016 г. по рейтингу глобальной конкурентоспособности[16]

Неразвитость финансовых институтов, плохо действующая антимонопольная политика (эффективность антимонопольной политики – 82 место), слабое развитие среднего и малого бизнеса вследствие отсутствия притока инвестиций (особенно иностранных), а значит и медленно растущий инновационный потенциал показали несовершенство экономической политики.