 |
Заявление группы «ИС» относительно хода АТО на 28. 04. 2014
|
|
|
|
Угроза открытой российской военной агрессии повлияла на ход АТО. С 26 апреля группа «ИС» наблюдала фактическое прекращение активной фазы Антитеррористической операции, в связи с чем неоднократно публично обращалась к военно‑ политическому руководству Украины и руководству АТО с требованием продолжать операцию.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРУППЫ «ИС» ОТНОСИТЕЛЬНО ХОДА АТО НА 28. 04. 2014
Ситуация
По непонятным причинам, де‑ факто свернув активную фазу Антитеррористической операции до ее завершения, руководство АТО не приняло мер, достаточных для полного блокирования Славянска (несмотря на официальное заявление об этом).
Подтверждением этому является беспрепятственное прибытие в прошедшие выходные в Славянск представителей руководства так называемой Донецкой Народной Республики, «дружеский визит» 15 вооруженных боевиков на Новокраматорский машиностроительный завод с целью захвата ИМР (инженерных машин разграждения) и беспрепятственный отход диверсионной группы назад. Отдельная история – захват заложников из миссии наблюдателей ОБСЕ в якобы изолированном районе и доставка из Горловки в Славянск трех захваченных сотрудников «Альфы» (спецназ СБУ).
Всех этих деморализующих моментов можно было избежать, будь Славянск действительно блокирован.
Более того, несмотря на чрезвычайно резонансные акции, проводимые экстремистами в зоне АТО, некоторые представители руководства операции уже несколько дней находятся вне зоны ее проведения.
Но самое главное: подразделениям силовых структур, задействованным в ходе АТО, не даны четкие указания относительно завершения уже начатых действий по нейтрализации групп экстремистов, тогда как личный состав полностью готов к выполнению этих задач. Напротив, в случае достижения тактических успехов, вместо их закрепления, по непонятным причинам неизменно следует приказ об отводе сил.
|
|
|
Отмечается совершенно неудовлетворительный уровень координации действий различных силовых структур, участвующих в АТО, – несмотря на то, что в штабе АТО представлены члены руководства всех силовиков.
Выводы:
В таких условиях различные обвинения в недостаточной эффективности рядовых «силовиков», мы уверены, отвлекают внимание от главной проблемы – отсутствия политической воли высшего военно‑ политического руководства страны и степени компетентности непосредственного руководства операции.
Между этими должностными лицами нет промежуточных звеньев, поэтому виновных в непозволительной пробуксовке АТО определить очень легко.
Складывается впечатление, что проводимая высшим руководством державы игра идет вразрез с национальными интересами Украины.
Мы уверены, что особенно недопустимо это безволие в преддверии майских праздников (1 и 9 Мая), когда прогнозируется резкое повышение активности экстремистов.
Доводы вроде того, что АТО может спровоцировать вторжение России, выглядят неубедительными. Наоборот: допущение распространения заразы пророссийского экстремизма по региону дает Москве повод начать такое вторжение. Нейтрализация же экстремистских групп, управляемых Россией, лишает Путина необходимых ему аргументов относительно «помощи соотечественникам, живущим в Украине, но не признающим нелегитимную бандеровскую власть».
Убедительно просим высшее военно‑ политическое руководство и руководство АТО осознать всю степень недопустимости фактического сворачивания операции и отсутствия адекватных приказов в ходе ее проведения.
Тем не менее с конца апреля и до первых чисел мая в рамках АТО проводились лишь отдельные тактические операции с применением ограниченных сил в отдельных районах.
|
|
|
Однако, судя по дальнейшим шагам Кремля, и эти действия сильно повлияли на планы Путина. Стало совершенно ясно, что «крымский сценарий» на Донбассе полностью провалился, блицкриг не удался, и Украина не собирается отдавать Донбасс так же легко, как Крым. Причем все это происходило на фоне все более отчетливо проявлявшейся поддержки Украины со стороны Европы и США.
Все же к началу мая 2014 года сконцентрированные на границе с Украиной войска ВС РФ были приведены в полную боевую готовность и находились в режиме ожидания приказа о начале крупномасштабной интервенции на территорию Украины. Украинские спецслужбы ожидали начала возможной агрессии сначала в период с 1 по 3 мая, затем – с 5 по 9 мая. Однако вскоре стало понятным, что данная демонстрация силы нужна была России только для обеспечения проведения сепаратистами на Донбассе так называемых референдумов.
В частности, Россия задействовала такие основные силы:
В Брянской области – развернута Кантемировская дивизия.
В Курской области – развернута Таманская дивизия.
В Таганроге – развернута 98‑ я воздушно‑ десантная дивизия.
В Ростове на Дону – сконцентрированы и развернуты тактические группы общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов, а также 15‑ й батальон мотострелковой бригады ЦВО.
В районе Белгорода – на военном полигоне развернуты псковские и тульские десантники.
Задействован практически весь ЧФ РФ.
Рассредоточение войск и их концентрация по направлениям:
В направлении Полесья: 2 группировки общей численностью до 12 тысяч человек; танков – до 80 единиц; боевых бронированных машин – до 320 единиц; артсистем – до 60 единиц; боевых самолетов – до 60 единиц; ударных вертолетов – до 40 единиц.
В направлении Донецка: 2 группировки общей численностью до 12 тысяч человек; танков – 73 единицы; боевых бронированных машин – до 280 единиц; артсистем – до 60 единиц; боевых самолетов – до 65 единиц; ударных вертолетов – до 30 единиц.
В направлении Запорожья: 2 боевые тактические группы общей численностью до 5 тысяч человек; танков – до 70 единиц; боевых бронированных машин – до 280 единиц; артсистем – до 62 единиц; боевых самолетов – 56 единиц; ударных вертолетов – 26 единиц.
|
|
|
В Ростове‑ на‑ Дону задействованная группировка войск насчитывала более 11 тысяч человек; танков – 160 единиц; боевых бронированных машин – 230 единиц; артсистем – 150 единиц.
На территории Крыма группировка ВС РФ составляла до 28 тысяч человек; боевых бронированных машин – до 260 единиц; артсистем – до 60 единиц; самолетов – 34 единицы; вертолетов – 30 единиц; кораблей и катеров – 117 единиц.
В Приднестровье было сосредоточено 2400 российских солдат; в полную боевую готовность приведены до 15 тысяч приднестровских военнослужащих; бронетехники – 60 единиц; артсистем – 120 единиц; РСЗО (реактивных систем залпового огня) – 80 единиц; вертолетов – 6 единиц.
В тот период, когда Украина ждала открытого российского вторжения, резко участились случаи захвата административных зданий в Донецкой и Луганской областях. Одновременно с территории Приднестровья на территорию Украины, в Одесскую область, только 1 – 3 мая было переброшено до 300 «туристов Путина» и российских диверсантов с задачей продолжать дестабилизировать ситуацию в южных регионах нашей страны. Из Крыма в Одесскую область прибывали экстремисты, координируемые российскими спецслужбами. Поскольку силами Госпогранслужбы Украины на административной границе Крыма был обеспечен контроль въезжающих на материк граждан, диверсанты и провокаторы изменили тактику: будучи гражданами Украины, проживающими в Крыму и завербованными российскими спецслужбами, они въезжали на материк по одиночке или небольшими группами под видом обычных граждан. Действуя в тесной координации с местными сепаратистами, оружие получали на месте.
Одна из таких «совместных операций» 2 мая 2014 года в Одессе обернулась трагедией. В результате провокаций местных пророссийских элементов, заброшенных из «ПМР» диверсантов, а также при поддержке лояльных Путину одесских милиционеров в городе произошли стычки с украинскими активистами, проводившими марш «За единство Украины». Вследствие вооруженных провокаций пророссийских сил несколько украинских активистов погибло, однако проукраинские силы смогли организовать отпор. В конечном счете стычки в городе привели к блокированию пророссийских боевиков в Доме профсоюзов и к трагическому пожару, в результате которого погибло 42 человека. С началом официального расследования, 6 мая, из Украины в Приднестровье сбежал заместитель начальника милиции по общественной безопасности в Одесской области Дмитрий Фучеджи (родной брат экс‑ главы МВД Приднестровья Ивана Фучеджи), имевший связи с ФСБ РФ и обеспечивавший взаимодействие между одесской милицией и пророссийскими боевиками в ходе провокаций 2 мая 2014 года.
|
|
|
На следующий день после трагических событий в Одессе группа «ИС» распространила такое заявление:
|
|
|
