Относительно подписания вторых минских договоренностей: подписи – ничто, штыки – все

ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДПИСАНИЯ ВТОРЫХ МИНСКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ: ПОДПИСИ – НИЧТО, ШТЫКИ – ВСЕ

Как и следовало ожидать, с подписанием договоренностей в Минске российско‑ террористические войска судорожно пытаются расширить зону своего контроля на Донбассе. Однако все мы прекрасно осознаем, что, чем бы ни закончились эти попытки, после 15. 02. 2015 вовсе не стоит надеяться, что террористы будут соблюдать договоренности.

Тем не менее уже вторые сутки в обществе, в экспертной среде, в политических кругах продолжаются споры: выиграла или проиграла Украина в связи с этими договоренностями?

Мы допускаем, что, если говорить о «мирном урегулировании конфликта» (сценарий, к которому мы относимся с огромным скепсисом), подписанный документ – далеко не худший вариант.

Однако при одной оговорке: договоренности составлены таким образом, что весь дальнейший ход событий целиком зависит от Путина, и в этом их главный изъян.

То есть, если хозяин Кремля решит и дальше демонстрировать неадекватность, Украина тут же проиграет. Начнем с того, что «местные выборы» на Донбассе, согласно документу, будут проводиться ДО закрытия границы, а значит, хотя и в «соответствии с украинским законодательством» (еще та шутка! ), но под присмотром «зеленых человечков» из РФ. Получаем вариант «Крым‑ 2», в котором результаты «выборов» будут определяться в Москве.

Второй момент – легализация «ДНР» и «ЛНР». Пусть эти аббревиатуры и не фигурируют в документе, но все мы понимаем, о какой местной «народной милиции» (цитата: «создание отрядов народной милиции по решению местных советов…»), которая должна получить легальный статус, идет речь.

И тут же встает вопрос об «отсутствии автономии», в чем нас убеждает украинская власть: о какой «неавтономии» идет речь, если на данных территориях будут существовать «местные» вооруженные формирования (та самая «народная милиция»), не подчиняющиеся Киеву? Если ЭТО не автономия – тогда мы не знаем, что скрывается под данным термином. При этом вся эта «неавтономия» продолжит находиться под сильнейшим влиянием РФ, а значит, останется потенциальным плацдармом для новых витков агрессии со стороны Москвы.

Если же Путин продемонстрирует адекватность (во что верится с трудом, зная о его проблемах психического плана) и воспользуется возможностью без лишнего шума убраться с Донбасса и забыть о проекте «Новороссия», ситуация для Украины будет выглядеть куда оптимистичнее. При всех негативных моментах, прописанных в Минских договоренностях, Киев сможет за пару‑ тройку лет вернуть себе полный контроль над Донбассом. Правда, лишь в случае реализации мудрой и взвешенной стратегии (активная информработа с местным населением и нейтрализация пропаганды РФ, формирование общественного мнения в регионе, влияние на местные органы власти, борьба с коррупцией на местном уровне, социальная составляющая и т. д. ), с чем, к сожалению, у украинской власти всегда были проблемы.

Но это все теория. Реалии в том, что если кто решил расслабиться после подписания документа в Минске – это величайшая глупость. Подписи под Минскими договоренностями – ничто, штыки – все. Если только Украина покажет слабость на Донбассе, а наши силовики позволят террористам наступать, то на всех результатах переговоров можно ставить крест.

К сожалению, это заявление оказалось пророческим: несмотря на подписанные договоренности, российско‑ террористические войска не прекратили наступательных действий на Дебальцевском плацдарме. Силы противника с 15 по 17 февраля провели ряд успешных наступательных действий в районе Чернухина, Санжаровки, Луганского, Нижнего Лозового, заставив украинские войска отступать. Была прорвана оборона сил АТО в районе Вергулевки, благодаря чему российские войска вышли к восточным окраинам Дебальцева. Украинское командование приняло решение вывести войска с плацдарма.

Хотя российско‑ террористическим войскам не удались попытки образовать котел, отход украинских войск с Дебальцевского плацдарма сложно назвать «организованным выводом», как на том настаивает украинское военное командование. Основная часть украинских войск покидала плацдарм неорганизованно, под перекрестным артиллерийским огнем противника, к тому времени захватившего командные высоты в данном районе.

После утраты Дебальцевского плацдарма Комитет Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны создал комиссию по расследованию событий в районе населенного пункта Дебальцево в течение января – февраля 2015 года. Уже к началу марта 2015 года входивший в данную комиссию координатор группы «ИС» народный депутат Украины Дмитрий Тымчук составил предложения к отчету (предварительный отчет) комиссии (см. ниже). Данные предложения, ставшие, по сути, основой позже утвержденного Комитетом ВР отчета, базировались на информации группы «ИС» относительно событий на плацдарме, а также на информации, полученной в ходе заслушивания комиссией должностных лиц Генштаба ВСУ, руководства сектора «С», командира 128‑ й отдельной горно‑ пехотной бригады и командиров других подразделений украинских войск, а также беседы с начальником ГШ ВСУ генерал‑ полковником В. Муженко, согласившимся провести встречу с представителями комиссии Комитета ВР по данной теме.

Интересно, что позже по составленному предварительному отчету Генштаб ВСУ дал развернутый ответ, в котором по непонятной причине опровергались данные, ранее предоставленные комиссии представителями самого Генштаба.

Тем не менее руководство Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны (глава – С. Пашинский) приняло меры по исправлению тех ошибок, которые были выявлены в действиях руководства сил АТО во время боев за Дебальцево. Данная инициатива нашла понимание и поддержку со стороны Президента Украины – Верховного

Главнокомандующего ВСУ П. Порошенко, секретаря СНБОУ А. Турчинова и премьер‑ министра А. Яценюка, и уже весной 2015 года Кабмином было выделено 850 миллионов гривень на построение трех линий обороны (всего порядка 300 опорных пунктов) вдоль линии разграничения сторон на Донбассе. Эти мероприятия, несомненно, сыграли большую роль в обеспечении устойчивости украинских войск, что стало крайне важным в контексте вторых Минских договоренностей, когда силы АТО прекратили активные действия, в отличие от российско‑ террористических войск. Предварительный отчет выглядел следующим образом: