 |
2. Переведите на русский язык предложения, данные в качестве примеров для слов и выражений из активного вокабуляра
|
|
|
|
3. Предложите перевод следующих выражений и предложений
• Результаты голосования показали...
• Победу' одержал действующий губернатор.
• Состоялся второй тур голосования.
• Он набрал всего 12 % голосов.
• Он обогнал свого соперника почти на 10 % голосов.
• Опрос общественного мнения показал...
• Повторного голосования не будет.
• Все знали, чем закончатся выборы.
• Это — ущемление моих избирательских прав.
• Вы можете обжаловать результаты голосования в суде.
• Центризбирком объявил результаты голосования.
• В свою должность он вступит только через два месяца.
• Беспартийным здесь не место.
• За два дня до выборов он снял свою кандидатуру.
4. Предложите окончания следующих фраз
• Liberal President-elect Victor Yushchenko campaigned on....
• Finally, the pharmaceutical company conceded....
• The accounting company contested....
• The final official vote tally showed....
• Bolstered by his landslide electoral victory in 2004, the President....
• The State Duma on Friday approved President Vladimir Putin’s proposal... .
• Kuchma’s support for a rerun of the election indicated....
• Foreign observers said....
• Although the national turnout was officially given as 60 percent,....
• If only two parties clear the 7-percent barrier and gamer a total of 60 percent of the vote between them....
5. Переведите следующий текст с использованием процедурной терминологии [35]
Уважаемые дамы и господа, сегодня на повестке дня у нас два вопроса: обсуждение кандидатуры нового председателя комитета по образованию и подготовка к президентским выборам.
Прошу голосовать. Кто «за», кто «против», есть ли воздержавшиеся? Принято единогласно. Приступаем к работе.
Слово предоставляется ректору МГУ им. М. В. Ломоносова академику Виктору Антоновичу Садовничему.
Кто еще хотел бы выступить? Пожалуйста. Академик. Алексеев. Больше желающих выступить нет. Тогда я ставлю на голосование кандидатуры проректора МГУ по учебной работе Петрова Александра Сергеевича и члена-корреспондента РАН Григорьева Николая Павловича. Александр Сергеевич снимает свою кандидатуру. Прошу вас, уважаемые члены координационного совета, опустить в урну свои бюллетени.
|
|
|
В итоге, у нас 50 % — «за» и 50 % — «против». Кто хотел бы выступить по мотивам голосования? Первым выступит профессор Иванов. Спасибо, Андрей Викторович. Предлагаю сделать перерыв на 15 минут. Кто «за»? Единогласно. Затем мы продолжим свою работу.
(on the agenda, two items, education committee, preparations, affirmative vote, negative vote, to abstain, abstentions, to adopt the agenda as it is/stands, unanimously, let's get down to work, I give the floor to..., academician, any comments?, to proceed to voting/а vote, to put sb's candidacy to a vote, provost for academic matters, corresponding member, Russian Academy of Sciences, to explain one's vote, the first speaker is. .. /Professor Ivanov is our first speaker, to adjourn the meeting/to have a 15-minute break, to resume work)
3. English Texts
1. Buenos Aires, Argentina — President Nestor Kirchner and first lady Cristina Fernandez are poised to switch jobs in December, with partial results indicating Argentines elected a female president for the first time and launched their countiy’s most powerful political dynasty since Juan and Evita Peron.
Fernandez is a lawyer and senator who followed her husband as he rose from an obscure governorship to the presidency, drawing comparisons to Sen. Hillary Rodham Clinton She would bring a feistier and more glamorous style to the Pink House. Argentina’s presidential palace, in which she has already spent the last four years.
But it is unclear how much change she will bring. Analysts say a strong win gives Fernandez an opportunity to right the problems of her husband's administration, including high inflation, an energy crisis and a shrinking budget surplus. Some warned her not to see it as an endorsement of all of Kirchner’s policies.
In her victory speech Sunday night, Fernandez, 54. pledged not to let that happen.
“We have won amply, ” she said. “But this, far from putting us in a position of privilege, puts us instead in a position of greater responsibilities and obligations. ”
With 86 percent of polling places reporting, Fernandez had about 44 percent of the vote, compared with 23 percent for former lawmaker Elisa Carrio and 17 percent for former Economy Minister Roberto Lavagna. Eleven others split the rest.
According to Argentine electoral rules, Fernandez avoids a runoff with at least 40 percent and a matgin of 10 percent over the runner-up.
Carrio spokesman Matias Mendez said seven parties had filed a complaint alleging missing or stolen ballots. One representative of the ruling party was arrested on suspicion of trying to vote twice, and a judge extended voting by an hour in the capital because many polling stations opened late.
|
|
|
Argentina’s 27, 1 million registered voters also filled dozens of House and Senate seats and nine governorships. Vice President Daniel Scioli won the race for governor of Buenos Aires province, the country’s second most powerful post.
Fernandez ran an unorthodox campaign, refusing to debate and spending much of the time abroad in photo-ops with world leaders. Her chic European dresses and designer bags drew comparisons with Evita Pcron, another fashion-conscious and politically influential Argentine first lady.
She would be Argentina’s second female president; Isabel Peron — who married Juan Peron after Evita’s death — was his vice president when he died in 1974, and served for 20 chaotic months before a military coup ousted her.
As for Kirchner, he has said he’ll be happy as “first gentleman” after he hands his wife the presidential sash and scepter on Dec. 10. But few expect him to fade too far into the background — and some even suspect the couple is plotting to reverse roles again in 2011.
“That’s the million-dollar question: What will Kirchner do after handing over power? ” said political scientist Gustavo Martinez Pandiani. “No one believes he’s going to be in his pajamas and slippers, waiting for his wife to come home so he can say, ‘Hi. How was your day? ”’ (The New York Times, October 29, 2007, by Joao Pina)
2. If a week is famously a long time in British politics, five days can be an eternity in America. On January 3rd Barack Obama defeated Hillary Clinton by roughly 17, 000 votes, out of around 220, 000 cast, in Iowa’s Democratic caucus at the start of the presidential nominating season. It was the vote that launched a thousand editorials: the charismatic young black senator was compared to Jack Kennedy, Martin Luther King and even Ronald Reagan. France’s Liberation hailed the man who “will restore America’s image in the world”. The nomination, not to mention the presidency, seemed Mr Obama’s not by election but by global acclamation.
On January 8th Mrs Clinton staged her comeback, winning in New Hampshire by an even tinier margin (some 7, 500 votes), to the surprise of pollsters who had been predicting a trouncing for her. Now, suddenly, the talk is of the triumph of experience over hope, of the crushing power of the Clinton machine, of the next chapter in the remarkable story of the Comeback Kids. Meanwhile, the Republicans seem to be see-sawing even more dramatically — with the Bible-wielding Mike Huckabee winning Iowa (cue. a lot of guff about a fresh face and the power of the religious right) then John McCain winning New Hampshire (all hail now to experience and the virtue of independence) and Rudy Giuliani still ahead in the large states that vote on Super Tuesday on February 5th.
In fact, the only safe lesson to draw is that the battle for the White House is an extraordinarily fluid affair. Everything is up in the air. That is not just because this is the most open election in America since 1928 (the last time that no incumbent president or vice-president was in the race); it is because Americans don’t really know what they want. Sure, they are desperate for “change”: with the economy reeling, politics gridlocked, young people dying in Iraq and the Bush administration a global byword for callous incompetence, huge numbers of Americans have long believed their country is on the wrong track. But what sort of change? And who can deliver it?
It is a measure of how far Mr Obama has come that he is the person who has seemed closest (albeit only for a few days) to satisfying this need. More than Mrs Clinton’s, his appeal rests on an attractive optimism. He calls himself a “hope-monger”; he argues — not without reason — that change cannot come if the country is mired in the old “Bush-Clinton” partisan politics. And in many ways, a divided, grouchy America’s hopes do indeed seem to rest with Mr Obama — personable, consensus-seeking and capable of delivering oratory of some brilliance, in defeat as well as victory. (The Economist, January 10, 2008)
|
|
|
3. “Maria”, a teacher in Tver, near Moscow, felt ashamed when she told her 15-year-old pupils to join a rally in support of President Vladimir Putin before this weekend's parliamentary election. The order came from the local administration, staffed by members of the pro-Kremlin United Russia party. “I would not have lost my life or even my job if I had not followed the order. But I felt I could not refuse it, perhaps because I am not a free person. Ten years ago I would have told you my real name, ” she sighs. Her pupils were given Russian flags to wave, but the sound system was so bad they could not hear the speeches. It was not until later that they learnt from television that they had joined in an “outburst of patriotic feeling”.
Tver was chosen because it is the land of Mr Putin's forebears, but similar “voluntary” demonstrations have been staged all over Russia. A local theatre in Tver hosted a council of pro-Putin groups. Anyone who is for Mr Putin is for United Russia, they decreed. Or, to put it the other way round, anyone who is against United Russia is against Mr Putin. When the president decided to head United Russia's party list, its poll rating jumped from 50 % to 63 %.
Only candidates approved by the Kremlin are allowed to take part. The results were fixed months ago, when the Kremlin changed the rules. To keep the opposition out of parliament, the Kremlin raised the threshold for seats to 7 %, and banned small parties from forming coalitions to meet this requirement. The minimum turnout rule was abolished, as was the option to vote against all candidates. Regional parties and single-mandate seats that let in independent deputies were scrapped. Opposition leaders have been harassed or arrested and their financing blocked. Television has given blanket coverage to United Russia and dished dirt on all opposition. This propaganda has been so effective that, despite United Russia’s refusal to participate in TV debates, 8 % of viewers believe they have seen it win them. The opposition Union of Right Forces (SPS) has not been allowed to air an advertisement warning the country against a return to the Soviet past.
Why have a people used to Soviet elections, when they had only one candidate, found the Kremlin’s machinations so palatable? One reason is that Russian economic growth, sparked by the privatisations of the 1990s and kept going by the oil-price boom, has brought rising living standards and a new sense of stability. This, as well as his control of television, has made Mr Putin genuinely popular. Even the teacher from Tver says her life has improved. (The Economist, November 29, 2007)
4. The Supreme Court continued to hear an opposition appeal to annul the results of the Nov. 21 election, which put Yanukovych ahead by 871, 402 votes. Under Ukranian law, the court cannot rule on the overall results but can declare results invalid in individual precincts.
The appeal focuses on results from eight eastern and southern regions with more than 15 million votes, almost half of the total cast in the runoff.
Yushchenko’s lawyers cited turnout of above 100 percent in hundreds of precincts in Donetsk and Luhansk, problems with voting lists, and multiple voting with absentee ballots. The opposition also asked the court to name Yushchenko the winner based on his winning a narrow plurality of the votes in the first round on Oct. 31.
|
|
|
Kuchma’s support for a rerun of the election indicated the government had felt the mounting pressure. The West has refused to recognize the election results, while Russia — which still yields considerable influence over Ukraine — congratulated Yanukovych and complained of Western meddling. (The Moscow Times, 1. 12. 2004)
5. With the State Duma prepared to approve a Kremlin bill to scrap gubernatorial elections Friday, contenders in seven regions are jumping at the last opportunity to get elected without the Kremlin’s approval in Sunday elections. But many of the governorships are still likely to go to Kremlin- approved candidates.
Dimitrovgrad Mayor Sergei Morozov is tipped as the leading candidate in the Ul’yanovsk region, and five of the eight other candidates have written an open letter to President Vladimir Putin complaining that he is getting preferential treatment on local television. Morozov enjoys the support of Putin’s envoy to the Volga Federal District, Sergei Kiriyenko. Outgoing Ul’yanovsk Governor Vladimir Shamanov dropped his pre-election bid several weeks ago after the Kremlin made him an aide to Prime Minister Mikhail Fradkov.
One of the more gripping races is in Bryansk, where popular incumbent Governor Yury Lodkin, a Communist, was abruptly scratched from the ballot Monday on accusations of improperly using his position in the campaign and bribing voters. Lodkin’s supporters say the decision aims to clear the way for the second favorite in the race, Nikolai Denin, a United Russia State Duma deputy from Bryansk.
Incumbent Pskov Governor Yevgeny Mikhailov, who is backed by United Russia, will face off against businessman Mikhail Kuznetsov in a runoff election, while incumbent Kurgan Governor Oleg Bogpmolov, a United Russia member, will face off against Moscow businessman Yevgevy Sobakin. (The Moscow Times, by Nabi Abdullayev, 3. 12. 2004)
4. Russian Texts
1. В США избран 44-й президент. Более 50 % избирателей отдали предпочтение демократу Бараку Обаме. Первого афроамериканца, сумевшего пробиться в Белый дом, вчера поздравили его соперник Джон Маккейн, уходящий президент Джордж Буш, а также мировые лидеры, в том числе президент РФ Дмитрий Медведев.
Демократическая партия США празднует победу на всех фронтах. Ее кандидат в президенты Барак Обама получил более половины голосов избирателей. Демократы усилили влияние и на Капитолийском холме: по последним данным, у них будет на пять законодателей больше в Сенате (56) и на 18 — в Палате представителей (252).
Обаму в следующем месяце должны утвердить на посту выборщики, которые представляют 50 штатов и столичный округ Колумбия. Но это формальность. Ведь темнокожий кандидат, получив голоса избирателей в штатах, автоматически заручился и поддержкой их выборщиков. У него их уже 338, хотя для одобрения хватило бы и 270.
Масштабы поддержки демократа впечатляют. В ночь на 5 ноября, когда стало ясно, что Обама и кандидат в вице-президенты Джо Байден победили в важнейших из колебавшихся штатов — Огайо, Флориде, Вирджинии, — в родном городе сенатора Чикаго тысячи людей ждали своего кумира стоя.
Одни громко скандировали лозунг кампании демократа — «Да, мы можем! », другие плакали. Одна темнокожая девушка упала на колени и молилась. Согласно статистике, сенатор от Иллинойса набрал 95 % голосов афроамериканцев и две трети испаноязычных избирателей. Ему поверили более 40 % белых, большинство женщин и независимых избирателей. Всех их Обама благодарил вчера лично в Грант- парке Чикаго.
|
|
|
Его победная речь длилась около 18 минут. За 21 месяц кампании — самой продолжительной и дорогостоящей в истории страны — уже немало сказано. На рекламу штаб Обамы и руководство Демократической партии потратили почти вдвое больше Маккейна — 745 млн долл. Такова цена «третьего ребенка» Обамы, как назвала избирательную кампанию супруга победителя Мишель. Лидер пообещал, что будет президентом для всех, и конкретно выделил проблему финансового кризиса, заявив, что Уолл-стрит не может процветать, пока страдают простые граждане. О внешней политике он не сказал почти ничего. (6. 11. 2008, Андрей Терехов, «Независимая Газета»)
2. Президент России Дмитрий Медведев выступил с ежегодным посланием к Федеральному собранию.
Выступление главы государства длилось 1 час 25 минут. За это время Медведев обозначил основные экономические и политические направления развития страны, изложил позицию России по ряду международных проблем, а также подвел итоги уходящего года.
Президент рекомендовал внести ряд изменений, касающихся избирательной системы в России. Так, Дмитрий Медведев предложил гарантировать депутатские места партиям, набравшим на выборах от 5 % до 7 % голосов. «Мое первое предложение — дать гарантии представительства избирателям, проголосовавшим за так называемые малые партии. Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 % голосов, могли бы рассчитывать гарантированно на один-два депутатских мандат», — сказал президент России. При этом Медведев высказался против снижения 7-процентного выборного барьера.
Кроме того, кандидатуры губернаторов, по мнению Медведева, должны предоставляться только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах. Таким образом, отметил он, исключительное право выдвижения соответствующих кандидатур будет закреплено за публичными, открытыми политическими структурами, представляющими основную часть населения страны.
Одно из наиболее серьезных изменений, предложенных президентом, касается продления сроков полномочий президента России и Государственной думы. Дмитрий Медведев нашел целесообразным увеличить эти сроки до шести и пяти лет соответственно. (5 11. 2008 по материалам «Независимой Газеты»)
3. Подведены предварительные итоги голосования на губернаторских выборах в трех российских регионах: Волгоградской, Ульяновской областях и Республике Хакасии.
Председатель правительства республики Хакасия Алексей Лебедь и волгоградский губернатор Николай Максюта сохранили свои посты. В Ульяновской области победу одержал мэр Димитровграда Сергей Морозов.
Николай Максюта избран губернатором Волгоградской области в третий раз. В ходе голосования во втором туре губернаторских выборов 26 декабря Максюта получил свыше 51 % голосов избирателей, обогнав своего соперника депутата Волгоградского горсовета Николая Волкова почти на 12 %. Волкова активно поддерживал во втором туре мэр Волгограда Евгений Ищенко, однако это не помогло депутату горсовета победить хотя бы в городе-герое. {«Независимая газета», 28. 12. 2004)
4. Председатель правительства Хакасии Алексей Лебедь одержал победу уже в первом туре. Получив свыше 59 % голосов, опередив всех пятерых соперников. Второй результат у коммуниста, председателя регионального отделения КПРФ Владимира Керженцева, который набрал всего 12, 1 % голосов избирателей.
Подведены предварительные итоги выборов в Верховный совет республики. По партийным спискам большинство голосов получила «Единая Россия». За нее отдали голоса 22, 98 % избирателей. Второй результат у КПРФ — 18, 4 %. Кроме этих избирательных блоков 5-процентный барьер удалось преодолеть блоку Алексея Лебедя «Хакасия», Партии пенсионеров, ЛДПР и «Родине». Аграрной партии России и «Союзу правых сил» не удалось пройти в Верховный совет по партийным спискам. {«Независимая газета», 28. 12. 2004)
5. Второй тур голосования на губернаторских выборах в Камчатской области, как известно, не принес неожиданностей. Жители региона, как и ожидалось, проголосовали за то, чтобы полномочия главы администрации области остались за прежним губернатором Михаилом Машковцевым еще на один срок.
По данным избиркома, за действующего главу региона проголосовали 49, 61 % избирателей. Второй кандидат на губернаторское кресло, глава Усть-Камчатского района Борис Невзоров набрал 37, 64 %. Против всех проголосовали 12, 10% избирателей, пришедших на выборы. («Независимая газета», 28. 12. 2004)
5. Интервью
Interview with Thomas Mann, a Senior Fellow in Governance Studies at the Brookings Institution in Washington, D. C., on Campaign 2004
|
|
|
