 |
Задача 5. Имеются ли особенности по договору купли-продажи акций ЗАО?. Индивидуальный частный предприниматель Свиридов в ноябре 2003 года заключил с ООО «Горизонт» договор купли-продажи елочных украшений
|
|
|
|
Задача 5
Супругам Козловым принадлежало 15% акций ЗАО «Зенит». Для погашения кредитного договора, муж решил продать, принадлежащий супругам пакет акций. С этой целью он предложил Славину купить их. Стороны заключили договор купли-продажи, в котором наряду с другими условиями было указано, что жена не возражает против этой сделки. Однако, спустя два месяца со дня продажи, жена обратилась в суд с требованием расторжения договора купли-продажи акций, заявив в исковом заявлении, что она не давала согласие мужу на отчуждение ценных бумаг.
Какое решение должен принять суд?
Имеются ли особенности по договору купли-продажи акций ЗАО?
Задача 6
Индивидуальный частный предприниматель Свиридов в ноябре 2003 года заключил с ООО «Горизонт» договор купли-продажи елочных украшений. В счет договора Свиридов уплатил 120 тыс. рублей. По условиям договора ООО «Горизонт» обязалось передать в соответствии с ассортиментным перечнем, приложенным к договору, елочные украшения к 1 декабрю 2003 года. В срок, установленный договором, ООО передало покупателю только часть елочных украшений на сумму 70 тыс. рублей. Остальную часть, ссылаясь на отсутствие необходимого ассортимента, обещало передать только в начале 2004 года. Не согласившись с предложением ООО «Горизонт», Свиридов обратился в арбитражный суд.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 7
Ветров по договору купли-продажи продал Платову хладоустановку. Через месяц после передачи установки Платов узнал, что на нее имеет право коммерческий банк «Стройинвест», о чем ему ранее известно не было. Банк потребовал от Платова передать хладоустановку в его распоряжение, поскольку установка была заложена в банке под кредит, выданный жене Ветрова и своевременно не возвращенный ею. Платов отказался от возврата купленной вещи. Банк «Стройинвест» предъявил в суд общей юрисдикции иск к Платову с требованием о передаче установки в собственность банка.
|
|
|
Как должен действовать Платов, которому предъявлен иск об изъятии хладоустановки? Какие требования Платов может заявить в суде в защиту своего нарушенного права?
Что может послужить основанием к освобождению Ветрова от ответственности перед Платовым за продажу хладоустановки, переданной в залог банку?
Задача 8
Между ООО « Транзит» и АО «Карунд» был заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты товара по которому ООО обязалось передать 30 т. каустической соды и 20 т. аммиачной селитры. Продавец в установленный договором срок передал 25т. каустической соды и 25т. аммиачной селитры. АО приняло соду, а от принятия селитры отказалось и потребовало от ООО «Транзит» возмещения, причиненных нарушением договора убытков. ООО иск не признало. Заявив в арбитражном суде, что еще до обращения АО «Корундом» в суд готово было передать недостающую часть каустической соды, на что АО заявило отказом. Что же касается превышения количества аммиачной селитры, то отгрузка произошла ошибочно и ООО готово забрать превышающее количество.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Каковы права и обязанности сторон при продаже товара в меньшем (большем) количестве, чем это было предусмотрено договором?
Задача 9
Смирнов в декабре 2000 года приобрел в фирме «Президент-Агентство» принтер стоимостью 3280 рублей. В процессе эксплуатации принтер неоднократно выходил из строя и направлялся на ремонт. Первый раз ремонт производился в феврале 2001 года, а последний - в январе 2003 года. В результате чего истец в течение длительного срока был лишен возможности пользования указанным оборудованием. Покупатель 1 февраля 2003 года обратился в фирму с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Фирма отказалась в удовлетворении требований Смирнова, указав, что гарантийный срок истек, т. к. с момента продажи прошло более двух лет. Смирнов обратился в суд.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд?
Задача 10
Матвеева решила приобрести в хозяйственном магазине средство против моли. С этой целью она обратилась к продавцу хозяйственного магазина «Мастер» с просьбой продать ей современный высоконадежный препарат. Продавец предложил Матвеевой приобрести импортный препарат, который, по его мнению, является последней новинкой в этой области применения, к тому же по цене средство не превышает отечественные аналогичные товары. Поскольку инструкция по применению не была адаптирована на русском языке, продавец посоветовал его применять так, как обычно хозяйки использовали нафталин, т. е. обработать шерстяные и меховые изделия путем обычной посыпки поверх вещей.
Матвеева применила средство, исходя рекомендаций продавца, а когда осенью она достала вещи, то обнаружила, что все они были побиты молью. Тогда Матвеева обратилась в магазин с требованием возместить ей причиненные убытки, на что администрация пояснила, что продавец был уволен и магазин не несет ответственности за его действия, к тому же при продаже данного препарата ей была выдана инструкция на английском языке и она вполне могла сама, имея заинтересованность, перевести ее на русский язык. Матвеева обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если Матвеевой была выдана инструкция по применению средства на русском языке?
|
|
|
