Задача 5. Водитель автобуса Лукин сбил пешехода, в результате чего работодатель – транспортная организация на основании решения суда возместил ущерб пешеходу

Задача 5.

Руководитель ООО своим распоряжением привлек работника Купчина к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причиненный организации. До издания соответствующего приказа Купчину не было предложено добровольно возместить ущерб, путем внесения суммы ущерба в кассу организации. На этом основании он оспорил приказ в КТС.

Должен ли работодатель предложить работнику добровольно возместить имущественный ущерб перед привлечением его к материальной ответственности?

Задача 6.

Водитель автобуса Лукин сбил пешехода, в результате чего работодатель – транспортная организация на основании решения суда возместил ущерб пешеходу.

Можно ли взыскать с Лукина полную сумму ущерба, выплаченную пешеходу, в порядке регресса, если он не был привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения, но в решении суда его вина установлена?

Задача 7.

Главный бухгалтер АО Русаков неправильно и не­своевременно оформлял бухгалтерские документы. Его небрежная работа привела к пропуску сроков исковой давности на взыскание дебиторской задолженности, в результате чего организация понесла убыток. Иск организации о пол­ном возмещении ущерба, предъявленный Русакову, су­дом был удовлетворен. Русаков, считая неправильным решение суда, подал апелляционную жалобу в областной суд, ссылаясь на отсутст­вие оснований для применения к нему полной материальной ответ­ственности по ст. 243 ТК РФ.

Какое определение должен вынести областной суд?

Задача 8.

Кладовщик Мазманян - материально ответственное лицо при выдаче товара не сверил данные получателя и выдал товар неуполномоченному представителю покупателя. Покупатель не оплатил полученный товар. ООО, в котором работал Мазманян, решило не подавать иск о взыскании стоимости товара к покупателю, а взыскать стоимость товара (500 тыс. руб. ) с кладовщика, не подавая в суд.

 Вправе ли ООО взыскать стоимость товара с кладовщика, не подавая иск в суд?

Задача 9.

В гардеробе учреждения по халатности гардеробщицы Самхаевой украдена сданная на хранение шуба. Учреждение уплатило по­терпевшему 25 тыс. руб. и потребовало от Самхаевой внести эту сумму или дать согласие на удержание ее из зарплаты. Самхаева отказалась выполнить требование по следующим обстоятельствам: во-первых, с ней не был за­ключен договор о полной материальной ответственности; во-вто­рых, учреждением не были созданы надлежащие условия для работы, ибо на период перерыва для отдыха и питания ее никто не заменял. Работодатель не признал уважительными доводы Самхаевой и произвел своим распоряжением удержание из зарплаты Самхаевой сразу 25 тыс. руб. Месячный оклад Самхаевой 36 тыс. руб. Самхаева обратилась в суд.

К какому виду материальной ответственности может быть привлечена Самхаева? Каков порядок возмещения ущерба? В каких размерах возможно удержание при каждой выплате зарплаты?

Задача 10.

Кадровый работник Макарова нарушила правила введения кадровой документации, и организация была привлечена по вине работницы к административной ответственности по ст. 5. 27 КоАП РФ и оштрафована на сумму 30 000 руб. Работодатель привлек к материальной ответственности Макарову и произвел удержание из заработной платы на погашение суммы уплаченного штрафа.

Вправе ли работодатель привлечь к материальной ответственности работника и произвести удержание из заработной платы на погашение суммы уплаченного штрафа?

Задача 11.

Шофер Шебин в порядке централизованной доставки гру­зов с базы привез на завод металл. Со­гласно накладной Шебин сдал, а Матицин, работавший заведую­щим складом, расписался в приеме 80 000 кг. металла и поста­вил штамп о приеме. На следующий день была выявлена недостача металла в количестве 10 000 кг. Завод обратился с иском в суд к Матицину, Шебину и базе метал­лургической продукции о взыскании стоимости металла в количе­стве 10 000 кг. Матицин указал, что, принимая металл по наклад­ной, он не проверил количество мест и вес металла. Недостача ме­талла по складу, где он работал заведующим, явилась следствием недогруза металла с базы. Суд взыскал указанную сумму с Матицина, т. к. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 12.

Программист Неверов, будучи в нетрезвом состоянии, сломал компьютер во время работы, от которой он не был отстранен заведующим лабораторией в связи с необходимостью выполнения срочного задания. Средняя месячная зарплата программиста – 70 тыс. руб., расходы по ремонту компьютера – 16 тыс. руб.

Какую материальную ответственность понесет Неверов? Каков порядок взыскания данного ущерба? Может ли быть привлечен к материальной ответственности заведующий лабораторией, который в нару­шение ст. 76 ТК РФ не отстранил Неверова от работы?

⇐ Предыдущая57585960616263646566Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: