Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Оформление контрольной работы. 2 глава

1. Общий порядок заключения договора, когда стороны не ограничены в свободе заключения договора;

2. Заключение договора в обязательном порядке;

3. Заключение договора путем присоединения (договор присоединения);

4. Заключение договора на торгах.

Объясняя, каким образом происходит изменение и расторжение коммерческих договоров, необходимо дать правовую оценку следующим основаниям:

1. По соглашению сторон;

2. В пользу третьего лица только с его согласия;

3. По требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Одновременно, указав, что существенное нарушение – это нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

4. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только тогда, когда это предусмотрено не только законом, но и договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Необходимо выделить и пояснить различия юридических последствий при расторжении договора и при изменении договора.

Третий вопрос должен содержать правовую характеристику, основания заключения, изменения, расторжения, отличия и особенности гражданско-правовых договоров, опосредующих отношения субъектов в сфере коммерческого права.

Четвертый вопрос посвящен принципам и способам исполнения обязательств по договорам, в частности необходимо выделить, дать правовую оценку, охарактеризовать:

1. Принцип надлежащего исполнения;

2. Принцип реального исполнения обязательств;

3. Принцип стабильности обязательственных правоотношений.

Пятый вопрос следует раскрыть исходя из положений законодательства о размещении заказов для государственных или муниципальных нужд, при этом указав возможные способы заключения государственных или муниципальных контрактов, особенности исполнения и расторжения контрактов.

Задачи:

Задача № 1.

По договору международной купли-продажи индийская фирма обязалась поставить российской фирме продукты питания, упакованные в мешки, на условиях СИФ – Новороссийск. По прибытии в порт Новороссийска выяснилось, что часть товара испорчена, так как стены и крышки трюмов корабля, куда были погружены мешки, покрыты ржавчиной, и эта ржавчина проникла сквозь мешки, в которые были упакованы продукты. Истец обратился за возмещением убытков вреда к страховой компании, в которой был застрахован груз, но она отказалась возместить убытки. Страховщик при этом ссылался на то, что оформленная поставщиком (индийской фирмой) товара страховка не покрывает затраты, связанные с задержкой, а в данном случае убытки связаны в основном с тем, что судно задержалось в пути на 22 дня. Кроме того, страховка не покрывает потери, вызванные непригодностью судна к транспортировке соответствующего груза на момент погрузки, если страхователь (поставщик товара) был об этом осведомлен. Ответчик не мог не знать, что трюм судна покрыт ржавчиной, и это также является причиной отказа страховщика возместить убытки, которые потерпел истец.

Дайте сценку возникшей ситуации.

Кто и на каком основании должен возместить в данном случае убытки, причиненные покупателю?

Задача № 2.

Германская фирма "Шфарц Гмбх" обратилась в арбитражный суд с иском к российскому внешнеторговому объединения ООО "Инвест" о взыскании убытков, причиненных невыполнением российской стороной обязательства по оплате поставленного Россию сахара. ООО "Инвест" выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но в последствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Возражая против иска, ООО "Инвест" ссылалась на то, что сторона внешнеэкономической сделки не несет ответственность за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.

Какие правовые нормы применяются к ответственности сторон по внешнеэкономической сделке?

В каких случаях сторона не несет ответственности за неисполнение своего обязательства по сделке?

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3.

Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки, в соответствии с которым болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Стороны выбрали в качестве применимого права российское право. Не согласившись с поставленным ассортиментом, российская сторона потребовала заменить товар на тот, который был согласован в протоколе к договору. Встретив отказ, российское общество обратилось в суд. Истец, излагая обстоятельства, ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ. Ответчик – на положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи.

Какие правовые нормы должны применяться в данном случае?

Какие варианты применимого права могли выбрать стороны?

Задача № 4.

Между ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Иона» (покупатель) 03.05.2012 был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязался поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500 тонн на общую сумму 225 000 руб. Покупатель принял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течение 10 дней со дня окончательной поставки, так и встречной поставкой горюче-смазочных материалов в срок до 01.11.2005. ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) обратилось в суд с иском к ООО «Иона» о расторжении договора по ст. 416 ГК РФ в связи с невозможность его исполнения из-за форс-мажорных обстоятельств – засухи. Названное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о прекращении обязательств и о существенном изменении условий. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512 тонны.

Какова правовая природа заключенного между сторонами договора?

Когда должно было прекратиться обязательство сторон по исполнению данного договора?

Перечислите условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае данные условия?

Какое решение вынесет суд?

Задача № 5.

ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Васяевой Н. Л. о взыскании долга по договору поставки от 23.03.2013 кондитерских изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчица обратилась со встречным иском о признании договора поставки незаключенным, так как он противоречит ст. 420, 432 ГК РФ. Ею указано, что сам факт отправки бланка договора по факсу и его получение ответчиком не может свидетельствовать о заключении договора. Судом было установлено, что договор поставки заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями. В соответствии с п. 9 договора поставщик с 15 марта по 31 декабря 2013 года поставляет ответчице кондитерские изделия по одиннадцати наименований в количестве 70 тонн равными долями. В период с марта по сентябрь 2013 года истцом поставлялись кондитерские изделия, которые были частично оплачены ответчиком.

Какие есть формы заключения договоров?

Когда договор признается заключенным?

Обоснованны ли требования ответчицы о признании договора поставки незаключенным?

Задания для самостоятельной работы:

Вопрос для обсуждения: Торговая сделка и договор в сфере предпринимательства: сходства и отличия, правовые особенности.

Тема для доклада: Принципы и способы обеспечения исполнения обязательств по коммерческим договорам. Их юридическая значимость, правовая природа, основания и причины применения.

Государственный контракт: сфера взаимодействия государственного заказчика и хозяйствующего субъекта.

Базовый учебник:

1. Коммерческое право: учебник / Н. Ю. Круглова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРАЙТ, 2012. 749 с.

Основная литература:

2. Коммерческое право России: учебник / Б. И. Пугинский. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 354 с.

3. Коммерческое право: учебник / под ред. М. М. Рассолова, И.В. Петрова, П. В. Алексия. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2010. 503с.

4. Коммерческое право: учебное пособие / А.Н. Толкачев – М.: Дашков и К, 2012. – 360 с.

Дополнительная литература:

5. Российское предпринимательское право: учебник / под ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с.

6. Российское предпринимательское право: учебник / под ред. В. А. Хохлова. М.: РИОР, 2012. 448 с.

7. Предпринимательское право: учебник / под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили, П. В. Алексия. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2012. 535 с.

8. Предпринимательское право: учебное пособие / О. А. Беляева. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. 352 с.

9. Кузнецова О.А. Признание недействительными несостоявшихся торгов как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 61 – 71.

10. Поляков В.В. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности исполнителя по договору оказания аудиторских услуг // Законодательство и экономика. 2012. № 9. С. 51 – 54.

11. Лазарева Н. Подробные условия поставки – в заявках // ЭЖ-Юрист. 2012. № 33. Тематическое приложение. С. 4.

12. Микрюков В.А. О судьбе залогового обременения при отчуждении предмета залога // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 23 – 29.

13. Беликова К.М. Защита прав потребителей в МЕРКОСУР: теория и практика // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С.57 – 68.

14. Желонкин С.С. Конфискационные последствия антисоциальных сделок: соотношение частных и публичных интересов // Право и экономика. 2012. № 8. С. 4 – 8.

15. Кухтенков Д. Торги по реализации имущества должника // ЭЖ-Юрист. 2012. № 32. С. 10.

16. Корнаухова Н. ВАС РФ высказался в пользу собственника // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31. С. 9.

17. Крученко К. Что нужно знать о договоре экспедиции // ЭЖ-Юрист. 2012. № 30. С. 13.

18. Писаренко О. Предварительный договор: до и после переговоров // Жилищное право. 2012. № 8. С. 39 – 44.

19. Трошина С.М. Недействительность части сделки и неосновательное обогащение // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 42 – 52.

20. Григорьев Т.Ю. Особенности трансграничных дистрибьюторских соглашений и договора торгового представительства // Право и экономика. 2012. № 7. С. 27 – 35.

21. Гончарова М. Предварительный договор – ступень к заключению основной сделки // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28. С. 14.

22. Ершов О.Г. Подписание акта приемки результата строительных работ: сделка, сделкоподобные или фактические действия? // Право и экономика. 2012. № 7. С. 36 – 38.

23. Трошина С.М. Неосновательное обогащение и договоры, не имеющие юридической силы // Адвокат. 2012. № 6. С. 23 – 31.

Нормативно-правовые акты

24. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445;

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410;

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552;

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 52. (1 ч.). Ст. 5496;

29. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;

30. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434;

31. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140;

32. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140;

33. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп.) // СЗ РФ..2006. № 12. Ст. 1232;

34. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492;

35. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859;

36. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 № 612
«Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4894;

37. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569
«Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733;

38. Постановление Правительства РФ от 18.06.1999 № 643
«О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3359;

39. Постановление Правительства РФ от 13.05.1997 № 575
«Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2303 (утратил силу);

40. Постановление Правительства РФ от 23.04.1997 № 481
«Об утверждении Перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 17. Ст. 2020.

Тема 5: Объекты торгового права
и правовое обеспечение товарного рынка

1. Понятие и виды вещных прав субъектов коммерческого права.

2. Объекты вещных прав субъектов коммерческого права.

3. Правовой режим вещей, денег, ценных бумаг.

4. Понятие, классификация, виды ценных бумаг.

5. Объекты интеллектуальной собственности предпринимателя.

Отвечая на первый вопрос, необходимо установить, что вещные права участника товарно-рыночных отношений – это их субъективные права, объектами которых выступают вещи. Тема включает в себя изучение понятия и видов вещных прав предпринимателя (право собственности, право хозяйственного ведения и др.), правовой режим объектов этих прав (материальных ресурсов, денежных ресурсов, ценных бумаг).

Второй вопрос раскрывает понятие и суть объектов вещных прав субъектов коммерческого права как, то, на что направлены их права и обязанности, в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, вступления в товарно-рыночные отношения. Здесь необходимо дать экономическую и юридическую классификацию объектов вещных прав, их виды, дать правовую характеристику каждого из них:

1. Вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права.

2. Работы и услуги.

3. Результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на них (интеллектуальная собственность).

Здесь же, привести перечень вещных прав предпринимателя, раскрыть содержание каждого из них с позиции действующего законодательства:

1. Право собственности.

2. Право хозяйственного ведения.

3. Право оперативного управления.

4. Право постоянного землепользования.

5. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

6. Сервитуты.

Третий вопрос раскрывает правовой режим вещей. Необходимо определить вещи как предметы материального внешнего мира, находящиеся в твердом, жидком, газообразном или ином физическом состоянии, указав, что имущество – это вещь или совокупность вещей.

Вместе с тем, указать, что круг вещей и иного имущества, которое обычно является объектом вещных прав предпринимателей, определяется самой природой предпринимательской деятельности, в целях извлечения прибыли, определив практическую значимость данного правового принципа.

Здесь же определить, что объектами вещных прав субъектов коммерческого права могут выступать такие виды имущества, которые являются полностью оборотоспособными или ограниченно оборотоспособными, дать юридическое определение тем и другим, привести гражданско-правовое обоснование данным характеристикам имущества. Раскрыть основные понятия: неделимые вещи, сложные вещи, главная вещь и принадлежность, предприятие, недвижимость, здание, товар, земельный участок и др.

Этот же вопрос раскрывает правовой режим денег. Необходимо определить, что деньги как объект правоотношений, регулируемых нормами коммерческого законодательства – один из видов имущества. Деньги выполняют различные экономические функции в условиях рынка и являются важнейшим макроэкономическим регулятором. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

Четвертый вопрос посвящен правовому режиму ценных бумаг. Необходимо указать, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Определить, что с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном), здесь указать, дать правовую характеристику, определить юридические последствия возможным случаям, предусмотренным законом.

Вместе с тем определить, что относится к ценным бумагам с позиции действующего законодательства, дать правовую характеристику каждому виду.

Пятый вопрос посвящен объектам интеллектуальной собственности субъекта коммерческого права. Необходимо указать и раскрыть, что в случаях и в порядке, установленных Гражданским Кодексом РФ и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг. Перечислить, дать правовую характеристику видам объектов интеллектуальной собственности на основе действующего законодательства, таких как:

1. Фирменное наименование.

2. Товарный знак, знак обслуживания.

3. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

4. Селекционные достижения, секреты производства.

Здесь же необходимо указать, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Задачи:

Задача № 1.

В арбитражный суд обратилось ООО «Вистум» с иском к ООО «Добрый доктор» о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак и взыскании денежной компенсации в качестве возмещения убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, осуществляя сходную с истцом деятельность (торговля медикаментами), использует товарный знак «Добрый доктор» без разрешения правообладателя – ООО «Вистум». Истец сослался на то, что на вывесках, расположенных на фасадах принадлежащих ему аптек, в рекламе своей деятельности, на официальных бланках ответчик везде указывает словосочетание «Добрый доктор». В своих возражениях ответчик указал на то, что применение словосочетания «Добрый доктор» является правомерным в силу статьи 54 ГК РФ, предусматривающей исключительное право юридического лица на использование своего фирменного наименования.

Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

Задача № 2.

В ходе проверки сотрудниками УВД склада магазина ООО «Гала-Транзит» был выявлен факт хранения рулеток «Луноход» с товарным знаком «Энкор», которые, как показала проведенная экспертиза, являются контрафактными. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконного использования чужого товарного знака и заявлен в арбитражный суд иск о привлечении ООО «Гала-Транзит» к административной ответственности. В отзыве на исковое заявление ООО «Гала-Транзит» указало, что его действия не являются незаконным использованием чужого товарного знака, так как общество не является изготовителем данного товара, приобрело товар с уже размещенным на нем товарным знаком «Энкор» и не вводило товар в гражданский оборот.

Что понимается законодателем под незаконным использованием товарного знака?

Какие действия относятся к введению товаров в гражданский оборот на территории РФ?

Какое решение должен вынести суд?

Задания для самостоятельной работы:

Вопрос для обсуждения: Особенности правового режима услуги как объекта товарного рынка.

Тема доклада: Правовой режим объектов интеллектуальной деятельности, их роль в товарно-денежных отношениях субъектов коммерческого права.

Базовый учебник:

1. Коммерческое право: учебник / Н. Ю. Круглова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРАЙТ, 2012. 749 с.

Основная литература:

2. Коммерческое право России: учебник / Б. И. Пугинский. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 354 с.

4. Коммерческое право: учебное пособие / А.Н. Толкачев – М.: Дашков и К, 2012. – 360 с.

Дополнительная литература:

5. Российское предпринимательское право: учебник / под ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с.

6. Российское предпринимательское право: учебник / под ред. В. А. Хохлова. М.: РИОР, 2012. 448 с.

8. Предпринимательское право: учебное пособие / О. А. Беляева. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. 352 с.

9. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 107 – 115.

10. Кузнецова О.А. Признание недействительными несостоявшихся торгов как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 61 – 71.

11. Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 9. С. 46 – 51.

12. Попиков О. Конкуренция между товарными знаками // ЭЖ-Юрист. 2012. № 35. С. 13.

13. Копина А. Исключение из ООО: ВАС РФ информирует // ЭЖ-Юрист. 2012. № 34. С. 2.

14. Галазова З.В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 114 – 119.

15. Беликова К.М. Защита прав потребителей в МЕРКОСУР: теория и практика // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С.57 – 68.

16. Бруско Б.С. Пределы антимонопольного регулирования предпринимательских правоотношений // Право и экономика. 2012. № 8. С. 75 – 78.

17. Желонкин С.С. Конфискационные последствия антисоциальных сделок: соотношение частных и публичных интересов // Право и экономика. 2012. № 8. С. 4 – 8.

18. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. С. 102 – 146; № 2. С. 129 – 148; № 3. С. 94 – 128; № 4. С. 110 – 172.

19. Корнаухова Н. ВАС РФ высказался в пользу собственника // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31. С. 9.

20. Прокофьев А.С. Факторинг: российское законодательство и Конвенция УНИДРУА // Журнал российского права. 2012. № 7. С. 133 – 140.

21. Трошина С.М. Недействительность части сделки и неосновательное обогащение // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 42 – 52.

22. Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 7. С. 5 – 15.

23. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 16 – 21.

24. Гончарова М. Предварительный договор – ступень к заключению основной сделки // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28. С. 14.

25. Шевченко Л. Разглашение коммерческой тайны. Анализ судебной практики // Трудовое право. 2012. № 8. С. 35 – 44.

26. Костенников М.В., Лобанов С.А. К вопросу о понятии потребительского рынка в административном праве // Административное и муниципальное право. 2012. № 6. С. 12 – 16.

27. Бычков А. Защита прав потребителей: сфера действия закона // ЭЖ-Юрист. 2012. № 24. С. 5.

28. Трошина С.М. Неосновательное обогащение и договоры, не имеющие юридической силы // Адвокат. 2012. № 6. С. 23 – 31.

29. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // М.: НОРМА. 2007.

30. Шустер Пауль. Основы германского торгового права // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.

31. Эрнест Гелхорн, Вильям Е. Ковачич. Антитрестовское законодательство и экономика. Перевод на русский язык. Международный институт Права США, 1995.

Нормативно-правовые акты

32. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445;

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410;

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552;

36. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 52. (1 ч.). Ст. 5496;

37. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1. (ч. 1). Ст. 1;

38. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;

39. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;

40. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434;

41. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4006;

42. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ»О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431;

43. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.;

44. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746;

45. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785;

46. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321;

47. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140;

48. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп.) // СЗ РФ..2006. № 12. Ст. 1232;

49. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492;

50. Приказ МПР РФ от 27.11.2007 № 308 «Об утверждении порядка представления и состава сведений, представляемых Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, для внесения в государственный водный реестр» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.12.2007 № 10800).

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: