 |
3.8. Резюме по метаниям
|
|
|
|
Анализ всей совокупности показателей,
свидетельствует о более высоком уровне этой стороны технической подготовленности у данного контингента спортсменов по сравнению с представителями горизонтальных прыжков. Из 7422 случаев выполнения метателями соревновательного упражнения положительного результата они достигли в 5804 бросках (78. 2%), что на 12. 0% больше аналогичного показателя в прыжках. 1440 <: ел ' попыток
(19. 4%) были выполнены с различными нарушениями правил соревнований. У прыгунов в длину и тройным случаев подобного выполнения соревновательного упражнения было на 6. 6% больше. Наибольшие принципиальные отличия обнаружены по качественному показателю “ Пропущенные попытки”: в горизонтальных прыжках его величина в 3. 4 раза превосходит уровень отказов от выполнения очередного броска в метаниях (рис. 3. 3 и 3. 8).
Можно ли на основе полученных данных сделать вывод о том, что качество соревновательной деятельности ■ метателей намного выше,
чем у прыгунов в длину и тройным? Да, если сравнивать только
голые цифры безотносительно содержания рассмотренных соревновательных упражнений и нет, если эти показатели отождествлять с характером построения этих двух классов двигательных действий. Дело в том, что в обоих случаях рассчитанные уровни получены на основании анализа равнозначных групп спортсменов, представляющих различные виды двигательной деятельности и в этой связи их реальная величина во многом определяется спецификой организации основного двигательного действия.
| жен. средний показатель |
| □ удачные ■ неудачные □ пропущенные |
| 80 70 60 50 40 30 20 10 0 муж. |
|
|
|
Рис. 3. 8. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у элитной группы спортсменов в метаниях Более низкий уровень надёжности выполнения соревновательного упражнения в прыжках, на наш взгляд, формируется под влиянием предельных для человека скоростей выполнения промежуточных элементоц фаз разбега и отталкивания, а также возникающих при этом силовых нагрузок на опорно - двигательный аппарат спортсмена. В легкоатлетических метаниях подготовительные движения выполняются на оптимальной для данного вида метаний скорости, превышение которой чаще всего приводит к разрушению двигательного действия.
Однако сопоставление данных позволяет и в этом классе
движений заметить негативное действие скорости подготовительных фаз на надёжность реализации всего упражнения в целом.
Для наглядности приведём ве-
личины предварительных скоростей в каждом виде метаний: толкание ядра - до 2 м/с, метание копья - до 7. 5 м/с, метание диска - до 10 м/с, метание молота - до 22 м/с.
Биологические особенности метателей слабо отражаются на среднестатистических показателях количества неудачных бросков. В обеих группах их уровень зафиксирован на отметке 19. 4%, который, однако, не отражает на наш взгляд истинного положения вещей.
метаний наблюдается видимое превосходство Спортсменок женских групп в качестве технического исполнения соревновательных бросков.,
„ то есть наблюдается та же тенденция; что и в горизонтальных прыжках
(рис. З; */. )
под влиянием данных метательниц молота, которые, как об этом/говорилось
Исследование особенностей распределения по попыткам лучшего результата соревнования у элитных метателей позволило получить, в отличии от горизонтальных прыжков, несколько иную картину изменения этого показателя (табл. 3*2 •)•
|
|
|
Таблица 3. 2.
| Распределение лучшего результата соревнований у элитных метателей в предварительных и финальных попытках__________________________________
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В легкоатлетических метаниях первая предварительная попытка не носит ярко выраженный настроечный характер, поскольку её величина не имеет значительного отличия от попыток среднего уровня. Максимальное значение соревновательной эффективности попыток отмечается во втором повторении, однако разница между ним и минимальным уровнем здесь не столь контрастна как в легкоатлетических прыжках (рис. 3: 3 и З. Д. ).
Здесь, как и в предыдущем классе движений, наблюдается рост активности спортсменов к окончанию соревнований, то есть к шестой финальной попытке, но её абсолютный уровень примерно на 2% ниже, чем соответствующий показатель второго броска.
Схема распределения соревновательной эффективности попыток в мужской и женской группах по отношению к усреднённой не имеет принципиальных отличий. Анализ показывает лишь наличие некоторой количественной разницы в нескольких бросках.
Тактическая нацеленность в метаниях на эффективную реализацию уже первых предварительных бросков отражается и на отношении сумм первой - третьей и четвёртой - шестой попыток - 50. 3 к 49. 7%. В этом плане суммарный показатель соревновательной деятельности метателей формируется под мощным влиянием прямолинейных видов соревновательных упражнений,
И, наконец, весьма интересно рассмотреть обобщённую динамику распределения соревновательной эффективности попыток, выявленную на основе анализа местоположения всех 2183 лучших результатов в прыжках и метаниях. Заметно, что в ней есть особые признаки обоих спортивных упражнений и их проявление связано с конкретным соревновательным броском.
|
|
|
В первой предварительной попытке осуществляется влияние прыжковых дисциплин, поскольку здесь самый низкий уровень изучаемого показателя - 11. 5%. Вторая же попытка, наоборот, в большей мере сформирована массивом данных лёгкоатлетических метаний 18. 1%. Последующие три повторения (16. 4%), 16. 6%> и 15. 8%) практически равнозначны и имеют очень маленький размах средних величин.
Заключительная попытка отражает максимальную нацеленность всех представителей прыжков и метаний на показ лучшего результата соревнования. Она не столь количественно отличается от предыдущей как в прыжках, но всё же превосходят её в данном случае на 4. 1%>.
Выводы по 3 главе
|
|
|
