Исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва

Ряд преступлений, в частности убийства, совершается путем применения различных взрывных устройств про­мышленного и кустарного производства — артиллерий­ских снарядов, мин, гранат, самодельных приспособле­ний взрывного действия.

Установление при расследовании факта применения взрывного устройства и его вида способствует ограниче­нию круга лиц, среди которых целесообразно искать подозреваемого. Обнаружение у подозреваемого взрыв­ного устройства, аналогичного примененному при совер­шении расследуемого преступления, либо" его отдельных частей и составных компонентов дает достаточное ос­нование для выдвижения версии о причастности этого лица к данному преступлению.

Наиболее общим вопросом, решаемым при исследо­вании, является вопрос о том, произошел ли в данном случае взрыв взрывного устройства. От его положитель­ного решения зависит вся дальнейшая работа по провер­ке версии о совершении преступления посредством взры­ва. Подкрепить данную версию и помочь определить пути дальнейшего расследования может ответ на вопрос — имеются ли на предметах, изъятых с места происшест­вия, следы взрыва взрывного устройства и если да, про­дукты сгорания какого вида взрывчатого вещества на них присутствуют. Установление факта причинения смерти при помощи взрывного устройства иногда связано с ре­шением вопроса о максимальной дистанции, при которой взрыв определенного взрывного устройства представляет опасность для жизни.

Путем исследования продуктов взрыва эксперт в бла­гоприятных случаях может дать заключение о конструк­ции (виде) примененного взрывного устройства, форме, размерах его корпуса, принципе действия, способе изго­товления (промышленный, кустарный). Нередко он при­ходит к выводу, что в качестве корпуса самодельного взрывного устройства применен предмет определенного вида (отрезок металлической трубы, бутылка и др.). Уда­ется установить также, что обнаруженные на месте проис­шествия (извлеченные из трупа) фрагменты (осколки) являются частями взрывного устройства (его корпуса, взрывателя и т. д.).

С помощью эксперта иногда нетрудно установить, какой способ подрыва (огневой, электрический, ме­ханический, комбинированный, контактный, с замед­лением, радиоуправляемый) применен при взрыве, какое средство взрывания применено во взрывном устройстве (капсюль-детонатор, электродетонатор, ка­псюль-воспламенитель), является оно самодельным или табельным.

Важно выявить, какое взрывчатое вещество (какого вида, кустарное или промышленное) и в каком количест­ве использовано в качестве заряда во взрывном устройст­ве, имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и др.). Для обес­печения целенаправленной поисковой деятельности сле­дователя важно путем экспертного исследования устано­вить, в какой области техники применяется взрывное устройство данного вида (или взрывчатое вещество, ис­пользованное в качестве заряда), а также имеет ли изго­товившее взрывное устройство лицо специальные знания (профессиональные навыки) и если да, то в какой облас­ти.

Подчас решающее значение имеет установление экс­пертом сходства взрывного устройства, примененного при совершении преступления, и устройства, обнаружен­ного у обвиняемого (в натуре или чертежах).

Иногда помощь эксперта необходима в решении воп­роса: мог ли произойти самопроизвольный взрыв взрыв­ного устройства при определенных условиях (удар, со­трясение при транспортировке и т. д.).