Временно отозвать Красина и обратного мнения Красина) 8 глава

ПРИМЕЧАНИЯ 557

⁴¹ Речь идет о соглашении с группой американских рабочих и инженеров во главе с С. Рутгерсом, В. Хей-

вудом и Г. Кальвертом о передаче ей в эксплуатацию для быстрейшего налаживания и подъема произ­водства Надеждинского завода и ряда предприятий Кузнецкого каменноугольного бассейна.

Придавая важное значение солидарности трудящихся капиталистических стран с советским наро­дом, их участию в восстановлении хозяйства Советской России, В. И. Ленин лично занимался этим делом. Вопрос о переговорах с группой американских рабочих («группой Рутгерса») обсуждался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141— 142, 143; том 53, документы 331, 353, 374, 375, 416, 434, 451, 470, 483, 485).

Соглашение с группой Рутгерса было подписано 20 октября и утверждено Совнаркомом 25 октября 1921 года. Согласно этому договору была создана «Автономная индустриальная колония Кузбасс», находившаяся в непосредственном подчинении СТО. Всеми предприятиями группы руководил Орга­низационный комитет.

Публикуемая записка написана под английским текстом письма В. Д. Хейвуда В. И. Ленину от 12 ноября 1921 года. Хейвуд писал о том, что пленум совета управления «Автономной индустриальной колонии Кузбасс» решил назначить организатором группы Надеждинского завода Симона Берга. Так как против Берга имелись возражения со стороны ЦК РКП(б), в связи с выдвинутыми против него об­винениями, Хейвуд просил ускорить выяснение этого дела.

28 ноября 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление Секретариата ЦК о нежела­тельности назначения Берга организатором группы Надеждинского завода.

См. также настоящий том, документы 89, 358 и 438. — 19.

⁴² Речь идет о следующем письме американца Роберта Б. Фрая от 4 октября 1921 года В. И. Ленину (пере-

сланном ему представительством НКВТ в Эстонии):

«Премьеру Николаю Ленину.

Дорогой сэр! В этом письме Вы найдете копию моего американского патента на «Защитника рас­тений», который разрешите преподнести Вам и вашему народу в знак теплой симпатии и благодарно­сти, которые я испытываю к вашему народу, пришедшему к нам на помощь своим военно-морским флотом во время нашей гражданской войны 1861—1865 гг.; это было такой неожиданностью для бри­танского флота, занявшего Нью-Йоркскую гавань для бомбардировки Нью-Йорка, что он поднял яко­ря и ушел. Широкие массы Америки не забыли этого.

Я, ветеран гражданской войны, был оставлен на поле боя как убитый, но я поправился и был воен­нопленным 9 месяцев. Мне теперь идет 81 год, и я знаю, что такое война. Преподнося Вам свой «За­щитник растений», я предоставляю

558 ПРИМЕЧАНИЯ

вашему народу все права и выгоды, вытекающие от моего «Защитника».

Все, что я желаю в ответ, — это, чтобы он принес пользу вашему народу и чтобы Вы подтвердили получение и прислали мне Вашу фотографию, также господина Троцкого; привет и лучшие пожелания В. Д. Хейвуду.

С наилучшими пожеланиями осуществления Ваших самых пламенных надежд для Вас и вашего народа остаюсь Ваш искренний друг Роберт Б. Фрай. 2731. Orman Avenue, Colorado, N. S. Α.».

Под текстом письма Фрая В. И. Ленин написал: «Послать Троцкому ж Хейвуду (Коминтерн) к све­дению и вернуть мне. 15/ΧΙ. Ленин». На письме имеется также надпись Хейвуда: «Many thanks. Wm. D. Hay wood» (Большое спасибо. В. Д. Хейвуд). — 19.

⁴³ Имеется в виду копия патента Р. Б. Фрая. По отзыву специалистов Наркомзема, изобретение Фрая,
предназначенное «для защиты растений от атмосферных влияний и разных механических поврежде­
ний», состояло из «совершенно примитивного колпака». ««Колпачная» культура в наших условиях, —
писали специалисты, — может быть и мыслима, но лишь в применении к утонченному цветоводству и
деликатесному огородничеству». Для лабораторных работ и полевых опытов по селекции, говорилось
в отзыве, подобного рода колпаки используются, о массовом же применении подобных колпаков у нас
не может быть и речи (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 19.

⁴⁴ Документ написан под текстом письма Секретариата ЦК РКП(б) о срочном голосовании предложения
о посылке комиссии в Тулу для обследования военных заводов и об участии председателя ВСНХ П. А.
Богданова в поездке. Богданов возражал против этого и предлагал прежде обсудить материалы комис­
сии ВСНХ и Реввоенсовета Республики, уже обследовавшей тульские заводы, и после рассмотреть во­
прос о посылке новой комиссии.

В тот же день В. И. Ленин получил записку Л. Д. Троцкого по этому вопросу. Отмечая серьезность положения на тульских артиллерийских заводах, он предлагал «обязать Богданова выехать вместе с комиссией... в Тулу» (подчеркнуто В. И. Лениным). Под текстом записки Ленин написал: «Предлагаю утвердить подчеркнутое как решение Политбюро. 16/XI. Ленин». Предложение было принято Полит­бюро 16 ноября 1921 года.

П. А. Богданов 18 ноября направил в ЦК РКП(б) записку, в которой мотивировал свой отказ по­ехать в Тулу. На сопроводительном письме Богданова Ленин написал следующее: «Прошу прочесть всех членов Политбюро. Ленин». — 20.

ПРИМЕЧАНИЯ 559

⁴⁵ 28 октября 1921 года Совет Труда и Обороны принял постановление об образовании при СТО специ-

альной комиссии в составе Д. И. Курского, Н. Осинского (В. В. Оболенского) и П. А. Богданова для пересмотра декретов, систематизации и развития законодательства по новой экономической политике в области промышленного строительства и торгового оборота. 1 ноября 1921 года СНК по докладу П. А. Богданова принял постановление об организации, более точном определении задач и ходе работ этой комиссии.

16 ноября 1921 года СНК принял предложение В. И. Ленина и включил в состав комиссии предста­вителей Госплана С. Г. Струмилина и В. М. Смирнова. — 20.

⁴⁶ Записка написана на сообщении Л. К. Мартенса о том, что первый пароход с пшеницей для России по

договору с «Американской объединенной компанией медикаментов и химических препаратов» («Al­lied Drug and Chemical Corporation») отплывает из Нью-Йорка 17 ноября 1921 года.

Договор между НКВТ и этой компанией о доставке в Советскую Россию 1 миллиона пудов пшени­цы был заключен в Москве 27 октября и утвержден СТО 4 ноября 1921 года (см. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 425, 428, 434, 450, 500, 501, 511, 527).

25 ноября 1921 года Совет Труда и Обороны поручил Наркомвнешторгу и НКПС представить док­лад о необходимых мерах для «приемки хлеба без всяких проволочек» (Центральный партийный ар­хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Американской объединенной компании медикаментов и химических препаратов» по договору, подписанному 29 октября и утвержденному Совнаркомом 1 ноября 1921 года, была предоставлена концессия на разработку асбестовых рудников в Алапаевском районе на Урале. Это была первая кон­цессия на территории РСФСР. Придавая важное значение налаживанию экономических связей с капи­талистическими странами, В. И. Ленин уделял этой концессии большое внимание (см. настоящий том, документы 116, 359, 401, 402, 403, 428 и 432). — 20.

⁴⁷ Документ написан на письме генерального секретаря Профинтерна С. А. Лозовского. Пересылая В. И.
Ленину письмо из Стокгольма, в котором критиковалась работа торгпредства, он сообщал о недоволь­
стве зарубежных друзей Советской России отрывом органов НКВТ за границей от рабочих организа­
ций. Лозовский предлагал образовать при торговых представительствах Наркомвнешторга специаль­
ные приемочные (экспертные) комиссии из представителей рабочих и вообще профсоюзных органи­
заций соответствующей страны. Помощь таких комиссий торгпредствам в закупке товаров, размеще­
нии заказов, контроле над производством товаров для Советской России, отмечал Лозовский, полезна
как

560 ПРИМЕЧАНИЯ

экономически, так и политически. Лозовский писал, что Профинтерн может оказать содействие в соз­дании экспертных комиссий. — 21.

⁴⁸ В справке, присланной В. И. Ленину в ответ на публикуемое письмо, И. И. Радченко признавал недос-

таточной связь торговых представительств с профсоюзами и объяснял это опасением вызвать дипло­матические осложнения. Он предлагал согласовать предложение Лозовского с Наркоминделом. Сове­щание по данным вопросам, писал Радченко, будет созвано после возвращения 25 ноября 1921 года А. М. Лежавы, обследовавшего деятельность торгпредств за границей. — 21.

⁴⁹ См. примечание 21. — 21.

⁵⁰ Настоящая телеграмма является ответом на телеграфное сообщение председателя Совнаркома Азер­
байджанской ССР Η. Η. Нариманова В. И. Ленину 14 ноября 1921 года об открытии Азербайджанско­
го государственного банка. Это событие, писал Нариманов, было отмечено «вместо обычного торже­
ства пожертвованием сорока миллионов рублей за счет своих доходов в пользу голодающих братского
Поволжья и Курдистана», что является актом пролетарской солидарности, новым доказательством
объединения пролетариата Кавказа и России. На телеграмме Нариманова имеется пометка Ленина:
«Составьте краткий ответ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 21.

⁵¹ В письме от 12 ноября 1921 года Η. Η. Крестинский писал о лечении ряда руководящих советских ра-

ботников в Германии. На письме Крестинского В. И. Ленин написал: «Письмо К ρ естинского. В архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 22.

⁵² Н. Н. Крестинский в письме В. И. Ленину 3 декабря 1921 года подтвердил, что Н. Я. Тасин «бывший

меньшевик, стоявший даже в довоенное время на крайнем правом фланге ликвидаторов». На письме Крестинского Ленин сделал пометку: «в архив». — 22.

⁵³ «Киевская Мысль» — ежедневная газета буржуазно-демократического направления, издававшаяся в
Киеве с 1906 по 1918 год. — 22.

⁵⁴В. И. Ленин имеет в виду следующие книги Н. Тасина, изданные в Мадриде: «La dictadura del proletari-ado...» («Диктатура пролетариата...»); «Heroes y mârtires de la revolucion rusa» («Герои и мученики рус­ской революции») и «La revolucion rusa» («Русская революция»). — 22.

ПРИМЕЧАНИЯ 561

⁵⁵ Письмо аналогичного содержания В. И. Ленин направил в тот же день и в Московскую чрезвычайную

комиссию. — 23.

⁵⁶ Платформа «Мы — коллективисты» — анонимный документ, был выпущен к II Всероссийскому
съезду Пролеткульта, состоявшемуся в Москве в ноябре 1921 года. В платформе ставился под сомне­
ние социалистический характер Октябрьской революции, осуждалась политика Коммунистической
партии и Советского правительства; в области философии авторы платформы защищали махистские,
богдановские «теории», а в вопросах политики солидаризировались со взглядами оппортунистической
«рабочей оппозиции». Коммунистическая фракция II съезда Пролеткульта осудила платформу «кол­
лективистов» и отмежевалась от них.

Говоря о «самарцах», В. И. Ленин имеет в виду часть членов Самарского губкома партии, которые занимали платформу, близкую к «рабочей оппозиции».

В ответном письме В. М. Молотов сообщил, что он получил материал «(«коллективистов») через своего секретаря т. Смирнова» (здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным). «Эта платформа, — писал он, — к открывшемуся съезду пролеткультов... Какая тут роль «самарцев»... пока не знаю».

На письме В. И. Ленин сделал также пометку: «Платформа «богдановцев»».

3 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) по предложению В. И. Ленина приняло постановление по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 266). — 23.

⁵⁷ Речь идет о проектах декретов «О платности произведений непериодической печати» и «О введении
платности газет».

Декреты были приняты Совнаркомом 28 ноября и опубликованы в «Известиях ВЦИК» 7 и 8 декаб­ря 1921 года.

Этими декретами СНК обязал Наркомпрос в двухнедельный срок разработать и опубликовать ин­струкцию о контроле над правильным распределением газет и произведений непериодической печати по сети просветительных учреждений и снабжением ими трудящихся масс. — 25.

⁵⁸ В ответ на письмо В. И. Ленина комендант Кремля Р. А. Петерсон доложил ему, что задержка про­
изошла по вине караульного начальника, не передавшего своевременно часовому распоряжения о
пропуске И. П. Гольденберга, и дежурного помощника коменданта, не проследившего за выполнением
распоряжения. Петерсон сообщил также, что им сделаны необходимые распоряжения, инструкция
проверена и подтверждена. — 26.

562 ПРИМЕЧАНИЯ

Публикуемый документ написан на письме Л. Б. Красина В. И. Ленину от 8 ноября 1921 года.

«В английских газетах, — писал Красин В. И. Ленину в начале своего письма, — сегодня цитиру­ется Ваша речь на каком-то собрании коммунистов, в которой Вы будто бы заявляете отказ от госу­дарственного капитализма и переход к полной свободе частнокапиталистических отношений». (В. И. Ленин, подчеркнув слова «заявляете отказ» и «полной свободе», отчеркнул на полях всю эту фразу двумя чертами и написал: «Экий вздор!!»).

Далее Красин излагал требования, которые ставили иностранные капиталисты как условия эконо­мического сотрудничества с Советским государством: обеспечение возможности промышленной и коммерческой работы, предоставление «полной гарантии неприкосновенности собственности (под­черкнуто Лениным. — Ред.) и имущества и всяких приобретенных прав» и — самое основное требо­вание — выплата компенсации за ранее доставленные и неоплаченные товары, за конфискованные счета в банках, за национализированные предприятия и т. п.

«Вернее всего, — писал Красин, — нам придется считаться с некоторыми суммированными, пау­шальными требованиями... Такие паушальные требования мы могли бы в принципе признать, но при непременном условии признания наших требований капиталистическими государствами за убытки по интервенции и блокаде. Тут я в тысячу первый раз претендую на Вас за срыв (подчеркнуто Лениным. — Ред.) работы комиссии Громана. Из-за каких-то несчастных пайков остановили эту работу на пол­пути. Комиссия Гойхбарга все скомкала и сколько-нибудь убедительных данных не добыла, и теперь мы при переговорах окажемся с пустыми руками» (подчеркнуто Лениным. Ленин также отчеркнул на полях это место двумя чертами и написал: «вздор». — Ред.).

«По целому ряду признаков, — говорилось также в письме Красина, — я вижу, что в России и со стороны кооперации и со стороны Совнархоза ведется ожесточеннейшая кампания в пользу «свободы внешней торговли» (подчеркнуто Лениным. — Ред.).

Ни малейшей надобности в такой свободе, по крайней мере в данный момент, не предвидится. На­ша монополия внешней торговли достаточно эластична, чтобы позволить удовлетворение всех по­требностей как кооперации, так и отдельных главков и центров в заграничных товарах...» (этот абзац Ленин отчеркнул на полях двумя чертами и сделал пометку: «NB»).

Комиссия Громана, которая упоминается в письме Красина и о которой В. И. Ленин пишет в пуб­ликуемой

ПРИМЕЧАНИЯ 563

ниже записке Д. И. Курскому, — комиссия по исследованию и учету влияния на русское народное хо­зяйство войны и блокады Советской России Антантой; была образована при Наркомвнешторге поста­новлением Совета Обороны 24 марта 1920 года. Ее председателем был В. Г. Громан. Позднее эту ко­миссию фактически возглавил А. Г. Гойхбарг. См. также следующий документ. — 26.

⁶⁰ Д. И. Курский 21 ноября 1921 года сообщил В. И. Ленину, что материалы комиссии по определению
убытков сохранены, находятся в НКИД и дорабатываются комиссией, созданной постановлением
Совнаркома 1 ноября 1921 года. Курский предложил решением СНК назначить ответственным за хра­
нение материалов С. С. Пилявского и определить срок завершения работ комиссии — 1 декабря 1921
года.

На письме Курского имеется следующая надпись Ленина: «Горбунову. Поставить завтра, 22/XI, в СНК. 21/XI. Ленин».

22 ноября Совнарком заслушал доклад Д. И. Курского и принял его предложение.

На этом же заседании СНК, заслушав сообщение члена коллегии НКИД Я. С. Ганецкого о состоя­нии материалов, плане и ходе работ комиссии, предложил ей закончить работу к 1 декабря. Тем же по­становлением СНК ввел в комиссию взамен А. Г. Гойхбарга С. С. Пилявского, возложив на него от­ветственность за выполнение работ в установленный срок и хранение материалов.

См. также настоящий том, документ 66. — 27.

⁶¹ Публикуемое письмо связано с конфликтом в Наркомземе между В. В. Оболенским (Н. Осинским) и И.

А. Теодоровичем. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило этот вопрос 18 ноября 1921 года и приняло сле­дующее решение:

«а) Признать, что для правильного руководства Наркомземом необходимо осуществление следую­щей комбинации на первых постах: политическо-административное руководство должно принадле­жать т. Осинскому, в качестве наркома должен быть крестьянин, практически работающий в земледе­лии, и в качестве заместителя т. Осинского — т. Теодорович. б) Оставить т. Теодоровича заведующим отделом животноводства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

21 ноября Политбюро подтвердило свое решение относительно И. А. Теодоровича.

22 ноября Осинский обратился в Политбюро с просьбой либо отменить решение относительно
Теодоровича, либо освободить его, Осинского, от должности заместителя наркома. На этом письме В.
И. Ленин написал: «Предлагаю отклонить по обеим частям. Ленин». Предложение Ленина было при­
нято Политбюро 29 ноября 1921 года.

564 ПРИМЕЧАНИЯ

См. также настоящий том, документы 136, 137, 147 и 148. — 27.

⁶² Речь идет о письме особоуполномоченного НК РКИ по Сибири и Уралу Г. Д. Красинского В. И. Лени-

ну от 16 ноября 1921 г. Он доказывал нецелесообразность принятого Советом Труда и Обороны 11 но­ября решения о передаче во временную эксплуатацию незаконченной железнодорожной ветки Коль-чугино — Прокопьевска копи из ведения Сибирского комитета государственных сооружений в веде­ние НКПС. К письму была приложена копия разговора Красинского с заместителем председателя Сибревкома С. Е. Чуцкаевым, в котором последний поддержал внесенный протест. По поручению В. И. Ленина был запрошен председатель Сибревкома И. Н. Смирнов, находившийся в Петрограде; он также высказался против передачи. На телеграмме Смирнова Ленин сделал следующую надпись: «Горбунову: не забыть учесть это при решении в СТО. 19/XI. Ленин».

21 ноября СТО подтвердил свое постановление и обязал Н. П. Горбунова «сегодня же послать по прямому проводу извещение Сибревкому и Сиб. округу путей сообщения о немедленном проведении в жизнь постановления СТО от 11/XI» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 60. — 28.

⁶³ Написано под текстом письма Г. В. Чичерина на имя И. В. Сталина от 19 ноября 1921 года. Чичерин

писал, что Советское государство не должно ограничиваться политической поддержкой национально-освободительного движения на Востоке, что необходимо оказывать помощь молодым национальным государствам в развитии экономики, в подготовке кадров. Указывая на положительные результаты этой линии по отношению к Афганистану, Монголии, Персии, Чичерин писал, что такую же политику следует проводить и по отношению к Турции. — 28.

⁶⁴ Речь идет о брошюре члена президиума ЦК профсоюза горняков Ю. Ремейко «Решения X съезда РКП,

профсоюз и рабочие Донбасса (Докладная записка). На правах рукописи», изданной в Москве в ноябре 1921 года.

Ознакомившись по просьбе автора с присланной им брошюрой, В. И. Ленин написал на сопрово­дительном письме Ремейко: «Прочел 20/XI. Печальный документ склоки (NB с. 1 3) (и с 1 4). Доста­точно просмотреть подчеркнутое на с. 13 и с. 14.

См. с. 14: «Надо узнать» — через Раковского, Чубаря, Молотова, «Семена» (Шварца) в ЦК горно­рабочих и т. п.» (пометки В. И. Ленина на стр. 9, 13 и 14 брошюры Ремейко см. Ленинский сборник XXIII, стр. 82—85).

ПРИМЕЧАНИЯ 565

На письме Ремейко Ленин также подчеркнул дважды дату «15. XI. 1921 г.», отчеркнул ее справа двумя вертикальными чертами и сделал пометку: «NB». — 29.

⁶⁵ Вопрос о разногласиях между работниками в Донбассе обсуждался на нескольких заседаниях Полит-

бюро ЦК РКП(б).

26 ноября 1921 года Политбюро наметило ряд мер к обеспечению нормальных взаимоотношений и деловой работы руководящих работников Донбасса; 27 ноября было принято еще одно постановление о Донбассе, которое обязывало Г. Л. Пятакова, М. Л. Рухимовича и П. А. Богданова представить в двухнедельный срок в Политбюро «план (или устав или тезисы) взаимоотношений между губэкосо и крупными предприятиями, находящимися в данной губернии и подчиненными центру в Москве непо­средственно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление ЦК КП(б)У о снятии Пята­кова с поста председателя ЦПКП (Центрального правления каменноугольной промышленности) и на­значении на эту должность В. Я. Чубаря. Постановление Политбюро было подтверждено пленумом ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года.

О разногласиях в Донбассе Ленин говорил в политическом отчете ЦК на XI съезде партии (см. Со­чинения, 5 изд., том 45, стр. 105—107; том 53, документ 221). — 30.

⁶⁶ Речь идет об отчете о выполнении германской фирмой заказов на изготовление оборудования для Гид-

роторфа.

22 декабря 1921 года Р. Э. Классон и В. В. Старков сообщили телеграммой о переговорах с завода­ми об ускорении темпов изготовления заказов для Гидроторфа и о принятых мерах по обеспечению доставки оборудования к сезону торфодобывания.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 238, 239, 296, 344, 382, 510, 512. — 30.

⁶⁷ Публикуемая рекомендация написана в связи с чисткой РКП(б), проводившейся в 1921 году.

Рекомендация написана на автобиографии Я. С. Ганецкого. На ней написана также рекомендация Ф. Э. Дзержинского. — 30.

⁶⁸ В своем письме Московское производственное управление предлагало Мостекстилю прекратить выда-

чу нарядов на вывоз с текстильных фабрик сырья, материалов и товаров, а также приостановить вы­полнение ранее выданных нарядов до выяснения обстоятельств сдачи в аренду этих фабрик инициа­тивной группе арендаторов. Эта мера была вызвана тем, что сдача в аренду указанных предприятий производилась фактически бесконтрольно и вела к безнаказанному

566 ПРИМЕЧАНИЯ

расхищению государственного имущества. Вместе с копией письма в Мостекстиль председатель Ма­лого СНК А. С. Киселев передал В. И. Ленину две описи на сдачу в аренду Знаменской № 115 вязаль-но-текстильной фабрики Мостекстиля: опись строений и оборудования и опись готовых товаров, сы­рья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Описи представляли собой простой перечень предметов без указания качества материалов, их цен и степени изношенности оборудования и др. См. также документ 68. — 31.

⁶⁹ Совет Труда и Обороны принял предложение комиссии по золотому фонду выдать на приобретение
бумаги за границей 12 млн. рублей золотом. Политбюро ЦК РКП(б), утверждая 8 декабря 1921 года
постановление СТО о золотых кредитах, решило ассигнование золота на приобретение бумаги задер­
жать и предложило комиссии в составе П. А. Богданова, К. М. Шведчикова и Η. Η. Николаева выяс­
нить вопрос о возможности поднятия отечественной бумажной промышленности путем специального
золотого ассигнования, а также о том, в какой мере и в какой срок продукция бумажных фабрик смо­
жет уменьшить закупки бумаги за границей. — 31.

⁷⁰ Вопрос о предоставлении отпуска А. С. Киселеву рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б)
24 ноября 1921 года. Политбюро постановило: «Предписать т. Киселеву длительный отпуск, точно со­
образуясь о месте и сроке отпуска с указанием т. Семашко и созванного им консилиума врачей» (Цен­
тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 32.

⁷¹ В. И. Ленин имеет в виду следующие материалы: копию отношения Московского производственного
управления в Мостекстиль от 15 октября 1921 года, «Опись строений и оборудования Знаменской
№ 115 вязально-текстильной фабрики Мостекстиля на 15 ноября 1921 года» и «Опись готовых това­
ров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов на 15 ноября 1921 года на Знаменской
№ 115 вязально-текстильной фабрике Мостекстиля». — 32.

⁷² Ответ И. В. Сталина на настоящее письмо см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 427. — 33.

⁷³ В ответном письме из Госплана от 15 декабря 1921 года сообщалось, что президиум Госплана заслушал

представителя Иваново-Вознесенского губисполкома о положении дел со строительством Иваново-Вознесенской районной электрической станции. В заключении Госплана отмечалось, что достаточных данных для суждения о срочности сооружения станции нет и что работа ее не обеспечена добычей торфа

ПРИМЕЧАНИЯ 567

на Тейковском болоте, где запланировано строительство станции. Ввиду этого Госплан предложил Центральному управлению торфяной промышленности (Цуторфу) принять срочные меры усиления добычи торфа, а Иваново-Вознесенскому экономсовещанию — для уточнения срока введения в строй электростанции разработать схему развития и реконструкции промышленности и других отраслей хо­зяйства с точки зрения потребности в электроэнергии и топливе.

См. также настоящий том, документ 315.

К строительству Иваново-Вознесенской электростанции было приступлено в 1926 году. — 33.

⁷⁴ Имеется в виду IX Всероссийский съезд Советов. — 33.

⁷⁵ 2 декабря 1921 года А. М. Лежава сообщил В. И. Ленину, что еще в декабре 1920 года им было разо­
слано циркулярное письмо представительствам НКВТ за границей о необходимости привлечения ра­
бочих организаций и кооперативов данных стран в приемочные комиссии, а также в качестве постав­
щиков и пр. Это указание исполняется рядом представительств. Широко привлекаются профсоюзы к
участию в приемке товаров на фабриках и заводах берлинским представительством.

См. также настоящий том, документ 45. — 34.

⁷⁶ Записка В. М. Молотову и ответ А. И. Окулову написаны В. И. Лениным на письме Окулова. А. И.
Окулов писал В. И. Ленину о том, что он обратился в Госиздат за разрешением издавать под его лич­
ную ответственность еженедельную научно-художественную и литературную газету, и просил у Ле­
нина рекомендацию.

24 ноября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило предложение Окулова и передало его на за­ключение зав. политическим отделом Госиздата Н. Л. Мещерякову. 17 января 1922 года Политбюро постановило: «Разрешить издание Окуловым еженедельного журнала по первоначально представлен­ной им программе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 35.

⁷⁷ Публикуемая записка является ответом на письмо редакции журнала «Былое». Направив В. И. Ленину

брошюру «Два письма к Н. К. Михайловскому», редакция просила его сообщить, не известно ли ему, кто был автором этих писем и где они были напечатаны (см. «Былое», 1924, № 23, стр. 103). — 35.

⁷⁸ В связи с настоящим письмом в книге записей поручений В. И. Ленина имеется следующая запись Н.

П. Горбунова от 28 ноября 1921 года: «Выработать гласную инструкцию о проходе в Кремль. Испол­нено 14. XII». — 36.

568 ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁹ Речь идет об улучшении работы канцелярии СНК. — 36.

⁸⁰ Публикуемый документ написан на письме секретаря «Международной рабочей помощи» В. Мюнцен-

берга, который просил В. И. Ленина дать указание ускорить ответ на его предложение об организации выставки о Советской России в Берлине и других городах Германии, а также на другие его вопросы.

«Международная рабочая помощь» («Межрабпом») была создана в 1921 году на первом Между­народном конгрессе местных комитетов помощи голодающим в Советской России (в связи с неурожа­ем в Поволжье и других местностях России). Комитеты были образованы рабочими капиталистиче­ских стран в ответ на обращение В. И. Ленина от 2 августа 1921 года к международному пролетариату (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 75—76). — 37.

⁸¹ Речь идет о статье «Замечательное открытие». В ней сообщалось о том, что харьковский инженер-
электрик И. А. Чейко открыл «новые лучи», излучаемые магнитным полем, тепловой эффект которых
позволит взрывать на расстоянии без проводов мины, артиллерийские склады и т. п. Эти лучи, по сло­
вам автора статьи, могут быть использованы также в горной и химической промышленности, геоде­
зии, медицине и др.

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: