Заключительная речь обвинителя от Великобритании 811

ставку, когда эта организация была слита с СА, и отказался вступить
в СА, в партию и во все другие партийные организации. Однако
он продолжал занимать свой пост до конца войны.

Защитники представили показания о том, что студенты университета
обязывались декретом вступать в члены СА. Это утверждение было под-
креплено приказом университетского отдела СА в Мюнхене, датирован-
ным 16.апреля 1934 г., который находится в книге документов защиты СА.

В связи с этим документом я хочу сделать два замечания: во-первых,
под «службой СА» не имеется в виду членство в СА, а прохождение
подготовки под наблюдением СА. Во-вторых, предложение в § 3-м «все
вновь зачисленные студенты, таким образом, обязаны вступить в СА» не
соответствует политике руководства СА и не характеризует обычную
практику, принятую в университетах.

Мы уже представляли вам другой подобный приказ, изданный уни-
верситетским отделом СА в Кельне, за два дня до этого. Если сравнить
Этот приказ с мюнхенским приказом, становится совершенно очевидным,
что это утверждение имеет под собой достаточное основание.

Параграф 1-й обоих приказов идентичен. Все студенты подлежат
«сведению в полки через университетский отдел СА, с тем чтобы пройти
единообразную физическую и моральную подготовку в духе национал-
социалистской революции» (конец цитаты). В § 2-м особо отмечается,
что не играет никакой роли, являются ли студенты членами СА или нет.
Параграф 3-й обоих приказов, хотя и идентичен по форме, значительно
' разнится по смыслу. В обоих случаях говорится, что приказ основывается
на декрете высшего руководства от 27 марта 1934 года. Мы не видели
этого декрета, но в § 3-м приказа, изданного в Кельне, разъясняется, что
членство в СА не должно быть принудительным, как это можно предпо-
' дожить на основании мюнхенского приказа. Совершенно очевидно также,
что служба в СА, которой касаются оба приказа, представляет собой
нечто совершенно отличное и независима от членства в этой организации.
Как может принудительная «служба в СА» означать принудительное
членство, 'когда особо отмечается, что за исключением 11 дней, с 25 ап-
реля по 5 мая, налагается запрет на зачисление новых членов? Следую-
щие слова в обоих приказах отмечают значительное различие между
ними. В Мюнхене студенты «таким образом обязываются вступать в СА»,
в то время 'как в Кельне они «таким образом имеют возможность всту-
пить в СА» (конец цитаты). Если же служба в СА, которая должна быть
принудительной для всех немецких студентов, означала членство в СА, то
не может быть и речи о «предоставлении им возможности» вступления.
Можно предположить, что в Мюнхене, сердце национал-социализма, де-
крет верховного руководства СА от 27 марта был умышленно неправильно
истолкован для того, чтобы удовлетворить желание особенно фанатичного
штурмфюрера. Однако из документов видно, что все, что происходило
в Мюнхене, не является характерным для всех других университетов
в Германии.

Ютнер подтверждает доводы обвинения. Он заявляет: «Я уже гово-
рил, что в некоторых случаях оказывалось давление другими организа-
циями, помимо СА, например, как это было в отношении студентов фи-
нансовых школ».

Но в ответ на вопрос: «Ведь не существовало особых обстоятельств,

812 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

которые бы вынуждали студентов вступать в СА, если они были не со-
гласны с целями?»—он ответил: «Я разделяю это мнение».

Разрешите мне добавить. Трибунал увидит, что показания Ютнера,
процитированные мной, подтверждаются также его письменными показа-
ниями. Он объясняет положение вещей следующим образом: «В тех слу-
чаях, когда другие организации включались в состав СА, большинство
членов этих организаций гордились службой в СА». Если требуются дру-
гие доказательства того, что СА была добровольной организацией как
де-юре, так и де-факто, их можно найти в тех мерах, которые были пред-
приняты самим руководством СА для того, чтобы сократить число чле-
нов этой организации после большого наплыва новых членов в результате
включени?кв нее «Стального шлема» и «кавалерийского корпуса», а так-
же в силу того, что большое число кандидатов устремилось во все партий-
ные организации после захвата нацистами власти.

С 4,5 миллиона в 1934 году число членов СА упало до 1,5 миллиона
к началу войны в 1939 году. Ютнер объяснил причину этого сокращения;

частично оно вызывается тем, что Киффгойзербунд — еще одна организа-
ция ветеранов войны — был исключен из состава СА; но это сокращение
являлось, «роме того, результатом введения экзаменов для членов СА,.
так как провал при сдаче этих экзаменов приводил к исключению, а
также объяснялось тем, что (я цитирую) «те, которые в связи с выпол-
нением своих прямых обязанностей не могли приносить нам пользы и тем
самым чистосердечно продолжать служить нам в СА, также были уво-
лены». Подобная чистка и сокращение числа членов с 4,5 до 1,5 миллиона
за период в 5 лет плохо вяжется с утверждением, что вся германская
молодежь, все германские государственные служащие и вообще все
население принуждались вступать в число членов этой организации.
Мы полагаем, что этот факт является исчерпывающим доказательством
в отношении добровольного характера этой организации.

Как можно утверждать, что все государственные служащие, общее
число которых равнялось трем миллионам, как заявил свидетель Боле,
миллион членов «Стального шлема», 100 000 студентов, 100 000 членов
кавалерийского корпуса, кроме того, и другие лица были принудительно
призваны в СА, когда общее число членов этой организации в 1939 году.
составляло лишь 1 500 000 человек?

Весьма возможно, что на незначительное меньшинство, которое отка-
зывалось повиноваться, действительно было оказано давление и что по-
следствия отказа могли быть весьма серьезными. Но этот вопрос должен
быть решен на основании установленных и общепринятых принципов
права. Даже если бы дело обстояло иначе, разве мы могли бы сочувство-
вать этим людям? Разве они сочувствовали тысячам своих соотечествен-
ников, которые подвергались леденящим кровь ужасам концентрацион-
ных лагерей? Разве они сочувствовали тысячам евреев, которых бес-
престанно преследовали и подвергали клевете в течение долгих лет?

ИСКЛЮЧЕНИЯ

Как вы помните, когда были затронуты некоторые вопросы в связи
с организациями, в связи с которыми, велась перед вами дискуссия в фев-
рале, я заявил от имени Обвинения, что мы не требуем декларации о пре-