Из главы 3 части II «Основной закон образования цен»

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: В данном отрывке О. Бём-Баверк повторяет сформулированное ранее К. Менгером правило обмена (или правило заключения сделок).

«Очевидно, что тот, кто при совершении меновой сделки имеет в виду свою непосредственную выгоду, и только её одну, будет руководствоваться при совершении менового акта следующими правилами: во-первых, он вступит в меновую сделку вообще только в том случае, когда обмен приносит ему выгоду; во-вторых, он предпочтёт скорее совершить сделку с большей, нежели с меньшей выгодой; в-третьих, наконец, он предпочтёт совершить меновую сделку с меньшей выгодой, нежели совсем отказаться от обмена.

… Если А имеет лошадь и если в обмен на неё дают 10 вёдер вина, то он может совершить и совершит подобную меновую сделку лишь в том случае, когда предлагаемые ему за лошадь 10 вёдер вина представляют для него субъективную ценность более высокую, нежели его лошадь. Но само собой разумеется, что и другой участник меновой сделки рассуждает таким же образом.

Отсюда мы видим очень важное правило. Обмен оказывается экономически возможным только между такими двумя лицами, которые определяют ценность предлагаемой для обмена и получаемой в обмен вещи неодинаковым, даже противоположным образом. Покупающий должен оценивать покупаемую вещь выше, а продающий – ниже той вещи, в которой выражается цена первой…

Мы видели, что для хозяина, преследующего свои выгоды, обмен экономически возможен лишь в том случае, когда приобретаемая вещь оценивается им выше вещи, принадлежащей ему самому. А такое соотношение может, очевидно, установиться тем легче, чем ниже человек оценивает свой собственный товар и чем выше он оценивает чужие товары, в которых выражается ценность его товара. Экономическая возможность обмена для хозяина, определяющего субъективную цену своей лошади в 50 флоринов, а одного ведра вина – в 10 флоринов, несравненно шире, нежели для другого хозяина который оценивает свою лошадь в 100 флоринов, а ведро чужого вина только в пять флоринов… Таким образом, вообще говоря, наивысшей обменоспособностью обладает тот из участников обмена, который оценивает свою собственную вещь всего ниже по отношению к другим обмениваемым вещам, или, что то же самое, который оценивает нужную вещь всего выше по отношению к предлагаемой за неё собственной вещи».

 

(Бём-Баверк О. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. С. 176 – 177, 179).

 

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: Далее О. Бём-Баверк разбирает случай образования цены при изолированном обмене.

«Крестьянину А нужна лошадь. При наличных обстоятельствах эта потребность оказывается у него до такой степени настоятельной, что обладанию лошадью он придаёт такую же ценность, как и обладанию 300 флоринами. Он отправляется к своему соседу В, у которого есть лошадь (для продажи). Если бы В находлся в таком положении, что лошадь представляла бы для него такую же ценность, как и для А, т.е. ценность, равную 300 флоринам, то, как мы уже знаем, между нашими крестьянами не могло бы состояться меновой сделки. Но предположим, что В оценивает лошадь значительно ниже, чем А, например, только в 100 флоринов. Что же произойдёт тогда?

Прежде всего очевидно, что в данном случае меновая сделка вообще может состояться. При предлагаемых нами условиях благодаря совершению меновой сделки каждый из контрагентов получит значительную выгоду. Если, например, цена лошади устанавливается в 200 флоринов, то А, для которого необходимая ему лошадь представляет ценность в 300 флоринов выигрывает ценность, равную 100 флоринам, такую же ценность выигрывает и В, получающий теперь 200 флоринов за такю вещь, которая представляла для него лишь ценность 100 флоринов. Поэтому в силу правила «лучше обменять с меньшей выгодой, нежели совсем не обменивать» они согласятся на совершение меновой сделки по выгодной для них обоих цене. Как же будет высока эта цена?

На этот счёт с уверенностью можно сказать следующее – цена лошади во всяком случае должна быть ниже 300 флоринов, иначе А не получил бы от обмена никакой хозяйственной выгоды, и, следовательно, у него не было бы и побуждений совершать меновую сделку. В то же время цена лошади во всяком случае должна быть выше 100 флоринов, иначе меновая сделка оказалась бы убыточной или бесполезной для В. Но на какой именно точке между 100 и 300 флоринами установится цена лошади – этого нельзя определить заранее с точнотью… Тут открывается широкий простор для изворотливости контрагентов. Смотря по тому, который из них – покупатель или продавец – выкажет при ведении переговоров больше ловкости, хитрости, настойчивости, умения убеждать и т. д., цена установится ближе к 101 или ближе к 299 флоринам. Если и покупатель, и продавец обнаруживают одинаковое умение торговаться, то и цена лошади установится приблизительно на одинаковом расстоянии от обеих крайних точек, т.е. будет равняться приблизительно 200 флоринам.

Отсюда мы выводим следующее правило: при изолированном обмене между двумя лицами цена устанавливается в пределах между субъективной оценкой

 

(Бём-Баверк О. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. С. 179 – 180).

 

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: Далее Беем-Баверк разбирает случай формирования цены в ситуации, когда на рынке присутствует много продавцов и много покупателей («образование цен при обоюдном соперничестве», по его выражению). Рекомендуется помимо анализа конкретного примера обратить внимание на предполагаемую рациональность поведения индивидов в аспектах абсолютной информированности и стремления к достижению максимальной выгоды, что является типичным для маржиналисского направления экономической мысли.

«Типическое положение дел, предполагаемое четвёртым случаем, изображено в следующей схеме. В этой схеме представлено десять покупателей, из которых каждый желает купить одну лошадь, и восемь продавцов, из которых каждый продаёт одну лошадь, и вместе с тем показана высота субъективной ценности, какую придаёт данной вещи каждый из участников обмена…

 

 

Покупатели	Продавцы
А1	Оценивает лошадь в		флоринов	В1	Оценивает свою лошадь в		флоринов
А2				В2
А3				В3
А4				В4
А5				В5
А6				В6
А7				В7
А8				В8
А9
А10

 

В дополнение к этой общей картине нужно ещё прибавить, что все конкуренты являются одновременно на одном и том же рынке, что все приведённые для продажи лошади совершенно одинакового качества и что, наконец, участники обмена настолько хорошо знают положение дел на рынке, что имеют полную возможность преследовать свои эгоистические интересы. Спрашивается: каким же образом будут устанавливаться цены при описанных условиях?

Покупателю А1, который сообразно со своим положением оценивает лошадь в 300 флоринов, был бы расчёт купить лошадь даже за 290 флоринов и, без сомнения, каждый из восьми продавцов с удовольствием продал бы ему свою лошадь по такой выгодной цене. Но очевидно, что А1 поступил бы очень неблагоразумно, если бы поторопился дать за лошадь так дорого. Его интерес заключается не просто в том, чтобы вообще получить выгоду от меновой сделки, а в том, чтобы получить возможно большую выгоду. Ввиду этого, вместо того чтобы купить лошадь сейчас же по самой выгодной цене, которую он может дать в крайнем случае, он предпочтёт сначала предложить такую же низкую цену, какую предлагают его менее сильные конкуренты, и станет повышать её лишь тогда и лишь в той мере, когда и в какой мере это будет оказываться для него необходимым, чтобы устоять в борьбе с соперниками.

Равным образом и продавец В1, который мог бы отдать свою лошадь с выгодой для себя даже за 110 флоринов и очень легко нашёл бы за такую цену покупателя, будет до последней крайности воздерживаться от продажи лошади по такой крайней цене и на первых порах станет запрашивать такую же высокую цену, какую запрашивают остальные продавцы, его конкуренты. Таким образом, переговоры начнутся с предложения возможно более низких цен со стороны покупателей и с требования наиболее высоких цен со стороны продавцов. И покупатели, и продавцы будут вести себя вначале сдержанно».

(Бём-Баверк О. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. С. 184 – 185).

 

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: Далее Беем-Баверк подробно разбирает случаи, когда покупатели предложили цену 130 флоринов, затем – 150 флоринов. Далее начинается процесс устранения некоторых покупателей с рынка, так как продавцы будут ожидать предложения более высокой цены.

«До 150 флоринов могут дать за лошадь все десять покупателей. При дальнейшем повышении цены наименее сильные конкуренты должны отступиться от покупки один за другим. При цене в 150 флоринов вынужден отступиться А10, при цене в 170 флоринов – А9, при цене в 180 флоринов – А8, при цене в 200 флоринов – А7. Но вместе с возвышением предлагаемой цены должно увеличиваться, с другой стороны, число тех продавцов, для которых становится экономически возможным участие в обмене. Когда цена поднимается до 150 флоринов, начинает думать серьёзно о продаже лошади продавец В3, при цене в 170 флоринов приобретает надежду продать лошадь с выгодой продавец В4, при цене в 200 флоринов – продавец В5. Таким образом, всё более сглаживается столь сильное вначале несоответствие между числом лиц, желающих и имеющих возможность купить лошадь, и числом лиц, могущих продать лошадей…

Наконец, положение дел изменяется, когда цена, постепенно поднимаясь, достигает уровня в 210 флоринов. Теперь уже и А6 поставлен в необходимость отказаться от покупки лошади; после этого спрос и предложение уравниваются: при пяти продавцах остаются уже пять лиц, желающих купить лошадь. Так как они все могут быть удовлетворены одновременно, то у них нет никаких побуждений теснить друг друга дальнейшим повышением цены; напротив их интересы по отношению к продавцам оказываются теперь солидарными: все они одинаково стремятся купить лошадей по возможно более низким ценам. Поэтому соперничество между покупателями, препятствовавшее ранее заключению меновой сделки, прекращается теперь, и сделка может быть заключена по 210 флоринов.

Однако это ещё не значит, что она должна непременно состояться на таких условиях. Легко может случиться, что продавцы окажутся неуступчивыми и отвергнут предложение 210 флоринов за лошадь в надежде получить более высокую цену. Что же произойдёт в подобном случае? Прежде всего покупатели, чтобы не возвращаться домой с пустыми руками, станут опять надбавлять цену. Но долго продолжаться это соперничество уже не может. Если бы требование продавцов превысило 220 флоринов, то был бы принужден отказаться от покупки и покупатель А5, и тогда при пяти продавцах осталось бы уже только четверо покупателей. Следовательно одному из продавцов не удалось бы продать свою лошадь; а так как никто из них не захочет отказаться от продажи, то – по тем же самым мотивам, которые ранее, когда спрос был выше предложения, побуждали покупателей наперебой повышать цену, – все продавцы начнут наперебой

 

(Бём-Баверк О. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. С. 186 – 188).

 

… Общий закон мы можем сформулировать следующим образом: в меновую сделку фактически вступает и с той и с другой стороны столько лиц, сколько получается пар, если разместить попарно желающих купить и продать по степени их обменоспособности в нисходящем порядке, – пар, из которых в каждой покупатель оценивает товар по отношению отдаваемой в обмен на него вещи выше, нежели продавец.

…При обоюдном соперничестве границы, внутри которых устанавливается рыночная цена, определяются сверху оценками последнего из фактически вступающих в меновую сделку покупателей и наиболее сильного по своей обменоспособности из устранённых конкуренцией с рынка продавцов, а снизу – оценками наименее сильного по обменоспособности из фактически заключающих меновую сделку продавцов и наиболее сильного по обменоспособности из не имеющих возможности вступить в меновую сделку покупателей.

(Бём-Баверк О. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. С. 184 – 185, 191).

 

АЛЬФРЕД МАРШАЛЛ (1842 – 1924)

Этот английский экономист получил образование в Кембриджском университете, где впоследствии возглавил кафедру политической экономии. А. Маршалл обобщил, дополнил и систематизировал результаты маржиналистской революции, произведённой австрийской школой предельной полезности, американской школой предельной производительности и математической школой. Вклад самого Маршалла в разработку этого теоретического направления некоторые историки экономической мысли называют «маршаллианской революцией». Одновременно этот автор заложил основы нового направления развития экономической теории – неоклассики. Главный труд А. Маршалла – «Принципы экономической науки» (1890). Наряду с А. Смитом, этот экономист входит в число авторов, излагавших сложные научные проблемы ясным и понятным широкому кругу читателей языком.

Одна из основных проблем, рассматриваемых автором, соотношение и взаимосвязь спроса и предложения. В приведённых отрывках содержатся: 1) версия Маршалла о взаимосвязи предельной полезности и спроса (в данном вопросе автор продолжает оставаться последовательным маржиналистом); 2) разработка Маршаллом теории эластичного спроса; 3) формирование равновесной цены спроса и предложения и поведение её в краткосрочном и долгосрочном периодах (здесь уже явно прослеживается стремление автора синтезировать достижения предшествующих школ; изложение вопросов идёт в русле неоклассической традиции). При проработке данных материалов следует особое внимание обратить на факторы, влияющие на равновесную цену в краткосрочном и долгосрочном периодах.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: