 |
К 1 Названы верно более двух событий периода 2 балла
|
|
|
|
К 2 Названы верно два исторических деятеля периода, показана их роль 2 балла
К 3 Две причинно-следственные связи выявлены 2 балла
К 4 Оценка периода заменена оценкой личности Ивана IV 0 баллов
К 5 Термины использованы корректно 1 балл
К 6 Фактических ошибок нет 2 балла
К 7 Работа не имеет завершения, не подведены итоги периода 0 баллов
Работа над ошибками:
(переписываем последний абзац)
Итак, в описанное время развернулась деятельность Избранной Рады. В современной историографии сторонники концепции централизации В. Д. Назаров, Р. Г. Скрынников, А. И. Филюшкин, Б. Н. Флоря оценивают реформы Избранной рады положительно, поскольку в результате реформ укреплялось централизованное государство. А. Ю. Дворниченко, М. В. Кривошеев полагают, что эти реформы способствовали превращению Российской государственности в сословно-представительную монархию и развитию общинно-земской государственности.
Вопрос о причинах падения Избранной рады советские историки рассматривали с классовых позиций, согласно которым компромиссная политика этого правительства перестала удовлетворять дворянство, и под его давлением Иван Грозный разогнал свое правительство. Кроме того, сыграли свою роль разногласия между царем и Радой во взглядах на направление внешней политики.
Современные исследователи наряду с традиционной версией поддерживают мнение дореволюционных и зарубежных исследователей о том, что разрыву отношений между Иваном Грозным и «временщиками» способствовали некоторые конкретные события времени его правления.
Избранная Рада оставила заметный след в истории России. Проведенные ею реформы привели к тому, что в короткий срок облик высшей власти в стране заметно изменился, а ее авторитет вырос. Созданная новая система управления была более эффективной и действенной. Все решения, принятые в 1550-е гг., были направлены на укрепление центральной власти, в основе которой лежала личная власть царя. Реформы 1550-х гг. создавали необходимые условия для решения назревших внешнеполитических задач.
|
|
|
1598 — 1613
Данный период получил в историографии название Смуты или Смутного времени. Это связано с тем, что в эту эпоху страна была охвачена стихийными бедствиями, тяжелыми государственно-политическим, социально-экономическими и духовным кризисами.
Причинами начала Смуты послужили последствия разорения страны в период опричнины, обострение социальной ситуации (крестьяне и горожане были недовольны ростом повинностей), кризис (пресечение) династии Рюриковичей, усиление борьбы за власть среди знатных бояр, вмешательство Речи Посполитой и Швеции в дела России.
После смерти Ивана IV к власти пришел его сын Федор, но он оказался неспособен править и страной фактически управлял брат жены царя — Борис Годунов (1598-1605). В 1589 году он утвердил в России патриаршество (первый патриарх — Иов). В 1597 вводятся «Урочные лета»(пятилетний срок сыска беглых крестьян). Причиной ухудшения положения народа стал голод, вызванный природными факторами. В конечном счете, политика Б. Годунова вызвала недовольство народных масс.
Вскоре объявляется самозванец — Лжедмитрий I (по одной из версий — Григорий Отрепьев), которому удалось свергнуть наследника Годунова и стать при поддержке поляков русским царем. Причинами его успеха в борьбе за власть стали поддержка многих слоев населения, признание его матерью настоящего Дмитрия, поддержка вооруженных сил, а также боярства, желавшего свергнуть Годунова. Но он действовал слишком самостоятельно, чем вызвал недовольство бояр, также он поддерживал крепостничество, что вызвало протест крестьян. Лжедмитрий I был убит, и на престол вступил представитель бояр - В.И. Шуйский (1606-1610). Дальнейшие события были ознаменованы рядом народных восстаний (И. И. Болотникова) и появлением еще нескольких самозванцев (Лжедмитрий II). В 1610 г. Шуйский был свергнут, захватившая власть Семибоярщина - правительство из семи бояр-была готова признать власть поляков. Россия оказалась перед реальной угрозой потери независимости. В это сложное время освободить Москву от интервентов смогло второе народное ополчение во главе с князем Д. М. Пожарским и К. М. Мининым, новгородским старостой.
|
|
|
С одной стороны, Смутное время завершилось избранием на царство представителя новой династии Михаила Романова: Польская интервенция (Польша) утратила возможность подчинить себе Россию, установилась новая династия правителей, ослаблены общественные противоречие. Однако и после 1613 года правители Польши и Швеции продолжали претендовать на русский престол, продолжались казацкие восстания. Все это привело к следующим последствиям: разорение казны, упадок торговли и ремесла, отсталость России по сравнению с ведущими европейскими странами.
Итак, предложенный для анализа период — как время разорения и запустения страны, потери ряда территорий, так и время подъема народного самосознания, усиления влияния церкви на государство. Известный историк В.О. Ключевский изучал в основном социальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями и привилегиями.
К 1 Названо более двух событий периода 2 балла
К 2 Названы четыре исторических деятеля, показана роль в событиях двоих 2 балла
К 3 Две причинно-следственные связи выявлены 2 балла
К 4 Оценка периода дана с опорой на мнение историка 1 балл
К 5 Термины использованы уместно 1 балл
|
|
|
