ВКР опытно-экспериментального характера рецензентом

 

Ф.И.О.
Специальность
Группа
Научный руководитель
Тема выпускной квалификационной работы:

Критерии оценки ВКР	Содержание критерия	Максима-льное количество баллов	Фактичес-кое количество баллов
Соответствие ВКР заявленной теме и заданию на нее	Полностью соответствует Частично соответствует Не соответствует
Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР	Во введении: - обоснована актуальность и значимость данного вопроса, проблемы
В теоретической части работы: - дано научное обоснование изучаемой темы на основе анализа информационных источников;
- соблюдена логика изложения материала, приводящая к обоснованным выводам соответствующим теме.
- четко сформулированы выводы.
В опытно-экспериментальной части в соответствии с темой представлены: - цель, задачи, гипотеза эксперимента, экспериментальная база, характеристика выборки;
- характеристика используемых методов исследования (не менее 2-х экспериментальных методик); обоснование выбранного метода;
- правильность обработки и представления результатов исследования; количественный и качественный анализ результатов опытно-экспериментальной работы;
- обоснование подтверждения/не подтверждения гипотезы;
- сформулированы рекомендации на основе полученных данных.
В заключении: - представлен обобщенный вывод в соответствии с поставленными целью и задачами исследования;
Оформление работы
- Текст сдан рецензенту в срок в печатном и электронном вариантах.
- Структура работы полностью соответствует образцу оформления: Введение. Название главы. Вывод по 1 главе. Название главы. Вывод по 2 главе. Заключение. Список используемой литературы. Приложения.
- Соблюдена культура письменной речи (стилистическая и орфографическая грамотность).
- Соответствие оформления практических разработок требованиям, предъявляемым в соответствующей предметной области.
- Соответствие оформления работы требованиям государственного стандарта: количество страниц (30-50), шрифт Times New Roman, кегль 14,интервал 1, поля: левое поле 3 см; правое поле 2 см; верхнее поле 2 см; нижнее поле 2 см, выравнивание текста по ширине, красная строка (отступ первой строки) – 1,25 см, список используемой литературы – не менее 25 источников и др.
Оценка степени разработки поставленных вопросов	Высокая Средняя Низкая
Оценка степени практической значимости работы	Высокая Средняя Низкая
ИТОГ:

 

Критерии:

57 – 48 баллов - 5 (отлично)

47 – 39 баллов - 4 (хорошо)

38 – 31 баллов - 3 (удовлетворительно)

Менее 31 баллов – 2 (неудовлетворительно)

Особое мнение[30]:

 

Количество баллов переводится в отметку: _____________________________________

 

Рецензент: __________________________ / /

 

Технологическая карта оценки

ВКР проектного характера рецензентом

 

Ф.И.О.
Специальность
Группа
Научный руководитель
Тема выпускной квалификационной работы:

Критерии оценки ВКР	Содержание критерия	Максима-льное количество баллов	Фактичес-кое количество баллов
Соответствие ВКР заявленной теме и заданию на нее	Полностью соответствует Частично соответствует Не соответствует
Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР	Во введении: - обоснована актуальность и значимость данного вопроса, проблемы
В теоретической части работы: - дано научное обоснование изучаемой темы на основе анализа информационных источников;
- соблюдена логика изложения материала, приводящая к обоснованным выводам соответствующим теме.
- четко сформулированы выводы.
В практической части работы: - цель, задачи практической части основаны на выводах по теоретической части;
- грамотно организован констатирующий эксперимент и сделаны выводы относительно использования его результатов;
- оценка продукта творческой деятельности (проекта): информация об актуальности проекта, целевой и заинтересованной аудитории, сфере применения проекта ожидаемом результате и методика работы с продуктом;
- наличие экспертного заключения.
- даны конкретные практические рекомендации по использованию результатов исследования;
- четко сформулированы выводы, содержащие основные результаты практического исследования.
В заключении: представлен обобщенный вывод в соответствии с поставленными целью и задачами исследования;
Оформление работы
- Текст сдан рецензенту в срок в печатном и электронном вариантах.
- Структура работы полностью соответствует образцу оформления: Введение. Название главы. Вывод по 1 главе. Название главы. Вывод по 2 главе. Заключение. Список используемой литературы. Приложения.
- Соблюдена культура письменной речи (стилистическая и орфографическая грамотность).
- Соответствие оформления практических разработок требованиям, предъявляемым в соответствующей предметной области.
- Соответствие оформления работы требованиям государственного стандарта: количество страниц (30-50), шрифт Times New Roman, кегль 14,интервал 1, поля: левое поле 3 см; правое поле 2 см; верхнее поле 2 см; нижнее поле 2 см, выравнивание текста по ширине, красная строка (отступ первой строки) – 1,25 см, список используемой литературы – не менее 25 источников и др.
Оценка степени разработки поставленных вопросов	Высокая Средняя Низкая
Оценка степени практической значимости работы	Высокая Средняя Низкая
ИТОГ:

 

Критерии:

59 – 50 баллов – 5 (отлично)

49 – 41 баллов – 4 (хорошо)

40 – 32 баллов – 3 (удовлетворительно)

Менее 32 баллов – 2 (неудовлетворительно)

 

Особое мнение[31]:

Количество баллов переводится в отметку: ___________________________________

 

Рецензент: __________________________ / /

 

Приложение 4

Экспертное заключение на практическую разработку/проекта ВКР

по теме ____________________________________________________________________

__________________________________________________группы_____________

ФИО

Каждый критерий оценивается по трехбалльной шкале:

2 – проявляется полностью, 1 – проявляется частично, 0 – не проявляется

 

Показатели оценки	Критерии оценки	Баллы 0, 1, 2	Сумма баллов
Актуальность проблемы, решаемой в разработке/ проекте (максимальная сумма баллов – 4)	- обоснованность актуальности и значимости данной проблемы   - актуальность и возможность использования в реальных условиях образовательных учреждений
Цель, задачи практической разработки/ проекта соответствуют теме. (максимальная сумма баллов – 4)	- соответствие цели и задач разработки/ проекта заявленной теме   - соподчиненность цели и задач структурных элементов разработки/ проекта всей теме
Учет психолого-педагогических особенностей целевой аудитории (максимальная сумма баллов – 4)	- учет возрастных особенностей целевой аудитории   - учет уровня подготовленности целевой аудитории к предлагаемым видам деятельности
Содержание представленной разработки/ проекта (максимальная сумма баллов – 4)	- целостность, системность, структурность и логичность построения   - эффективность предложенных средств, методов и приемов для достижения поставленной цели
Разработка/ проект является практико-ориентированным (максимальная сумма баллов – 4)	- готовность к практическому использованию   - возможность достижения и/или повторения заявленного результата
Дополнительные баллы
Наличие рекомендации к реализации и/или внедрению практической разработки/ проекта (максимальная сумма баллов – 2)

 

Особое мнение:

«_____» ______________________ 201___ г.

Подпись эксперта ____________________ / ____________________________________/

 

Должность эксперта ________________________________________________________

 

Примечание: баллы за экспертное заключение переносятся в технологическую карту

 

Таблица перевода:

22-20 – 5 баллов

19-17 – 4 балла

16-14 – 3 балла

13-11 – 2 балла

10 – 8 – 1 балл

7 и менее – 0 баллов

 

Приложение 5

«Согласовано» Представитель работодателя _____________________ «____»_________20___г.

«Утверждаю» Зам. руководителя по направлению деятельности ____________________ «____»_________20___г.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: