Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Обсуждение нового гуманизма с молодыми политиками

Молодёжные парламентарии России, перспективные политики! Наша инициативная группа по созданию Российской партии патриотического гуманизма открыла и разработала проект новой мировой идеологии и национальной идеи России - «Новогуманистическая альтернатива России». В настоящее время мы выносим его на «всенародное» обсуждение.

Для нас очень важны и нужны Ваши оценки и предложения. Скажу больше: создание Гуманистической партии – партии интеллигенции, организатора проекта «Гуманная Россия», - это историческая инициатива, посильная не нашему старшему поколению, а Вам, молодым российским интеллектуалам наступающего информационного, интеллектуального общества. Поэтому приглашаю Вас к творческой идейно-политической подготовительной работе.

Методологически мы синтезировали общечеловеческие, человечные общественные ценности, обосновали и раскрыли гуманизм-интеллектуализм в сравнении с консерватизмом-аристократизмом (бюрократизмом) аграрного, традиционного общества, либерализмом-капитализмом буржуазии и коммунизмом-социализмом рабочего класса индустриального общества, «старыми и устаревшими» мировыми идеологиями.

Кратко наши гуманистические идеологические и политические открытия следующие:

1. Переход современного российского государства на новую идеологию и политику является исторической необходимостью и новым, более прогрессивным этапом развития страны, связанным с рождением новых экономических и социальных классов, для гуманизма - с интеллигенцией.

Реально, российская интеллигенция этого не знает: по нашим исследованиям среди неё всего 10% идеологических гуманистов. Интеллигенция классом не стала, особенно политическим. Отсутствие своей интеллектуальной партии – доказательство этого и одновременно создание Гуманистической партии - средство и показатель превращения интеллигенции в самостоятельный класс.

2. В моем сравнительном анализе, представлении и убеждении общественный, идейно-политический, партийный гуманизм (от лат. humanus – человеческий, человечный) – новое, многогранное и многомерное явление и понятие:

социальный закон развития человечества и человека;
общественная и личностная цель – идеал;
мировоззрение, учение, наука;
социальная ценность и идеология;
политика;
интеллектуально-социальное движение и общественная практика, социальный прогресс;
общественная система и общественный строй, исторический тип общества и государства;
культура, образ и качество жизни человека и народа;
методология и методика, критерий общественного развития.

Составляющие гуманизма-интеллектуализма:

международная – мир и сотрудничество государств и народов при координирующей роли ООН;
экономическая – интеллектуальная, личностная производственная и внепроизводственная собственность, государственно-регулируемый рынок и НТП, соединение труда и собственности в производственном самоуправлении;
социальная – интеллигенция, творческое свободное и справедливое гражданское общество, качественная система здравоохранения и активный здоровый физкультурный интеллектуальный образ жизни народа;
политическая – светское социальное демократическое правовое федеративное государство и многопартийность при ведущей гуманистической партии;
духовная – гуманистическое мировоззрение граждан, первенство науки, образования и культуры, гласность.

3. Гуманизм + патриотизм + федерализм – вот общая идейно-политическая центристская формула оптимума, «золотой середины» прогресса россиян и России и модернизации ее в одну из передовых стран мира по качеству и уровню жизни, субъектному развитию народа.

Патриотический российский гуманизм или гуманизм с российской спецификой, а в каждом субъекте РФ и со своей особинкой – наша национальная идея и идеология. Через гуманизм мы выходим в мировую цивилизацию, патриотизм соединяет нас сегодняшних с историческими национальными корнями, а федерализм учитывает разнообразие регионов страны.

В отличие от унитарного СССР - Россия может и должна стать настоящим федеративным государством: с сильным федеральным центром и сильными равноправными субъектами, с развитым местным территориальным и производственным самоуправлением. Такая демократизация, модернизация – российский путь и критерий государственного и общественного прогресса нашей страны.

По социальной базе, идеологии и политике ультраправые – это националистические и бюрократические консервативные религиозные партии, правые – буржуазно-либеральные – капиталистические, левые политические партии являются рабоче-социалистическими, коммунистическими. Поэтому нужна новая центристская партия интеллигенции, соединяющая в своей политике гуманистическую идеологию с гуманизацией общества и государства.

Цель Российской партии патриотического гуманизма – теоретическое и методологическое, методическое и организационное, практическое и политическое творчество гуманизма: через гуманистическое образование, «лечение» и развитие народа созидание гуманной России как общества и государства.

Это партия выражения социальных потребностей и интересов, политической защиты прав интеллигенции, развития российского народа. Она - партия нового типа XXI века: авангардно-интеллигентская, центристская по политике, организатор структур, инноваций и инициатив гражданского и интеллектуального общества, парламентская, для которой власть – средство повышения и улучшения культурной, интеллектуальной и материальной жизни народа.

Принципы Российской партии патриотического гуманизма: социальное интеллектуальное творчество, идейная общность, демократическое единство, самоуправление, дружба и личный гуманистический пример её членов.

В целом, мы предлагаем Новогуманистическую альтернативу России – не догоняющую, а опережающую модернизационную стратегию человеческого и человечного, интеллектуального развития нашей страны, а Российская партия патриотического гуманизма – катализатор и двигатель гуманизации народа, общества и государства.

Наши очередные партийные задачи:

Развитие, пропаганда и агитация идеологии нового гуманизма;
Поиск единомышленников – партийных гуманистов;
Разработка проектов программы и устава РП ПГ;
Увеличение новогуманистических, патриотических идейно-политических инициатив.

Мы уточнили наши гуманистические гипотезы, открыли и раскрыли гуманизм-интеллектуализм как проект будущей мировой идеологии, национальной идеи и политики для новой России 21 века в сравнении идей по 130 критериям-основаниям с устаревшими консерватизмом-аристократизмом, либерализмом-капитализмом и коммунизмом-социализмом. Проверили и внедрили многие наши идеи в 10-ти обращениях к народу и власти, на 40-а научно-практических конференциях, в 7-ми созданных общественно-политических объединениях.

Приглашаю Вас к дискуссии и идейно-политическому сотрудничеству!

Комментарии:

Сапегин Дмитрий:Отлично. Начинаем идейно-политическую подготовительную работу.
Вопросов много и поэтому они просто по ходу текста. Ничего ввиду не имею, своих ответов на вопросы не готовил. Просто непонятно. Поэтому прошу ответить на ВСЕ вопросы. Поехали.
Какие у Вас принципиальные разногласия с партией ЕДИНАЯ РОССИЯ? С КПРФ? Перечень, пожалуйста.
Вы против Путина как политической фигуры? Если за – такая партия уже есть. Если против – поясните, в чём.
Почему «всенародное» обсуждение – в кавычках? Действительно непонятно. Если Вы серьезно, то надо всенародно обсуждать. Если несерьезно, то зачем мы это читаем?
«Методологически мы синтезировали … ценности» - И что НОВОЕ получилось? И как это «синтез ценностей»? – это занятно, но продукт-то синтеза где? Он из чего состоит-то? Как его увидеть?
Вот я знаю, как определить ценности у человека или социальных групп. А как увидеть синтезированные Вами ценности? Причем Вы не просто его синтезировали, а «методологически». Т.е. в этом случае продукта (предмета) нет? Или не методологически определили? Или только действия нет по его созданию?

Что значит более «прогрессивный этап развития страны»? Этап или путь? Этапы развития страны – Вы определяете? Или всё в голове происходит? (тогда, кстати, половина вопросов снимается).
«10% - идеологических гуманистов среди интеллигенции» - кто такая в этом случае «интеллигенция»? Кто такие «идеологические гуманисты»? И почему не 11% (как определили-то)? А сколько «идеологических гуманистов» не в среде «интеллигенции»?
«Создание Гуманистической партии – средство и показатель превращения интеллигенции в самостоятельный класс». Т.е. интеллигенция А - должна превратиться в самостоятельный политический класс. Б - Доказательством того, что это произошло - является создание Гуманистической партии. Хотя до сих пор этого нет. Понятно.
А Вы-то кто – Лидер партии? Идеолог? Политолог, который подарил миру это открытие? Записываться – то в партию у Вас? Вы – организатор? Что делать-то теперь? ВЫ отвечаете за все последствия?
А я кто в этом случае? Я – интеллигент? Определите. Как это делать будете? Я – идеологический гуманист – или нет? И со мной-то Вы что собираетесь делать? Записывать? Вычеркивать? Расспрашивать?
Что я должен делать с Вашим текстом? …после того, как Вы на мои вопросы ответите?

Драгунов Андрей:«Новогуманистическая альтернатива России». Предлагаю сыграть в игру. Добавьте приставку "Ново-" и слово "альтернатива" к любому политическому бренду. Например:"Новокоммунистическая альтернатива России"
"Новолиберальнодемократическая альтернатива России"
"Новоединая альтернатива России"...продолжайте и смейтесь.
"Новомолодёжная парламентская альтернатива России"
Выбор терминологии - наиважнейший этап формирования устойчивой группы людей. Считаю вашу терминологию излишне масломасленной.
Демагогия №1. "по нашим исследованиям среди неё всего 10% идеологических гуманистов".
Британские учёные доказали, что ваши исследования неверны.
"Создание Гуманистической партии - средство и показатель превращения интеллигенции в самостоятельный класс". Вы собираетесь спасать редких животных? Считаете несчастную интеллигенцию зависимой от некоего класса-хозяина?
Демагогия №2. Весь пункт 2. Не мешайте в кашу явление, понятие и ваши собственные домыслы.
Демагогия №3. "В отличие от унитарного СССР - Россия может и должна стать настоящим федеративным государством". Без комментариев.
"Поэтому нужна новая центристская партия интеллигенции, соединяющая в своей политике гуманистическую идеологию с гуманизацией общества и государства."
По-русски: они коммунисты, поэтому мы будем кем угодно, но лишь бы не как они.
На основании вышеуказанных демагогических приёмов, считаю остальной текст таким же фальшивым, убогим и рассматривать его отказываюсь.
" Шутов Александр: Дмитрий, на все Ваши вопросы в общем виде ответы в статье есть. Конкретнее разжевываю.
"Принципиальные разногласия" (субъективно), точнее - гуманистическая альтернатива (объективно) с "ЕР" и КПРФ (в статье и с другими - Гуманистическая партия - принципиально новая по всем партийным параметрам) по: 1)идеологии(цели) "ЕР" - консервативно-либеральная, капиталистическая, КПРФ - коммунистическо-социалистическая партия, а мы разработали проект гуманизма - интелектуализма для РП ПГ; 2) по политике "ЕР" -правоцентристская, КПРФ - левая, РП ПГ -центристская партия; 3) по социальной базе "ЕР"- партия чиновничества и буржуазии, КПРФ-рабочего класса, а РП ПГ-интеллигенции; 4) по внутрипартийному принципу "ЕР" и КПРФ построены на демократическом централизме, у РП ПГ - демократическое единство.

Путин - либеральный консерватор и "ЕР"-такая, а место патриотического гуманизма пусто. Конкретно, например, я в 4-ый раз готовлю жалобу в КС РФ против антиконституционной Путинско-Медведевской клерикализации нашего светского государства.

"Всенародное"- мало возможностей при большем желании.
В "НГАР" методология-сравнение по 140 (сегодня) критериям нового гуманизма с другими мировыми идеологиями и соответственно столько же открытий. Например, Путинский консервативный либерализм относится к молодёжи как средству, гуманизм - как субъекту.

Мы классифицировали Этапы большого исторического пути к гуманной России: гуманизм-интеллектуализм - высший и самый сложный(к вершине, без Вашей помощи не обойтись).
Мы открыли и исследуем интеллигенцию - умственно-нравственный класс как социальную базу Гуманистической партии разными методами. Гуманисты - всякие, мы себя тоже классифицировали, идеологические гуманисты выступают за гуманистическую идеологию. Я политолог, автор проекта "НГАР" и организатор инициативной группы РП ПГ, в ней 30 человек из 16 субъектов РФ. Если готовы творить новую, гуманную Россию, то можете стать 31-ым.

Шутов Александр: Андрей, Вы - "Цезарь, сердишься, значит, не прав".Вас всё устраивает в современной среднеразвитой России(65-ое место из 233 стран)? Вы против гуманизации страны? У истории всегда и во всём есть новое и над ним интереснее и полезнее не смеяться, а творить его, тем более гуманную Россию.
Расскажите об исследованиях британских учёных российской интеллигенции и Вы как считаете, кто прав? Российская интеллигенция зависима от бюрократии и самостоятельным классом не стала. Но так как создаётся Гуманистическая партия, то "процесс пошёл" в прогрессивном направлении. Какое противоречие Вы увидели между сложным и многогранным явлением гуманизма и соответственным нашим понятием и описанием его?
По-вашему, каким государством был СССР? Или Вы не видите никаких нарушений принципа федерализма в современной России?
По нашей исторической классификации был и есть марксистский революционный гуманизм рабочего класса = коммунизм, у интеллигенции - свой гуманизм и будет своя Гуманистическая партия интеллектуального общества, отличная и от других партий. Если интеллигенция это поймёт, может быть и Вы?

Драгунов Андрей:

"Вас всё устраивает в современной среднеразвитой России(65-ое место из 233 стран)"?
Меня устраивает СССР. Первое или второе место, считаю оптимальным.
"Вы против гуманизации страны?" - да. Рецидивистов отправить на 401ю и 403ю стройку, педофилов уничтожить, наркоторговцев уничтожить, за экономический ущерб более 100тыс. рублей - пожизненная отработка в Сибири. Не смейтесь - всё это уже есть в Китае - самой перспективной и быстроразвивающейся стране мира.
"Расскажите об исследованиях британских учёных российской интеллигенции и Вы как считаете,кто прав?". Я считаю, что вы просто хотите занять свободную нишу на "партийном рынке". Коммунисты - есть, правые - есть, бюрократы тоже есть, а вот партии для демагогов-очкариков и писак нет - так почему бы и не создать?
Ваша затея изначально проигрышная, потому что вы абстрагируете себя от остального огромного класса избирателей. Будь вы хоть трижды гуманны, вы обречены жить на задворках политического театра. Только потому, что вы не можете защищать интересы населения в целом - потому что на самом деле кроме красивых слов о гуманизме у вас нет вообще ни малейшего представления о том, как эту страну поднять на первые места.
"По-вашему, каким государством был СССР?"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0
Вот здесь всё подробно изложено. И это не только моё мнение.
"Какое противоречие Вы увидели между сложным и многограным явлением гуманизма и соответственным нашим понятием и описанием его?". Я увидел идеи, не подтверждённые жизненным опытом. Поучите гуманизму США, а то они такие жестокие, что бомбят какую-нибудь столицу каждые 10 лет. Когда их корабли (или НАТО) окажутся в Севастополе, откройте им глаза и может быть они перестанут стягивать военные базы к нашим границам.
"Если интеллигенция это поймёт, может быть и Вы?"
Почему интеллигенция не может до сих пор понять, что для реализации своих замыслов надо не создавать партии, а внедрять себя в уже существующие институты? Как только вашу "особую" партию посчитают лишней, она станет равно удалённой от выборов, как и любая другая.

Сапегин Дмитрий:Александр Семенович, особенностью нормальной коммуникации является то, что если Вы задаете мне 2 вопроса, то я даю Вам ответы на 2 вопроса. Если у меня 3 вопроса, то у Вас 3 ответа. Есть вариант: Вы говорите – «отвечать не хочу». Тоже принимается. Если я Вам задал аж 37 вопросов, то или скажите, что отвечать будете не на все (я же не знаю, может, Вам не хочется…), или отвечайте на все.
По указанному Вами месту в политическом спектре, куда Вы целитесь – понятно. Но я попросил перечень принципиальных разногласий. А принципиальные (и конкретные) разногласия с учетом сегодняшних реалий и теоретическое место в политическом спектре – это о разном. Объясню. Когда Вы начнёте обозначать РЕАЛЬНЫЕ вещи, можно легко проверить – где Вы находитесь в политическом спектре на самом деле. На этот вопрос спокойно отвечают все лидеры парламентских и непарламентских партий и несистемной оппозиции. Развернутый ответ на этот вопрос – один из признаков реальной политической силы. Вы пока на него не ответили.
Итак. Разногласия.
По конкретным законодательным решениям. (ФЗ, Программы, Концепции)
По конкретным политическим решениям. (Решения КабМина)
По идеологическим векторам. (Заявления, Проекты)
По кадровым решениям. (Фамилии.)
…хотя бы.
Поясните, что такое «демократическое единство» и приведите пару примеров такового.
По поводу Путина. Пока из Вашего ответа я понял, что единственным несогласием с ним является антиконституционное увеличение роли религии в жизни государства. Вы выделили главное несогласие? Или нет? В других-то областях – согласны что-ли? Поподробнее, пожалуйста. Если примеры не появляются – тогда партия – антиклеркиальная, а не гуманистическая.
Покажите дефицит гуманизма парламентских партий в сферах деятельности государства:
Сельское хозяйство
Промышленность.
Инновации и наука.
Предпринимательство и торговля.
Инфраструктура.
Градостроительство.
Природные ресурсы.
ЖКХ.
Дороги.
Экология
Муниципальное управление.
Пенсионеры.
Образование.
Культура.
Занятость.
Безопасность.
Суды.
Контроль.
Ну и, соответственно, предлагаемые Вами меры по увеличению гуманизма в каждой из сфер, что Вы уже сделали и какие у Вас есть ресурсы, чтобы продолжить движение.
Надеюсь, что опишете.
Потому, что ставку Вы уже сделали.30 человек в Вашей рабочей группе против 20 000 человек молодежного парламентского движения.
Или Вы детально показываете - какие за Вами замыслы, дела и ресурсы, или Ваша партия – только занятный текст на одном из сайтов Интернета. И об этом будут знать тысячи людей, большинство из которых так или иначе войдет в региональные и муниципальные элиты. Покажите, что Вы ресурс для них.
Про «всенародное» голосование. Я правильно понял, что кавычки – это в данном случае самоирония?
Дальше вопросы, на которые Вы не ответили. Напомню.
Из чего состоит продукт «синтеза ценностей»? Как его увидеть? Это важно. Поскольку, если то, что для Вас основное (вдруг) никто не может увидеть и почувствовать, то рассыпается вся конструкция.
Вы ответили, что «методологически» - значит - сравнением. Услышано. Но как можно получить ценности сравнением? Если сначала сравнение, а потом синтез, то так и говорите, а то непонятно же, когда слышишь: «методологически синтезировали». Выражайтесь точнее.
Снимаю вопросы по методологии.
Что значит более «прогрессивный этап развития страны»? Этап или путь? Этапы развития страны – Вы определяете? Или всё в голове происходит? Я вот, честно говоря, не понимаю, что такое «прогрессивный этап». «Прогрессивный путь», «…направление» - понимаю. Это субъективная такая штука.
А этапы – это то, нарезка такая реальности, как цифры на часах, и при этом (по-Вашему) они могут быть прогрессивными и регрессивными.
Если вы пришли сюда за союзниками – будьте точнее.
«10% - идеологических гуманистов среди интеллигенции» - кто такая в этом случае «интеллигенция»? Кто такие «идеологические гуманисты»? И почему не 11% (как определили-то)? А сколько «идеологических гуманистов» не в среде «интеллигенции»?
Ваш ответ на эти мои вопросы такой:
«Мы открыли и исследуем интеллигенцию - …разными методами. Гуманисты - всякие, мы себя тоже классифицировали, идеологические гуманисты выступают за гуманистическую идеологию».
Такой ответ не катит. Отвечайте. Или скажите: «не буду отвечать».
Вы – Лидер партии? Откуда вопрос? – какой лидер, такая и партия. Вы не сказали, что Вы Лидер. Значит лидер – другой человек. Кто? Вопрос про Вашу личную ответственность снимается.
Что делать-то теперь? Конкретно. …Тем, кто это читает. Вопросы задавать никто не хочет (как думаете, почему?). Надо же понять, что дальше делать. От Вас есть организационные предложения? Или Вам достаточно, что Ваш текст прочитали?
Пока Вы показали, как Вы умеете звать. «Если готовы творить новую, гуманную Россию, то можете стать 31-ым».
Покажите на мне, как Вы будете классифицировать электорат. Многое же станет понятно. Может, к Вам потянутся. Может – от Вас побегут.

Шутов Александр: Андрей, СССР был по ИРЧП на 26 месте после всех развитых капиталистических государств и развалился: более справедливый социализм потерпел поражение от более свободного капитализма. И СССР не вернуть. Надо извлекать уроки из распада Советского Союза. И главный урок: ни социализм и ни капитализм, а гуманизм интеллектуального общества. Гуманизм+патриотизм+ федерализм - вот наша формула прогресса нашей родины в передовую страну мира. Другие альтернативы менее прогессивны.
Гуманизация - это не просто улучшение жизни народа, а его развитие. Ни бог, ни президент, а развитый народ сам решит свои проблемы и займёт первые места в мире.
Вы правы: в политической системе РФ место центра пусто, так как у интеллигенции нет своей интеллектуальной центристской Гуманистической партии. То есть, российская политсистема не только не полная, но и не прогрессивная. В информационном, интеллектуальном обществе именно интеллигенция становится классом №1, в политике это возможно только через Гуманистическую партию. Интеллигенция - нравственно-умственный творческий класс растёт качественно и количественно, вместе со студентами она уже составляет 40%.
Наш проект гуманистической идеологии принципиально показывает, что такое гуманная Россия как более прогрессивное общество и государство. Сейчас на основе гуманистической идеологии мы готовим проект программы Гуманистической партии и гуманистические проекты Конституции, гимна, герба и флага России.
За агрессивную внешнюю политику буржуазного правительства США, выгодную буржуа, прежде всего ВПК, приходиться расплачиваться и американскому народу и он учит своих правителей. Есть в США и Американская лига гуманистов. Так что гуманистических учителей там и без меня достаточно.
О каком жизненном гуманистическом опыте Вы говорите? Своём - так какие Ваши годы. А гуманизм в истории ещё какой имеет положительный опыт! На сегодня первое место в мире по ИРЧП занимает Норвегия, где 25% взрослого населения - гуманисты и есть сильная, парламентская партия центра.
Интеллигенты есть во всех партиях России. Но "меньше пей- своё имей". Эти партии выражают интересы и у них идеология других социальных слоёв. ВОТ какими перспективными и творческими делами занимается наша инициативная группа.

Драгунов Андрей:"более справедливый социализм потерпел поражение от более свободного капитализма".Опять же, вы ограничили круг своего понимания навязанным из СМИ противоречием: "капитализм-VS-социализм". Развал государства вызван не идеями (сами идеи прекрасно существуют вместе и в Норвегии и в Китае), а бюрократически-клановым попущением в целях личного обогащения (в результате которого может потерпеть фиаско любая идейная модель, включая ваш "гуманизм").
Вы противоречите сами себе - сбрасываете крах СССР на идеи социализма, и тут же приводите в пример Норвегию. Причём страна эта совершенно не похожа на Россию (по территориям, по интеграции в мировую финансовую и военную элиту, по нарко-потокам, по окружающим врагам и т.д.).
"То есть, российская политсистема не только не полная, но и не прогрессивная".
И её "неполность" и "непрогрессивность" никак не связана с плюрализмом. В США, например, всего две партии, и тем не менее гражданское законодательство намного эффективнее (не говоря уже об уголовном). Если вы построите свою партию, вас по определению поглотит надпартийная бюрократическая элита, иначе по той же волоките будете глотать пыль, мотаясь по судам. Прецеденты, когда до выборной системы не допускали граждан при помощи "припонов", имеются.
Я делаю вывод, что вы просто хотите занять места в Думе, а каким образом вас не волнует.
"О каком жизненном гуманистическом опыте Вы говорите?"
Уточняю, что не о личном. Я об уголовном праве. Его так называемая гуманность и есть причина высокого уровня преступности в экономической сфере. Мало того, что вы не сможете мне назвать и 10 громких дел в отношении чиновников за последние 10 лет, так все, кто -таки получил срок благополучно отматывают его в пределах 5 лет общего режима, к возврату украденных денег не приговорены (вместо них мизерный штраф) и спокойно могут возвращаться на аналогичное место работы в то же ведомство.
Т.е., я хочу вам сообщить, что политическая система находится в таком же кризисе, в каком она и была в 1993 году, не потому что в ней не хватает вашей партии, а потому что Государственная Дума неприкосновенна и творит, что ей вздумается (вот такой каламбур).
Следовательно, для реализации своего гуманного замысла, вам уважаемый надо работать снизу - с обществом, а вы пытаетесь втиснуться наверх, где вас ждёт противостояние с партийным большинством, и какие бы законы вы не создали, вам не хватит рук, чтобы их принять.

Шутов Александр: Андрей, я профессиональный политолог, а по убеждениям гуманист, "отсюда ножки растут": наш проект новой мировой, гуманистической идеологии и инициатива создания РП ПГ. Вот мои "амбициозные" цель и задача. Они для молодых политиков могут стать трамплином для политического взлёта. Хотя политический гуманизм в нынешней бюрократизированной капиталистической России для карьеры "мало приспособлен"(у меня есть формула и методика политического роста, по которой у гуманизма понижающий коэффициент и 4-ое,последнее, место после других мировых идеологий).
Согласен, "бюрократический социализм" потерпел поражение. Но почему он бюрократизировался? То есть, это субъективная причина и поверхностное суждение. Моя оценка поражения социализма содержательнее и объективнее по основному политическому принципу, и у гуманизма интеллигенции мы открываем и разрабатываем таковой как творчество, что прогрессивнее и профилактика против бюрократизации. То есть, развал СССР, государства и общества, даже распад советского народа был заложен в самом марксистско - ленинском насильственном, диктаторском проекте первоначально.
Согласен с Вами, что идеологическая модель гуманной России должна разрабатываться и нами разрабатывается на основе методологии соотношения общего, особенного и частного. Пример более гуманизированной капиталистической, а формально монархической Норвегии относится к общему: как гуманизация ускоряет социальный прогресс. Хотя я подполковник милиции в отставке, но так как я 15 лет преподавал общественные науки в школе милиции, то гуманизация уголовного права не совсем мой специфический вопрос. Но политически она более сущностно-человечна, эффективна и перспективна, чем Ваши радикальные меры. Такова и мировая тенденция и опыт развитых стран, той же Норвегии. Здесь опять же проблема меры: где, когда, с кем и сколько? По Вашим преуменьшенным "уголовным цифрам"и фактам в том числе, но здесь связь не с" так называемой гуманностью", а реальным диким переходным капитализмом в современной России.
Теоретически и методологически ясно, что неполность и не прогрессивность, не эффективность политсистемы РФ, как я писал ранее, связана напрямую с идеологическим, политическим и социальным плюрализмом, представительством: свобода лучше несвободы. Об этом говорит и горький урок правящей КПСС и монополии "ЕР".Ваш пример либерально-капиталистических реально двухпартийных (там есть и другие слабые партии, в том числе Коммунистическая) США количественно американская особенность, но не качественная. Развитой умной буржуазии как правящему классу там удалось создать и отрытую либеральную политическую систему и через неё и развитую страну. Таков пример Обамы, очень гуманистичного во внутренней политике и более демократичного во внешней. Конечно, здесь есть и действует особенность американского национального котла (в 2000 году умный более центристский политик, но казах, Тулеев на президентских выборах России набрал всего 3% голосов, правда, более 2,7% играющего "русского" националиста Жириновского).
Политсистема РФ не была в кризисе в 1993 году, она тогда создавалась и росла (кстати в Ленинграде кукарекнула Гуманистическая партия без Солнца идеологии гуманизма) и не допустила гражданской войны в переходный период и смены власти и правящей идеологии в стране. И сейчас она не в кризисе, а бюрократизирована, законсервирована (8 незарегистрированных партий создают обратно некую ненужную политическую напряжённость в стране, особенно на выборах - закономерный нецивилизованный бумеранг нынешней нецивилизованной власти). И разделение власти на 3 ветви в сверхпрезиденстской РФ не оптимально: ГД больше"пятое колесо в телеге".Но с нынешним системным мировым кризисом она худо справляется. А этот кризис колокол по капитализму и за гуманизм-интеллектуализм.
Разве Вы, молодёжные парламентарии, уже наверху, во власти, а не при Законодательных Собраниях в качестве совещательных органов? Ваше парламентское движение оцениваю гуманистичным, так как молодежь здесь учится и становится субъектом политики. Поэтому Шире был у истоков современного молодёжного политического движения в Нижнем Тагиле в конце 80-ых и Кирове в конце 90-ых годов, конкретно научный консультант проекта "Кировское молодёжное правовое демократическое федеративное государство" с 2001 года, что является гуманистическим поиском и апробацией политического гуманизма среди молодёжи. И это всё снизу и это ещё не всё и не все.

Шутов Александр: Дмитрий, спасибо за повышенный интерес к нашему Открытию мировой гуманистической идеологии и национальной идеи России - российского патриотического гуманизма. Объективно они того стоят. Правда, Вы иногда "бежите позади или впереди нашего идеологического паровоза" и я просто не успеваю за Вами, в том числе отвечаю обобщенно на несколько Ваших вопросов. Ещё приятнее, что в некоторых сложных вопросах Вы меня поняли.
У нас пока идеальный проект, а Вы меня спрашиваете о реальной политике ещё не созданной партии. Методологически правильно сначала выработать общие идеи (принципы) и потом их применять к решению частных вопросов. Вот эти идеи (некоторые, верхушку айсберга) я и вынес на Ваш суд и совет. Далее конкретика при разработке гуманистических проектов программы РП ПГ, Конституции и государственной символики России. Поэтому пока я отвечаю или в общем, или прогнозно, или конкретно примером, где мы проявили гуманистические инициативы. Ваши общие вопросы для нас своевременны и актуальны, а конкретные - перспективно интересны и полезны. В целом мы сейчас просим и собираем рецензии и отзывы на проект" Новогуманистическая,патриотическая альтернатива России".

Сапегин Дмитрий: Александр Семенович, снимаю все вопросы про неточности в тексте.
Теперь мое отношение сформировано. По существу.
1. Вы не ответили на вопрос про базовую часть вашей идеологии. Про ценности.
2. Вы не ответили на вопрос про существенные признаки Вашей электоральной группы. У Вас нет портрета того, кто будет голосовать за Вашу партию.
3. По факту – Вы не умеете вменять действие. Вы смогли вменить ОБСУЖДЕНИЕ только 2-м посетителям сайта. Из них – член молодежного парламента 1.
4. Вы признаетесь в том, что у Вас нет организационного видения.
5. По ходу обсуждения под давлением Вы сузили предмет обсуждения – с «агитации и разработки партийных проектов» до «выработки общих идей и принципов».
6. Вы признаетесь в том, что в предвыборный период начинаете обсуждать ИДЕЮ партии. Последствия этого Вам, как политологу, вроде бы, должны быть понятны.
7. Если Вы сейчас будете отвечать на эти вопросы, то поздно. В политике момент имеет значение.
Вы своими руками нарисовали образ партии без ценностей, без электората, без Лидера, без практики и без видения.
8. Когда Вы говорите про Идею, то и здесь непопадание. Идея формулируется словами. Слова надо уметь использовать. Хотя бы в названии базового проекта.
Загляните в словари. В разные.
ГУМАННЫЙ - человеколюбивый, милостивый, милосердый. Термин описывает ОТНОШЕНИЕ человека к другим. К людям и к животным.
ГУМАНИЗМ (от латинского «homo» — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности. Термин говорит о САМОМ человеке. Это как любовь-отношение и Любовь, как имя. Есть разница.
То, что Вы, видимо, имеете ввиду – это «Гуманистическая Россия». Или антропоцентричная Россия. Тема интересная. Но звучит плохо. Фонетически.
Вы решили попроще, и по смыслу получилось – «милостивая Россия». Результат – налицо. Два критика Вашего текста. В котором нет позиции. Из 1500 человек, заходящих на этот сайт каждый день.
И, чтобы не показалось мало, этот гуманизм ещё и патриотический (но с этим – понятно. Это как «методологически синтезировали»).
Очень жаль. Я об этом писал в предыдущей статье на Трибуне. Здесь некоторые ребята ещё ждут искренности. Надеются, типа. И на их глазах вытаптываются по очереди все полянки, в которых могли бы быть точки роста.
Еще немного Ваших усилий и тема «Гуманистический центр» будет надежно скомпрометирована. Смысловыми и политическими неточностями. Отсутствием позиции. Безответственностью. Организационной беспомощностью. Неумением коммуницировать и продвигать.
Мне жаль людей, которые могут пойти и уже пошли за Вами. Потому что, судя по продукту, который Вы представили, и по тому, как реагируете, Вы не понимаете, что политика – это очень жесткая борьба.
И идеологическая бессвязность «учения», неумение держать удар - при дальнейшем выходе на политический ринг, может повлечь за собой сломанные карьеры и судьбы. С Вами не будут бороться. Вас подставят. Вместе с крышей (если таковая есть). Вместе с людьми, которые почему-то Вам поверили.
(Может быть, Вы человек хороший). Пишите монографии. И не занимайтесь политикой. Это негуманно.

Шутов Александр: Дмитрий, поспешишь - людей насмешишь или спеши медленно, думай. "Гуманная Россия" как цель и РП ПГ как средство рассчитаны объективно и субъективно на информационное, интеллектуальное общество и новую, гуманистическую интеллигенцию, которые только рождаются в творческих муках. Это видно и по-нашему проекту, который в начале процесса поиска, открытий и появления на свет. Пока по нему реально оценивать идеологическую силу гуманизма и потенциально политическую, в том числе партийную. Для оценки новый гуманизм - "тяжела ты, шапка Мономаха": нужна политическая грамотность и смелость. Кстати, вчера в инициативную группу РП ПГ 31-ым вошёл смелый человек - лётчик, полярник, доктор медицинских наук, писатель Сушанский А.Г. из Питера. Стратегически мне спешить некуда и нельзя - это по теории, методологии и опыту, мировому и российскому: без Солнца гуманистической идеологии кукарекнули в 1989 году Гуманистический Интернационал и в 1990 году Гуманистическая партия Ленинграда. Методически ты прав со своим замечанием: "сопливых во время целуют". Дмитрий, извини не за оперативный ответ: я только осваиваю компьютер и Интернет.

Дмитрий, для лучшего Вашего понимания добавляю и отвечаю по методу от общего к частному.
Наша гуманистическая идеология в слове - Альтернатива (другим мировым идеологиям), национальная идея - российский патриотический гуманизм ещё в формуле: гуманизм+патриотизм+федерализм, применительно к вашему сайту "Россия нашей мечты" - "Гуманная Россия". Это наши Бренды, ни у кого их нет.
"Продуктов синтеза ценностей", точнее новых идей для новой идеологии, у нас много, десятки указаны ранее. Заглавным и общим, обобщающим историю и теорию гуманизма является Новый гуманизм. Его многогранность показана в моём письме. По граням гуманизма можно классифицировать различных гуманистов. Я политолог и Мы не любительски, а профессионально идеологические гуманисты и профессионально проектируем гуманную Россию как человечное общество и государство. В такой целенаправленности, точности и полноте никто такого не делает. Из открытых идей в сравнении добавлю-назову главный(отличительный) гуманистический социально-политический принцип творчества интеллигенции, а у либералов-свобода, у коммунистов-равенство, у социалистов-справедливость и консерваторов-неравенство (конечно, у консервативно-либеральной, бюрократически-капиталистической "ЕР" он не нигде не записан и не провозглашается, но имеющие политические глаза его ясно видят, а Вы, Дмитрий, видите, какой принцип считаете более прогрессивным и какой Вам ближе?).

Дмитрий, путь объективно делится на отличительно разные этапы, но классифицируются (оцениваются) пути и этапы субъективно, например, в политике по политологической грамотности на основе исторического анализа и синтеза. Оценочные понятия прогрессивного и регрессивного носят теоретический характер, на практике они вперемешку. Мы видим и доказываем, показываем социальную движущую силу (интеллигенцию) и раскрываем лучшие средства наступающего идейно-политического самого прогрессивного этапа: гуманизма-интеллектуализма с политическим средством: РП ПГ. А Вы, похоже, в упор не видите или не хотите видеть это "светлое Будущее"?
Наша "ставка", точнее социальная база РП ПГ- интеллигенция, политическая в первую очередь, а социальные союзники - интеллектуалы, в том числе молодёжь, которых мы рассматриваем как социальных и личностных субъектов политики, что относится к высшему пилотажу, большему чем капиталистический ресурс. Вот поэтому я один из "отцов-основателей" современного российского молодёжного политического движения: в 1988 году молодёжного дискуссионного политического клуба и в 1994 году клуба молодых политиков - первого в стране.
Нашу конкретную альтернативу, в том числе наши, необходимые Вам "разногласия" я раскрываю в политико-аналитических статьях, лекциях (сборник "Гуманистические ответы на актуальные вопросы"), в том числе "Путин или Медведев?". Наши разницы системны. Начиная с плагиатного (у Солженицина) Путинского лозунга "Сбережение народа"(методика -накормить рыбой), а у нас - "Гуманистическое развитие народа"(методология учёбы рыбачить). Путинскую капиталистическую стратегию "2020" и Медведевскую демократическую модернизацию мы оцениваем полупрогрессивными, видим в них моменты повышения роли человеческого фактора, но до личностно-гуманистичного недотягивающие, например, в оценке по рождаемости в сравнении со смертностью, а у нас оценка по ооновскому ИРЧП (по данным 2008 года Россия на 65-м месте). В кадровом тандеме более интеллектуальный Медведев нам чуть ближе, но как клерикал он противоположен и в целом его консервативный либерализм до гуманизма-интеллектуализма не дотягивает. Среди российских гуманистов самым известным был великий физик В.Л.Гинзбург, но как Сахаров он в политике не участвовал. Мы ищем "днём с огнём" и готовим своих молодых политиков-гуманистов и патриотов.

Я проанализировал программы 20 основных партий современной России и оценил, как эксперт, их гуманистичность по основным партийным параметрам. Как думаете: кто на первом месте? Никого. "Свято место" для РП ПГ. "ЕР" - на 14-ом месте.
Принцип демократического единства - наша партийная новинка, вытекающий и дополняющий два первых принципа: творчество и идейная общность и означающий полную демократию в организационном построении и принятии решений в партии минимум с учётом мнения меньшинства и максимум консенсусом. Например, высшим органом партии является не съезд, а открытый референдум.
"Всенародное обсуждение"- это также камешек в адрес подобных процедур, типа "праймериз" "ЕР" и в Ваш огород: я предполагал 2-3 участников. Мы его ведём с 1999 года, с первого варианта "К гуманизму" в 1 страницу. Сейчас 11-ый вариант на 100 страниц. В выборный период сравнение наших потенциальных гуманистических идеологии и партии с другими ещё актуальнее и полезнее. Так, я сейчас такую дискуссию веду в Российском гуманистическом обществе тоже через Интернет. Выводы напрашиваются сами собой: нет таковых, надо, можно и в обсуждении создаём.
Для нас сейчас первично определение социальных базы и союзников - это интеллигенция и интеллектуалы. Из этого вытекает и электоральное ядро. Вы как интеллектуальная молодёжь- наш потенциальный союзник и электорат, но скользкий: никак в наши идеологические сети не хотите, без доп.РR-а и стимула. А стимул у нас бальшой-пребольшой: творчество и патриотизм, ноу хау и передовая Россия в мире. Не клюёте?
Уже клюнули, и наш улов новые идеи от Ваших вопросов. Наше обсуждение я помещу в сборник "Дискуссия о новом гуманизме".
А в заключение приглашаю интеллегентных и интеллектуальных в инициативную группу по созданию Российской партии патриотического гуманизма на творчество новой, гуманной России. Только с вами вместе мы достигнем этой высокой цели!

Андрей, сужу по твоим вопросам и оценкам, что ты более политически левый. А левая, коммунистическая "демагогия" как идеология не привела Россию, да и другие страны "соцлагеря" в развитые страны мира, более того привела СССР и этот лагерь к распаду. Теперешний мировой кризис показывает, что и правая, либеральная "демагогия"- идеология исчерпала себя. А демагогия в переводе с древнегреческого дословно идеологически и политически означает не обман, а вести народ. И дорога к гуманной России, передовой стране мира, должна и может быть с вашим участием интеллигентной молодёжи только гуманной. СО-ТВОРИТЬ это - ваша историческая задача.

Драгунов Андрей:"левая, коммунистическая "демагогия" как идеология не привела Россию, да и другие страны "соцлагеря" в развитые страны мира, более того привела СССР и этот лагерь к распаду. Теперешний мировой кризис показывает, что и правая, либеральная "демагогия"- идеология исчерпала себя. А демагогия в переводе с древнегреческого дословно идеологически и политически означает не обман,а вести народ."
Александр Семёнович, Попрошу пользоваться современным контекстом терминологии, мало ли откуда что произошло, сейчас демагогия обозначает "забалтывание", "умничание", "попытка подсунуть обман через запутанные сложноподчинённые предложения".
Если и левая идеология и правая идеология не работают - следовательно должна быть причина. Попрошу не подменять понятия "исторически сложившийся социализм" с самой идеей социализма. Это как по аналогии - вот есть христианство и ислам (прекрасные богоцентричные идеологии на мой взгляд). Но в истории они были реализованы так, что случались и крестовые походы, и грабежи церквей, и инквизиции. Если бы встретились Иисус и пророк Магомет, то они бы весело провели время - а вот их последователи всю историю только и делали, что резали друг дружку.
Тоже самое и с социализмом и либерализмом. Идейные содержания прекрасно дополняют друг друга. Другое дело то, что в истории случались революции (их причины вы прекрасно знаете). Ответьте для себя на вопрос: "ПОЧЕМУ"?
Представляется мне что:
Идеология - это инструмент для объединения людей общей идеей. А вот для чего их объединяют де-факто, т.е. как именно этот инструмент был использован - это уже совершенно другое дело.
Вы утверждаете, что раз вы (те от чьего имени вы здесь представлены) изобрели новую идею, то она тут же возымеет эффект и Россия будет положительно развиваться. Для этого вы завлекаете молодых людей этого портала. Я утверждаю, что изобретать велосипед не нужно. Инструмент для объединения уже есть. И он успешно работал - в сознании народов "соцлагеря" было чётко закреплено единство, товарищество и братство. Да, были девиации на почве разваливающейся страны, но в целом взрослые здравомыслящие люди чувствовали себя как дома и в Казахстане, и в Белоруссии и везде-везде. Теперь же попробуйте пожить в средней полосе, если вы татарин, или попробуйте пожить в Татарстане, ежели вы русский. Попробуйте пожить в Грузии. Скажите мне, чем принципиально лучше идеи гуманизма (ново-гуманистической альтернативы) тех самых социалистических идей? Да тоже самое всё. Я утверждаю, что ваш новый идеологический инструмент будет использован ровно точно таким же образом неумело и неправильно, как были использованы все остальные идеи - ради разделения, стравливания и властвования. У бюрократов есть партия большинства, федеральные телеканалы, мин.финансов и мин.обороны, подконтрольные суды. С чего вы решили, будто ваши трижды правильные идеи свалят эту бюрократическую машину? Её народ то свалить не может, их просто танками передавят как в 1993м году.
Строить идеологию снизу - означает не создавать партию, как вы пытаетесь (мы понимаем что с этой партией станет), а работать с будущими поколениями чиновников, со служащими в армии призывниками, с молодыми парламентариями. Пусть они примут к сведению ваш гуманизм, пусть найдут в ваших словах понимание и пусть они идут в ЕР, в СР, в КПРФ, в суды, в МВД.
"Не можешь уничтожить врага - возглавь его". Самый принципиально важный вопрос к вам: ВЫ ГОТОВЫ ЭТИХ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ ЧЕМУ-ТО НАУЧИТЬ ИЛИ ВАМ ОНИ ПРОСТО НУЖНЫ ДЛЯ МАХАНИЯ ФЛАГАМИ?

Шутов Александр: Андрей, соотношение идей и их реализации =теория и практика, идеология и политика, проект общества и его строительство. Совпадение зависит от качества: а) идеологии и б) социальной базы (движущей силы). У нас гуманизм-интеллектуализм и интеллигенция+интеллектуалы как союзники = информационному обществу, то есть высшее современное качество и совпадение. У консерватизма-абсолютизма (бюрократизма) социальная база аристократия, сейчас чиновничество = традиционному (аграрному) обществу, у либерализма-капитализма - буржуазия индустриального общества, а у коммунизма-социализма - рабочий класс тоже индустриального общества. Отсюда можешь сам оценить качества и степени совпадения-не совпадения (различия): теоретические и исторические. Марксистский, коммунистический проект философски, мировоззренчески очень высок, близок к информационному обществу и гуманизму. Это Маркс открыл: наука будет непосредственно производительной силой. Но Маркс- политолог с теориями насилия коммунистической революции, диктатуры и движущей силы пролетариата, руководящей партии и государства-главного средства построения социализма (здесь больше добавки Ленина и Сталина) - слабый, варварский, антигуманный, исторически даже ниже индустриального общества, копировальщик абсолютизма. Что и закономерно проявилось в политике СССР. Главная теоретическая ошибка этого политолога - переоценил политические потенции рабочих, недооценил предпринимателей и почти не увидел интеллигенцию как движущую силу, хотя его самого надо отнести социально к интеллектуалам и его открытие решающей роли науки должно бы дальше в мысли, теории привести к открытию ведущей роли в обществе интеллигенции (шага не хватило до этого). А идеологическое открытие интеллигенции сделал его современник, наш русский политолог Стронин Александр Иванович, почитай его очень интересную и прогнозную книгу "Политика как наука"(1872 год), кстати, в ней есть предупреждение о революции в России.

Андрей, больше чем согласен с твоей мыслью о "прекрасном дополнении идей", хотя это сложно соединить противоположности, например, принципы свободы, равенства, справедливости и даже неравенства (элиты), а ещё сложнее их синтезировать в открытие нового. В идеологии этому помогает социально-классовый подход: чьи это принципы и для кого?? Мы у и для интеллигенции открываем и раскрываем более прогрессивный синтезированный принцип творчества. Мировые примеры: теории конвергенции и социального государства, идеологии социал-демократии. Ещё лучше для всего этого подходят идеология гуманизма и политика центризма.
Революции происходят при исчерпании прогресса идейно-политических потенций правящего класса и появлении "его могильщика" (по варварскому Марксу, которого его друг,более интеллигентный и сам буржуа, Энгельс цивилизованно, эволюционнее поправляет: лучше бы откупиться и в социальном государстве буржуа откупаются от пролетариата и его социалистической революции). То есть, гуманизм-центризм это и лучшее противоядие и профилактика революции, этой "варварской формы прогресса"(современник Маркса, французский социалист-революционер Жорес, его фамилией назван отцом-коммунистом наш советский учёный Ж.А.Медведев, репрессированный диссидент, отправленный на Запад, сейчас живёт в Англии, с его братом-близнецом Роем Александровичем у меня дружеская переписка и от него "благославление" моей "ГАР"). Гуманизм - центризм против революций (антигуманизм) и за реформаторскую эволюционность.
Идеологию точнее определять, разрабатывать и применять не как инструмент, варварский "булыжник пролетариата", а научный цивилизованный творческий проект общества и для творческой политики, умной, интеллектуальной, интеллигентной. Вот социализм был "булыжником" не только в переносном, но и в прямом смысле, что и привело к регрессу и развалу СССР и соцлагеря (без ковычек), на идеологические и политические грабли которых мы наступать не хотим и изобретаем новый гуманно-интеллектуальный велосипед.
Все идеи гуманизма (я в "ГАР" открыл 140 собственно-гуманистических идей) лучше-прогрессивнее исчерпавших себя соответствующих идей социализма, а также идей консерватизма и либерализма. Например, по критерию преступности полярно расслоённые абсолютизм и капитализм - преступны по сущности, источнику и масштабам, более справедливый по идеологии и уравнительный по политике социализм-тоталитаризм - менее преступен, но рождает других "преступников": инакомыслящих, бизнесменов,..., гармоничность и гармония гуманных человека и народа, общества и государства = антипреступность.

Драгунов Андрей: "хотя это сложно соединить противоположности" - это у вас в голове противоположности, почёрпнутые из общественной паранои, навязанной через СМИ, круглосуточно вещающей установки "эти плохие, а вот эти хорошие".http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC".Но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта, но и при этом природные, т.е. общественные средства производства именно арендуются у общества."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC"из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка". Не вижу никаких противоречий. Вижу прогресс от менее организованного общества (права и свободы единоличные) к более организованному обществу (права и свободы единоличные, но не за счёт прав и свобод общества в целом).
Спасибо за политический экскурс в историю, благо что я вам ещё в прошлом сообщении прямо заявил, что историческая реализация идеи это совершенно другая вещь, нежели сама идея. Дельта между этими понятиями существует благодаря индивидуализму, жадности и хамству (как правящего класса, так и электората), умело прячущимися под масками любых идей. Так что классификация идеологий в трёх измерениях, предложенная вашими друзьями, не учитывает влияние этих сил (бюрократии). Так что добавьте четвёртое измерение "дельта между идеей и её реализацией", где делениями станут от "говорю одно, делаю другое" до "сначала делаю, а потом говорю что я делаю". Разница точно такая же, как между ньютоновской физикой и ядерной. В масштабах сопоставления двух классов "элита-толпа" она работает, а в масштабах взаимодействия общества - не работает, потому что не учитывает эту дельту.
"Революции происходят при исчерпании прогресса идейно-политических потенций правящего класса". Что по-русски означает: "когда правящий класс больше не может впаривать разную туфту быдлу, чтобы оно не рыпалось". Гуманизм от вашего имени предполагает очередной костыль в зыбкую модель вечно идущей классовой борьбы (чем по сути и занимается паблик-рилейшнз)?
Кстати, диалога у нас таки не получается, потому что какой-бы вам вопрос не задавали, вы всё крутите вокруг-да-около, что по крайней мере не вежливо.

Шутов Александр: Андрей, спасибо за оценку: "Ваши трижды правильные идеи" (дошло?). Но бюрократическое государство мы - не анархисты сваливать не собираемся. Здесь наши цели скромнее: 1. гуманизация нынешнего и 2.творчество гуманного государства - антибюрократического. Методология: "мудрые герои - в обход". Расширение социальной базы политического гуманизма: превращение чиновников в интеллектуалов, а затем в интеллигентов по многим путям и главному - повышение творческой составляющей в их работе. Идеи - не горят, но не надо, чтоб за них горели. Идейная сила- важнее любого войска - говорил ещё Гёте в 19-ом веке. В информационном обществе эта формула усиливается в пользу идей на порядок. Откуда у Вас - у страха глаза велики: для защитника Белого дома ВЫ молоды? С будущими чиновниками мы не только работаем (КМП), но и готовим их (Молодёжное государство) и вы идёте в разные партии. И в нашей инициативной группе РП ПГ есть и творят молодые политики: Алексей Мусихин написал статью "Гуманистическая демократия для новой России", Григорий Поскрёбышев через партию "Яблоко" кандидат в депутаты ГД-2011 и т.д. И мы работаем с партиями по их гуманизации, а с "Яблоком" и "Патриотами России" в сторону преобразования в Гуманистическую партию.
Молодёжь мы не только учим гуманизму, а готовим молодых политиков-гуманистов. Более того (см. выше) некоторые молодые политики у нас сами идеологически красят общий гуманистический флаг. Больше этого сейчас мы работаем над гуманистическими проектами Конституции и всей гос. символики России. Надо и сделать символику РП ПГ: флаг, гимн и знак. Подключайтесь к творческой работе. Молодёжь для нас - субъект идеологии и политики!

Андрей, противоположности объективны, то есть существуют сами по себе и показываются в явлениях, и субъективны, т.е. отражаются в голове (знания) и "сердце" (чувства) в понятиях. Вы пока не умеете отличать объективное от субъективного, но, вижу, Вы учитесь этому, в том числе с моей помощью: прогресс налицо. С противоречиями и у Вас и в обществе. Философские диалектики - политические центристы - прогрессисты, больше средний возраст, метафизики-консерваторы за стабильность = застой (пожилые) и релятивисты-радикалы(молодёжь) чаще перепрыгивают через яму противоречия и неизбежно, рано или поздно, падают в эту яму(о, как больно) = регресс, Ваш пример СССР. Только найдите-назовите какие объективные противоречия (проблемы) не решило наше советское поколение (оставило их Вам) и Вам будет понятно, почему СССР упал в яму капитализма на самое дно и что делать?
Спасибо за предложение о дельте разницы только не между понятиями (разные понятия = параллели не пересекаются), а между понятиями- сущностью и явлениями. Мы видим "дельту" идеологии и политики и работаем над ней в новом гуманизме: соединение через РП ПГ.
Ваша идеологическая "туфта правящего класса" опять поверхностна, субъективна, это есть, но проблема глубже, объективнее - в самой модели общества, например, в СССР экономическая система при одной ноге гос. собственности не могла и занемогла ходить, заскрипела без смазки конкуренции и провалилась в дикую конкуренцию (из крайности в крайность или крайности сходятся на полюсах). Еще хуже было с КПСС- политсистемой: она подмяла под себя государство, которое выше партий. Сейчас этот перекос выправлен в другую крайность: политически верхнее бюрократическое государство вместе с монопольной "ЕР" подмяли другие партии до лепёшки(8 незарегистрированных политических партий - где это видано, где это слыхано?). В принципе партии относятся к гражданскому обществу и должны быть автономны и от государства и от других партий, в том числе должна быть центристская Гуманистическая партия интеллигенции: "свято место пусто". То есть, если партийные корни отсутствуют или зажаты - пережаты, то дерево государства питается не правильно и политика неизбежно получается не полной, не системной и Путин работает в ручном режиме..
Я, Андрей, стараюсь вести диалог, но одной рукой не хлопнешь.

Драгунов Андрей: То, что генерировать посты вы способны до бесконечности, это я уже понял. По порядочку разберём: «бюрократическое государство мы - не анархисты сваливать не собираемся. Здесь наши цели скромнее: 1. гуманизация нынешнего и 2.творчество гуманного государства - антибюрократического. Методология: "мудрые герои - в обход". Расширение социальной базы политического гуманизма: превращение чиновников в интеллектуалов, а затем в интеллигентов по многим путям и главному - повышение творческой составляющей в их работе».
Ясно понятно, что не собираетесь, иначе войдёте в число тех самых 8 партий. Очень запутанно. Очень. Что общего между интеллектом и гуманизмом? Неужели простой слесарь Вася не может быть гуманным? Почему тогда согласно методологии, не «ново-интеллектуальная альтернатива России»? Что общего между творческой составляющей в работе и гуманностью? В любой работе есть элементы творчества, а есть рутина. Вы пытаетесь увеличить количество заседаний чиновников, где они будут «вектора нарезать»? По-моему мнению наоборот им следует тщательнее вникать в рутину юридических трактовок, а не витать в творческих фантазиях. Понятийный аппарат сырой, я подозреваю, что средний возраст ваших представителей 18-25 лет.
«С будущими чиновниками мы не только работаем (КМП), но и готовим их (Молодёжное государство) и вы идёте в разные партии. И в нашей инициативной группе РП ПГ есть и творят молодые политики: Алексей Мусихин написал статью "Гуманистическая демократия для новой России", Григорий Поскрёбышев через партию "Яблоко" кандидат в депутаты ГД-2011 и т.д. И мы работаем с партиями по их гуманизации, а с "Яблоком" и "Патриотами России" в сторону преобразования в Гуманистическую партию».То есть занимаетесь сменой вывески для политических банкротов. Ну, это понятно кому выгодно. Пожалуйста, дайте ссылки на документ, в котором есть стратегия вашей будущей партии. Мне будет интересно для анализа.
«Больше этого сейчас мы работаем над гуманистическими проектами Конституции и всей гос. символики России. Надо и сделать символику РП ПГ: флаг, гимн и знак». Вы хотите сказать, что работаете над своей идеологией так давно, а флаг, гимн и знак для объединения сторонников ещё не созданы? То есть, сторонников почти нет? Разработчиков конституции 10 человек? 15? Кто они по профессии? Есть ли защищённые диссертации, кроме статей и членских билетов?
«Вы пока не умеете отличать объективное от субъективного, но, вижу, Вы учитесь этому, в том числе с моей помощью: прогресс налицо». Вы научитесь цитировать мои слова как аргументы, или так и будем играть в испорченный телефон? С навыками телепатии у вас тоже всё в порядке, ибо вы совершенно точно описали мои прогрессирующие навыки.

«Спасибо за предложение о дельте разницы только не между понятиями (разные понятия = параллели не пересекаются), а между понятиями - сущностью и явлениями». В том то и дело, что политика это чистый субъективизм (ни физика, ни математика, ни логика). Из-за чего одно и то же явление может быть описано разными понятиями, в зависимости страны, от нравственности, от моды того или иного бренда. Из-за чего вместо эволюции понятий от простых к сложным (как в любой науке), политика состоит из противоречий, рождённых принципом «разделяй, стравливай и властвуй» и реализуемых на практике «двойных стандартов». Из-за чего идея (в т.ч. КПСС, ЕР, РП ПГ) служит лишь временной маской на лице явления, а не его точным описанием. Распад СССР вызван ещё более субъективными причинами в голове бюрократов, а идея социализма без «дельты» так и не существовала. Говоря по-русски, это была одна болтовня о социализме, а на практике были выполнены диаметрально противоположные задачи – застой экономки, слив рубля в шахты, передел народной собственности и вывоз капитала с целью личного обогащения. «Дельта» - это и есть разница между субъективным восприятием идеи (то как написано в учебниках истории, ангажированных под заданный круг лиц), и её объективным содержанием. По этой же классификации, ваша партия обязана стремиться к центру «делаю то что говорю, и говорю то что делаю». Пока эта важнейшая мелочь не будет заложена в программе партии, рассматривать её как законодательный механизм невозможно.

Шутов Александр: Здравствуйте, Андрей! Вижу всё большее взаимопонимание и сближение наших позиций на моём идейно-политическом интеллектуальном центре...
Наш центристский гуманизм интеллигенции объективно, сущностно и принципиально против революции =гражданской войны из-за их антигуманности и субъективно за эволюционные умные человечные реформы, наиболее в интересах и развивающие народ.
В отличие от правого центра "ЕР" (либерального консерватизма-бюрократизма), от либерализма-капитализма "Правого дела" и левого коммунизма-социализма КПРФ центристская интеллигентная РП ПГ за гуманизм-интеллектуализм, где гуманизм- наша идеология, а интеллектуализм - новая политика при новой социальной базе и новый общественный строй. Вы правы: большинство людей по своей человеческой природе естественно, стихийно гуманны по нравственности и мировоззрению (все - наши потенциальные сторонники и избиратели!), но гуманистическая идеология общественного дома гуманной России как проект требует: а) научного творчества РП ПГ - организатора и б) научного образования народа - строителя.
Отсюда и наш интеллектуальный подход к чиновничеству > "рациональная бюрократия" Вебера и Ваша, по которому чиновничество социальная база консервативной "ЕР".
"Политика - чистый субъективизм" Хрущёва и Ваша, а какова судьба Н.С. Вам известна. Точнее и здесь Ваша "дельта". Но и у социализма она меньше противоположности: < равенства с упрощениями между идеологией МЭЛС-а, пропагандой и агитацией и бюрократической политикой КПСС и соответствующим упавшим СССР. С вышеназванными уроками мы с 1999 года и разработали гуманистический центристский проект (12 вариантов) "НГАР", начали его конкретизировать в программе (потом Уставе) и других инициативах.

Андрей, в моём КМП по возрасту с 16 до 30 лет. В инициативной группе РП ПГ средний возраст 50 лет, половина с разными научными степенями, я по образованию и политике политолог-гуманист, кандидатскую диссертацию по идеологии КПСС защитить не успел. Всего наших партийных инициативников в РФ 31 человек, у каждого по 2-3 единомышленника, на Вятке - 10. Творческая группа по новой Конституции РФ только создаётся во главе с практикующим юристом-гуманистом Котовым А.А. Мы здесь не первые: разработаны в этом году Центром проблемного анализа (Сулакшин С.С.) и "Гуманистическим движением" (Нестеров С.Н.), с которыми мы сотрудничаем. А всего в моей электронной рассылке 200 адресов. САЙТ Вятского отделения Российского гуманистического общества: kgumanizmu.narod.ru

С ДЕКАБРИСТАМИ-2011:

Инициатором и организатором кировского, давно такого масштабного не было, митинга 10 декабря против фальсификаций на выборах ГД-2011 была молодёжь, в первую очередь беспартийная, но политически? Вы проявили и показали себя не обывателями, а гражданами. Но Ваш результат перехватила КПРФ: выступлениями, характером, направленностью и резолюцией собран

⇐ Предыдущая 69 70 71 72 737475 76 77 78 Следующая ⇒