 |
Обязательственный статут ВЭС.
|
|
|
|
Выбор сторонами сделки или судом какого-либо национального права в качестве применимого не означает, что данное право будет регулировать все вопросы относительно сделки. Обязательственный статут сделки – совокупность норм гражданского права, применимого к ВЭ сделке. В доктрине были разработаны и обоснованны подходы относительно вопросов, входящих в обязательственный статут. Эти подходы нашли отображение в ГК РФ и модельном ГК для стран СНГ.
В соответствии со ст. 1215 ГК РФ – право, применимое к договору регулирует его толкование, права и обязанности сторон, исполнение договора, последствие неисполнения и ненадлежащего исполнения договора, прекращения договора, а также последствия недействительности договора.
Помимо этого в обязательственный статут сделки входят вопросы допустимости уступки требования по договору, отношения по уплате процентов, вопросы исковой давности, а также момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения имущества.
Неурегулированным в ГК РФ остался вопрос о применимом праве к заключению договора. Теоретически каждый этап заключения договора можно рассматривать как самостоятельную сделку и определять применимое право исходя из критерия тесной связи. Но данный подход имеет свои недостатки: осложняет работу судьи, такой подход может привести к применению различных правовых систем, чьи нормы окажутся несовместимыми друг с другом. В настоящее время большинство судей и арбитров применяют к вопросам заключения договора право, применимое к самому договору. То есть право, которое должно регулировать договор, если бы он считался залкюченным. Такой подход закреплен в ст. 8 римской конвенции 1980 года.
|
|
|
Вопросы исковой данности включаются в обязательственный статут только в тех странах где данный институт относится к вопросам материального права.
В России правило о сроках исковой данности – это вопросы материального права и входят в понятие обязательственного статута.
Из обязательственного тута исключаются вопросы прав а и дееспособности сторон: вопросы представительства и договоренности, форма договора и вопросы вещных прав на имущество, составляющие предмет договора. Все эти вопросы решаются на основе самостоятельных коллизионных привязок.
Представительство и доверенность
Отношения по выдаче доверенности и оформление полномочий на совершение сделок регламентируется специфическим статутом. При этом данное отноршение тесно сязаны с инсттутом представитльтсва в процессуальных отношениях. Полномочия представителялл могут вытекать из доверенности либо уставных документов. Однако суд не может огрничиваться иссдочванием указанных документов, а должен также обращаться к применимому праву.
Законодательство России не предусматривает коллизионных норм, применяемых к отношениям представительства. Внутренне отношения представительства как правило регулируются конструкцией договора поручения. Внешне (оформление и выдача доверенности) регулируются самостоятельными коллизионными привязками.
Ст. 1209 ГК РФ устанавалиавет, что форма и срок действия доверенности, а также основания ее прекращения определяются по праву места ее совершения
Ст. 1217 ГК РФ устанаваилвает, что доверенность, выданная за границей не может быть признанна недействитеьной в следствии несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права. Однако данные правила не касаются объема полномочий представителя. Для разрешения этого вопроса необходимо обращаться к нормам применимого права, которыми признаются личным законом лица, выдавшего довоеренность. Этотвыбор следует из правила, что обязательством из односторонних сделок применестя право стороны, где находится место жительства или основное место деятельнсоти, стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.
|
|
|
Таким образом, првом, применимым к отношениям представительства может оказаться иное, чем то, которое составялет обязательственный статут сделки. Однако последствия нарушения норм представительства будут определяться исходя из обязательственного статута.
Самостоятельыне коллизионные привязки также следует статут формы договора. В болшинстве стран письменная форма договора не является обязательной в том чсиел для международных коммерческих контрактов. Форма сделки в соответствии с положениями ст. 1209 ГК РФ должна подчиняться праву места ее совершения, но при этом действущее законодательствао устанавливает два императивных изъятия их этого правила:
- сделка, совершенная за границей не может быть признанна недействительной в следствии несоблюдения формаы и его соблюдены требования рососийского права.
- сделки, стороной которых является российского лицо, в отношении вопросов формы, подчинются российскому праву независимо т места ее совершения. Таким образом для всхе россйиских лиц действует оперитвная норма о письменной форме договора.
ВЭС как и всякая другая может быть признанна недействительной, опо основаниям, установленным в применимо национальном парве. Причем Международные соглашения как правило не касаются вопросов действитльности контрктов.
Учитывая, что обязательственный статут регулирует тольо последсвтия, то возинкет вопрос о првопорядке., на основании которого сделка может быть признанная недействительной. Очевидвно что применимое право должно определяться в зависимосоти от оснований недействительности.
Традциционно основния недействительности сделки подразделяются на 4 категории:
- сделки, совершенные с пороками воли, субъектного состава, формы и содержания. Соответственно указанным основаиням выделяется несколько коллизионных правил, применяемых для признания ВЭС НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. ОСНОВАНИВ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ В ССЯЗИ С ПОРОКОМ ВОЛИ ОПРДЕЛЯются обязателтсвенным статутом, так как в данном случае необходимо устанавливать порядок осуществления и прекращения прав и обязанностей сторон.
|
|
|
- при пороках субъектного состава применяется личный закон физических и юридических лиц, однако призаннаие сделки недействиетльной в следствии превышения лицам своей правоспособности, сделка будет признаваться недействительной на основе норм обязательственного статута.
- недействительность сделки с пороками формы будет определяться по законодательству России. Признание сделки недействиетльной в следствии порока содержания будет определяться исходя из конкретной ситуации.ю по общему правилу данные отношения охватываются обязательтственным статутом, но при этом небходимо учитывать империтивные нормы права стороны суда и императивные нормы парва третьей стороны, с которо сделки имеют теску связь. При этом необходимо учитывать, что применимое к догову иностарнное прав может содержать от личное от россйиского законодателтсва оснвовния недействительности договора.
Наиболее проблемным вопросом, связанным с недействительностью ВЭС является ситуация, когда избранное сторонами право приводит к недействительности договора. В решении данного вопроса существует две полярные позиции.
С одной стороны обязаны самостоятельно отвечать за последствия сделанного ими выбора, с другой стороны в момент заключения договора и определения применимого права стороны могли не знать о возможных последствиях. При этом их главной целью было заключение договора, а не решение вопросов о применимом праве, поэтому если избранная сторона не права ведет к недействительности договора, то суд должен вновь применить применимое право исходя из коллизионных норм.
В РФ ситуация решается следующим образом: в силу презумпции добросовестности сторон суд должен определять применимое право так, что бы принимать во внимание намерение сторон на заключение договора, который будет действителен. То есть суд не должен избирать применимым право, которое ведет к недействительности контракта. Однако, если связь контракта со стороной, где договор является недействительным, является чрезвычайно тесным, то именно это право должно быть признанно применимым поскольку в противном случае могут быть затронуты чрезвычайно важные обстоятельства и императивные нормы соответствующей страны. В таких случаях суду следует признать контракт недействительным и применит соответствующие последствия
|
|
|
В обязательственный статут договора так же входят вопросы ответственности сторон. При этом гражданско-правовая ответственность выражается в возложении на право нарушителя дополнительного обременения.
В связи с коллизионным регулированием в вопросах ответственности по ВЭС необходимо отметить следующее обстоятельство: нормы о гражданско-правовой ответственности сторон содержатся применимо национальном законодательстве, так как входят в обязательственный статут сделки; пределы ответственности лица по своим долгам определяются его личным законом. Так же на основе личного закона будут решаться вопросы о субсидиарной ответственности; нормы об ответственности содержатся в международном соглашении. Причем их положения могу быть как диспозитивными так и императивными.
На практике избранное сторонами применимое право является иностранным хотя бы для одной из сторон для того, что бы исключить возможные негативные последствия применения такого права в вэ КОТРАКТ ВКЛЮЧАЮТСЯ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ оговорки, нацеленные на исключение положений, применимого права. Такого рода оговорки могут быть отвергнуты судом, так как они ограничивают сферу действия обязательственного статута.
Д/З: предмет, методы, источники правового регулирования
на семинар принести практикум.
Определение содержания договора на основе коллизионных норм
В случае отсутствия соглашения сторон о применимом праве право определяется на основе коллизионных норм. Для современного МЧП в области обязательств характерно использование коллизионной привязки наиболее тесной связи. Данная привязка закреплена в законодательстве большинства стран мира. На международном уровне привязка закреплена в римской конвенции 80-го года, а также в конвенциях, посвященных отдельными видам обязательств.
Действующее российское законодательство также исходит из этого принципа. Он закреплен в ст. 1211 ГК РФ. Основным критерием определения тесной связи является место жительства или основного места жительства стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
|
|
|
П. 4 ст. 1211 устанавливает коллизионные привязки для отдельных видов договора. Пример: в отношении договора строительного подряда применяется право стороны, где в основном создаются предусмотрены договором результаты. В отношении договора простого товарищества наиболее тесная связь осуществляется с той стороной, где в основном осуществляется деятельность такого товарищества. Если договор заключен на аукционе, то тесная связь прослеживается с правом страны, где проводится аукцион или иное подобное мероприятие.
Все коллизионные привязки, установленные ст. 1211 подлежат применению в том случае, если иное не вытекает из закона или договора, тем самым подчеркивается диспозитивный характер этих положений.
В. П. 3 ст. 1211 закреплен примерный перечень сторон, имеющих решающее значение для договора в отношении отдельных договоров, предусмотренных гражданским кодексом
Данный перечень не является исчерпывающим при этом его применение всегда должно быть сопряжено с принципом реальной тесной связи.
К договору, содержащему элементу различных договоров применяется право страны, с которой этот договор тесно связан в целом. Это правило установлено для того, что бы прекратить возможность расширения коллизионной привязкой.
Отдельные требования российское законодательство устанавливает по отношению к договорам с участием потребителей. Ст. 1212 ГК РФ предусматривает, что выбор применимого права, в том случае, если стороной договора, является гражданин потребитель, осуществляется непосредственно потребителем. При этом потребители в праве выбрать одну из следующих правовых систем: право страны продавца; право места совершения сделки; право страны потребителя. Все нормы ГК, относящиеся к договорным обязательствам, носят общий характер, широко используют гибкие коллизионные нормы и максимально расширяют действие принципа автономии воли сторон.
30.10.2009
Основным видом внешнеэкономического контракта выступает контракт международной купли-продажи товаров. Стороны заключают данный договор вправе подчинить его любому национальному законодательству. Если стороны не определили применимое право, то орган рассматривающий спор на основании коллизионных норм изберет в качестве применимого закон страны продавца
|
|
|
