Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Последствия фактического исполнения договора подряда, не содержащего условия о сроке выполнения работ 9 глава

Суд апелляционной инстанции, признав выводы суда первой инстанции о незаключенности спорного договора ошибочными, исходя из содержания дополнительного соглашения от 16.03.2007 и представленных в материалы дела доказательств сделал вывод о том, что срок начала оказания услуг (с момента внесения аванса) не наступил, вследствие чего обязанность по выполнению услуг, предусмотренных договором от 21.02.2007 N 2587-1-0069-Дтп, у ответчика не возникла.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Проанализировав условия договора оказания услуг по подключению к электрическим сетям от 21.02.2007 N 2587-1-0069-Дтп (в редакции дополнительных соглашений) в порядке, предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению согласованы истцом и ответчиком в п. 1.1 названного договора, а начальный момент периода выполнения работ определен сторонами путем указания на конкретные действия истца по уплате аванса, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора данного типа и его заключенности. При этом судом учтено, что стороны фактически приступили к исполнению договора, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела технические условия и платежные поручения о частичной оплате аванса.

Вывод суда апелляционной инстанции о заключенности спорного договора соответствует материалам дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.05.2010 N 1404/10..."

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-91/11-С5 по делу N А76-11362/2010-12-457

"...В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Проанализировав условия договора на производство работ по подготовке землеустроительного дела от 16.03.2007 N 5/3/07 в порядке, предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что начальный момент периода выполнения работ определен сторонами путем указания на конкретные действия истца по уплате аванса, принимая во внимание совершение предприятием этих действий в разумный срок, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора подряда и заключенности договора от 16.03.2007 N 5/3/07 (ст. 190, 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10036/10-С2 по делу N А71-337/2010

"...В договоре на выполнение рабочего проекта от 08.08.2007 N 125 срок выполнения работ определен указанием на уплату заказчиком аванса. В свою очередь, договором предусмотрен срок для перечисления аванса - 10 дней после подписания договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что аванс в сумме 1 189 796 руб. подрядчику уплачен, доводы относительно незаключенности данного договора сторонами не заявлены.

Учитывая, что неопределенность в отношении срока выполнения работ отсутствует, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что условие о сроке выполнения работ является согласованным, а договор - заключенным..."

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2010 N Ф09-8750/10-С2 по делу N А50-4024/2010

"...Пунктом 2.2 договора определено, что в течение 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 39 000 руб. Окончательная оплата производится в течение трех дней со дня подписания акта приема-передачи рабочей документации (п. 2.3 договора).

Пункт 6.1 договора предусматривает, что днем начала работ является первый день с момента поступления на расчетный счет подрядчика аванса. Работы должны быть окончены на четырнадцатый день с момента поступления на расчетный счет подрядчика названной суммы аванса (п. 6.2 договора).

Заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 39 000 руб. (платежное поручение от 19.06.2007 N 495).

Подрядчик 19.07.2007 передал, а представитель заказчика принял на рассмотрение проектную документацию акустического решения зала спорткомплекса "Нефтяник-2", расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Космонавтов, д. 158а.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что, заключив соответствующий договор, стороны приступили к исполнению своих обязательств.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о заключенности договора, верно учел то обстоятельство, что стороны своими конклюдентными действиями по исполнению условий договора фактически подтвердили его заключение и согласование его существенных условий..."

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 N Ф09-8353/10-С2 по делу N А50-6983/2010

"...Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10).

При разрешении спора, судом установлено, что стороны согласовали срок начала выполнения работ с 20.03.2008 (п. 3.1 договора), не ранее двух рабочих дней с момента поступления полной суммы предоплаты на счет, и срок окончания работ также определен сторонами указанием на точную дату - 04.04.2008, но не ранее двадцати дней с момента начала выполнения работ в соответствии с п. 1.3.1 договора.

Сторонами определены виды, объемы, содержание работ в локальном сметном расчете N 22/08, который также содержит сведения об объекте, на котором производятся согласованные договором работы. У сторон не возникло разногласий по этому предмету договора, и они сочли возможным приступить к его исполнению. Совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным.

При таких обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования условий договора и руководствуясь требованиями ст. 190, 191, 314, 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что истцом и ответчиком при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора, разногласий по предмету договора у сторон не имелось и они приступили к его исполнению, вследствие чего оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства..."

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2010 N Ф09-5980/10-С2 по делу N А76-44516/2009-6-1129/240

"...В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела видно, что, заключив договор N 1-02/08/10-05/8872 от 28:12.2007, а также достигнув дополнительных соглашений, стороны приступили к исполнению своих обязательств по договору.

В связи с изложенным кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд, делая вывод о незаключенности договора, не учел то обстоятельство, что стороны своими конклюдентными действиями по исполнению условий договора фактически подтвердили заключение договора и согласование ими его условий..."

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2010 N Ф09-6287/10-С4 по делу N А60-1280/2010-С1

"...С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о незаключенности договора на отделку помещений от 21.10.2008 N ПР 12/08, поскольку при решении вопроса о заключенности договора подряда, в котором отсутствуют конкретные даты начала и окончания выполнения подрядных работ, следует исходить из того, что требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10.

Факт перечисления аванса обществом "Отделстрой" подтвержден материалами дела, при этом какие-либо возражения сторон относительно незаключенности договора до рассмотрения данного иска отсутствовали.

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют требованиям законодательства и материалам дела..."

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-6048/10-С5 по делу N А71-1147/2010-Г22

"...Суд кассационной инстанции не может также согласиться с выводом суда первой инстанции о незаключенности муниципального контракта, поскольку в нем не содержатся конкретные сроки выполнения работ.

Указанный вывод сделан судом без учета норм ст. 190, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.8 контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из условий п. 3.8 договора следует, что стороны определили условия о сроке выполнения работ подрядчиком следующим образом: выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом, в течение месяца после получения 30% предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2010 N Ф09-4480/10-С2 по делу N А71-12172/2009

"...Подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления от заказчика суммы первого аванса (п. 3.1) и выполняет проект в течение 75 календарных дней со дня подписания им последнего по дате акта о получении всей исходно-разрешительной документации согласно п. 2.6.1 и при условии оплаты заказчиком первого авансового платежа (п. 3.2).

Проанализировав условия договора от 23.05.2008, суды признали его незаключенным, поскольку спорный договор не содержит условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, данный вывод не соответствует нормам действующего законодательства и условиям спорного договора.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10. Содержащееся в указанном Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Как установлено судами, аванс в сумме 3 450 000 руб. заказчиком перечислен подрядчику в разумный срок (17.06.2008 перечислен первый аванс в сумме 300 000 руб.). Как следует из материалов дела, заказчик передал подрядчику исходно-разрешительную документацию, подрядчик приступил к работе, выполнил предусмотренный договором объем работ и согласно накладным (т. 1 л. д. 16 - 45) в период с 09.10.2008 по 27.07.2009 передал заказчику все разделы проектной документации по объекту.

При таких обстоятельствах суды неправомерно признали спорный договор незаключенным и взыскали неосновательное обогащение..."

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2010 N Ф09-4463/10-С2 по делу N А71-14073/2009-С3

"...В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия данного договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия к моменту рассмотрения спора совершены в разумный срок - неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор соответственно - заключенным.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что из материалов дела усматривается наличие у сторон сделки волеизъявления, направленного на создание соответствующих правовых последствий заключенного договора и возникновение именно подрядных отношений, вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор подряда от 17.11.2008 N 12-02/08 сторонами не заключен, является необоснованным..."

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2012 по делу N А23-3130/2011

"...В п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 3.1 договора N 1 от 10.07.2009 срок выполнения работ установлен сторонами равным 10 рабочим дням с момента поступления авансовых платежей на расчетный счет субподрядчика.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчиком истцу платежным поручением N 912 от 07.07.2009 в качестве аванса денежных средств в сумме 486 077 рублей.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что начальный момент периода выполнения работ определен сторонами указанием на момент уплаты аванса, который ответчиком был перечислен истцу 07.07.2009, и, следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ согласовано, договор заключен.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10, содержащем толкование правовых норм, являющееся общеобязательным и подлежащим применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел..."

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2012 по делу N А48-2943/2011

"...Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили природу подписанного между сторонами договора N 1-э от 15.04.11 г., как договора подряда, поскольку предусмотренная договором деятельность по энергообследованию имеет своей целью конечный результат, а именно по итогам обследования исполнитель обязался представить отчет о проведенном энергообследовании, энергетический паспорт и программу энергосбережения (пункт 1.1 договора). Данный результат в силу статьи 5 договора подлежит принятию по акту приема-передачи и в силу статьи 4 оплате.

В статье 3 договора на выполнение работ по проведению энергетического обследования от 15.04.2011 года N 1-Э стороны установили срок начала выполнения работ с отлагательным условием - день, следующий за днем поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Суды, приходя к выводу о несогласовании начального срока выполнения работ, указали на то, что в силу статей 190 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, в отношении которого предусмотрено отлагательное условие, не может быть признан согласованным сторонами.

Между тем данный вывод судов первой и апелляционной инстанций не соответствует нормам действующего законодательства.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ответчиком платежным поручением от 25.04.2011 N 371 аванс в размере 200 000 рублей уплачен в соответствии с условиями пункта 4.3.1 договора (с учетом согласования разногласий (л.д. 18 т. 1), следовательно, начальный срок следует считать определенным..."

Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2011 по делу N А09-9618/2010

"...Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 06.07.2010 между ЗАО "Клинцовский силикатный завод" (заказчик) и ООО "Спецстрой "МиР" (подрядчик) заключен договор подряда N 22, в соответствии с условиям которого подрядчик в установленный договором срок обязался приобрести необходимые строительные материалы и согласно проектной документации выполнить работы по оборудованию приемного отделения цемента и гипса на Клинцовском силикатном заводе, а заказчик - оплатить результат работ. В рамках договора подрядчик также обязался выполнить работу, не предусмотренную проектной документацией, - монтаж полученных от заказчика бункеров по 5 куб. м каждый в количестве 2 штук.

Пунктом 1.8 договора стороны установили срок выполнения работ: начало работ - 14.07.2010, срок выполнения работ - 45 рабочих дней с даты начала работ при условии оплаты заказчиком авансового платежа в размере 50% от договорной цены согласно п. 2.2 договора. В случае задержки перечисления денежных средств заказчиком срок выполнения работ продлевается на время задержки оплаты аванса.

Суд апелляционной инстанции, расценивая настоящий договор на наличие в нем существенного условия договора подряда - срока выполнения работ, правомерно указал, что в данном случае начало работ определяется с условием исполнения заказчиком обязанности по перечислению авансового платежа с последующей поэтапной оплатой выполняемых работ. Учитывая, что истцом аванс перечислен ответчику в соответствии с условиями настоящего договора, арбитражный апелляционный суд правомерно признал спорную сделку заключенной. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10..."

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2011 по делу N А23-3767/10Г-15-211

"...В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора-подряда.

Пунктом 4.2 предусматривается, что заказчик извещает исполнителя о готовности "Объекта" к пуско-наладочным работам не позднее чем за 2 недели до завершения работ.

В пункте 4.3 контракта также определено, что исполнитель в течение 15 (пятнадцати) дней производит пуско-наладочные работы на объекте заказчика.

Согласно пункту 4.5 контракта дата акта готовности объекта, составленного сторонами, и будет считаться датой начала срока выполнения работ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору, о чем свидетельствуют действия заказчика по перечислению аванса, а также составления актов наружного и внутреннего осмотра объекта к выполнению пуско-наладочных работ N 06/0100 и 06/0101.

Следовательно, указанные действия сторон, свидетельствуют о том, что какая-либо неопределенность в сроках выполнения работ у сторон отсутствовала, и стороны считали договор заключенным.

Указанная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.05.2010 г. N 1404/10..."

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2011 по делу N А48-2258/2010

"...Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из смысла названной правовой нормы следует, что сроки начала и окончания работ являются существенными условиями договора подряда.

Из пункта 5.2 договора усматривается, что сторонами определены сроки выполнения работ: начало работ в течение 3 дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок окончания работ - 15 марта 2009 г.

Денежные средства на расчетный счет подрядчика в размере 2 000 000 руб. были перечислены платежным поручением N 513 от 10.09.08.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что договор подряда является заключенным..."

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2011 по делу N А62-2479/2010

"...В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре-подряде указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору-подряду как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Данная правовая позиция соответствует указаниям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1404/10 от 18.05.2010.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, аванс за работы, подлежащие выполнению на первом этапе, уплачен заказчиком в полном объеме в соответствии с условиями п. 2.4 договора.

При названных обстоятельствах суд неправомерно признал договор-подряд незаключенным. Вместе с тем, указанный ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного решения..."

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2010 по делу N А14-17158/2009-529/36

Суд, исходя из положений данных норм, правомерно указал на то, что существенным условием договора подряда в силу требований закона является условие о начальном и конечном сроках выполнения работы.

Из статьи 190 ГК РФ усматривается, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, которые составляют 180 (сто восемьдесят) дней.

Из пункта 13.1 договора следует, что подрядчик приступает к работе со дня поступления на его счет первого платежа (аванса), при условии получения от заказчика необходимых исходных данных и технических условий.

Денежные средства в сумме 1 750 000 руб. за выполнение работ предусмотренных договором заказчиком перечислены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор от 01.08.2008 г. незаключенным..."

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А62-171/2008

"...В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

⇐ Предыдущая 54 55 56 57 585960 61 62 63 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: