Историческое развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации[1] провозглашает приоритет интересов личности перед интересами общества и государства. В Основном законе также содержатся положения, гарантирующие каждому человеку и гражданину защиту его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.

Конституционно закрепленные положения нашли свое отражение в уголовном законодательстве. Половая свобода и половая неприкосновенность личности являются объектами уголовно правовой охраны. Посягательства на указанные объекты обладаю высокой степенью общественной опасности. В связи с этим наиболее общественно опасные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности – изнасилование и насильственные действия сексуального характера, приобретает особое значение.

Актуальность темы исследования очевидна в условиях угрожающей криминогенной ситуации. Статистические данные также свидетельствуют об актуальности темы дипломной работы. Так, в 2009 г. количество зарегистрированных дел об изнасиловании составило 4 922, 2010 – 4907, 2011 – 4 801, 2012 – 4356.[2]

Насильственные половые преступления характерны не только для России и носят угрожающие масштабы во всем мире.

Так, рецидив осужденных за изнасилование в 2008 г. в Азербайджане составил 14%, Кыргызстане – 17%, России – 28%. Среди несовершеннолетних, осужденных за изнасилование, он составил в среднем 16%.

Многие изнасилования совершены в группе. В 2008 г. в Белорусии, Казахстане, Кыргызстане и России треть совершивших изнасилование совершили их в группах, состоящих из двух и более человек, в Украине – четверть,

Молдове – шестая часть, в Азербайджане и Таджикистане – соответственно 10% и 7% (в среднем по СНГ – 34%).[3]

Особенно остро стоит проблема педофилии. Главное в этой опасной форме антиобщественного сексуального поведения, – это сексуальное влечение к детям. В России вопрос борьбы с педофилией был официально обозначен как требующий принятия активных мер противодействия в 2009 г. Президентом РФ. В 2007 г. в России впервые начаты работы по созданию геномного банка данных в отношении сексуальных преступников.[4]

Также впервые очень бурно общественностью и представителями власти обсуждается вопрос о введении химической кастрации в целях предупреждения распространения педофилии.

Новизна темы исследования состоит в том, что законодателем в целом ужесточена ответственность за половые насильственные преступления против личности. Впервые в статьи 131, 132 Уголовного кодекса Российской Федерации[5] (далее – УК РФ) введена часть пятая, предусматривающая уголовную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Масштабы насильственных половых преступлений трудно переоценить. Именно поэтому тема настоящего исследования является особенно значимой для России, стоящей на пути построения правовой государственности и создания гражданского общества.

Вопросы, в той или иной мере касающиеся изнасилования и насильственных действий сексуального характера освещались в трудах ученых и видных практических деятелей в различных отраслях отечественной юридической

и медицинской науки, таких как, Г.К. Борзенков, Г.Б. Дерягин, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, известный иркутский ученый-криминалист Китаев Н.В. и других. Вместе с тем, как показало изучение литературы, она в большинстве своем либо посвящена криминологической характеристики половых преступлений, либо имеет достаточно узкое предназначение, в частности большой пласт литературы посвящен правовому анализу уголовной ответственности за изнасилование и совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

Целью данного исследования является рассмотрение уголовно-правовой характеристики насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности – изнасилований и насильственных действий сексуального характера.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать исторический опыт становления уголовной

ответственности за насильственные половые преступления против личности, а также провести сравнительное исследование в области уголовно-правовой охраны прав человека на половую свободу и половую неприкосновенность в различных государствах мира;

- дать определение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, охарактеризовать разновидности половых преступлений с точки зрения российского уголовного права;

- дать уголовно-правовую характеристику изнасилования и насильственных действий сексуального характера через призму объективных и субъективных признаков состава преступления;

- рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

- обозначить проблемы, возникающие при квалификации насильственных половых преступлений и определить пути их решения.

Объектом данной дипломной работы является сложившийся в обществе нормальный уклад сексуальных отношений; общественные отношения в области охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Предмет исследования включает в себя теоретические аспекты развития отечественного законодательства об изнасиловании и иных преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, сравнительно-правовые аспекты уголовной ответственности за половые преступления, научные труды, посвященные проблемам квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, практические наработки в данной области.

Методологическую основу дипломного исследования составили исторический, сравнительно-правовой, системный, логический методы, частно-научные методы, логико-формальный, а также метод юридической герменевтики.

Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конвенция о правах ребенка, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты.

Практическую базу исследования составили постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ, а также материалы судебной практики, региональная судебная практика.

ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную, и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23).^[6]

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII).^[7]

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о «содомском грехе, о насилии и блуде». Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174).

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая «умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, будет, что и она к тому охоту имела». Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния «ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить»» (арт. 170). Артикул впервые ввел понятие «проституция». Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков.^[8]

Специальная глава «О преступлениях против общественной нравственности» (гл. 4 разд. 8) впервые была выделена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В этой главе предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Церковному

покаянию подвергались граждане, христиане за противозаконное сожитие

неженатого с незамужней по взаимному согласию (ст. 994).

Специальная глава о половых преступлениях содержалась и в Уголовном

уложении 1903 г. Это гл. 27 «О непотребстве».

Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или «хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности» (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), «с растлением, но без плотского сношения» (ч. 3).[9]

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество «для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года» (ст. 524).[10] Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. V разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки – сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак – самоубийство потерпевшего лица – ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч. 2 ст. 171).[11]

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в гл. 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшего, являлись не достижение потерпевшим половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154).

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 г. был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. ответственность за изнасилование была существенно повышена – заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование

несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или

повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена

ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Части 2 и 3 ст. 117 УК 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. было усилено наказание вплоть до применения смертной казни. В УК была дана соответственно новая редакция ст. 117 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июля 1962 г. В дальнейшем Законом РФ от 18 февраля 1993 г. редакция ст. 117 УК была изменена: в ч. 4 было выделено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертной казни.

Законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в

отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения

либо беспомощного состояния потерпевшего.

Итак, делая вывод о том, каков исторический путь становления уголовной

ответственности за половые преступления, необходимо указать, что до середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах, например, в Соборном Уложении 1469г. шла речь о наказаниях смертной казнью рабочих людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят... женскому полу насильство», в законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видов добро­вольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных форм. Однако большей частью вопрос об ответственности за половое преступление решался не светским, а церковным законодательством.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин».

Его статьи устанавливали за:

- растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

- изнасилования лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду»;

- похищение;

- обольщение женщины или девицы.

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифици­рующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным, если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости.

При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только

признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей,

но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с

похищением, нанесение побоев или истязанием, использовании «ее состояния

беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей.

Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а так же замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе, зависит.

Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики отказались от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений:

- непосредственно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастие, любодеяние, мужеложество);

- непосредственно связанные: сводничество, потворство, склонение к

непотребству, притоносодержании.

Тяжесть санкции основного состава ставились в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершенное «любодеяние», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого.^[12]

Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей, несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительного к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была, вполне обоснованной.

УК РСФСР – 1922 года, выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и дос­тоинства личности» раздел, именуемый «Преступления в области половых отношений», так же исходил из

обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сек­суальных потребностей самим виновным.

При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом не достигшем половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное

путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как «половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированные – «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица»).

Что касается второй разновидности посягательства, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия сводничество, содержание притонов разврата, а так же вербовка женщин для занятия проституцией.

Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, впервые появилась в уголовном законодательстве России в 1923 г. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. первоначально не предусматривал ответственность за такого рода деяния. Однако 7 июня 1923 г. УК РСФСР 1922 г. был дополнен ст. 169а, которая установила наказуемость «понуждения женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой».

Диспозиция указанной уголовно-правовой нормы, в сущности, оставалась неизменной вплоть до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. В период между 1923 и 1996 гг. в соответствующую норму только одно изменение было внесено в 1926 г.

Так, ст. 154 УК РСФСР 1926 г. была дополнена в части, касающейся формы сексуальных действий. В уголовном законе теперь предусматривалась

ответственность за понуждение не только к половой связи, но и за

понуждение «к удовлетворению половой страсти в иной форме».^[13]

УК РСФСР – 1926 года, базируясь на тех же принципах построения

системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения

состава изнасилования, которое стало пониматься как «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица», расширил перечень отягощающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилование лица, не достигшего половой зрелости, или изнаси­лования несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понуждения женщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой».^[14]

УК РСФСР – 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с корыстной целью и содержания притонов разврата к деяниям, предусмотренной главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» в результате чего в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексу­альных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности:

- посягательство на половую свободу взрослых;

- посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости;

- иные половые преступления.

Судебная практика по УК РСФСР (1960), до принятия нового УК РФ в 1996 году, признавала в качестве полового сношения не только совершение физиологического полового акта во влагалище (в естественной форме), но и совершение так называемого «извращённого полового акта», связанного с введением мужского полового члена в рот или в задний проход (прямую кишку) лица женского пола.

Насильственное введение мужского полового члена в рот лица мужского пола, не достигшего 18 лет, по УК РСФСР расценивалось как развратные действия (ст. 120) с максимальным наказанием до трёх лет. Гомосексуальное насилие с введением полового члена в задний проход наказывалось в соответствии с ч. 2 ст. 121 УК РСФСР – «Мужеложство» с максимальным лишением свободы на срок до 8 лет (вероятно, законодатели исходили из логики, что мальчику или мужчине, его близким такое насилие в два раза менее обидно, чем лицам женского пола).

С появлением в УК РФ принципиально новой для России по содержанию ст. 132, действия преступника с введением полового члена только в рот или только в задний проход, в рот и в задний проход, но без введения его во влагалище стали рассматриваться как совершение «иных действий сексуального характера», а не как извращённые половые акты. При этом следует знать, что половое сношение во влагалище от перемены поз извращённым не становится. Понятия «извращённая поза» имеет религиозные истоки. Такого понятия в современном уголовном праве РФ не существует.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодательных принципов конструирования всей системы такого рода деяния.

Следуя логике УК 1996 г., в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и

ненасильственный характер посягательства.

Именно это послужило для законодателя исходным пунктом

конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем, на первое место были помещены три состава насильственных действий (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе – два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия).^[15]

 

123456Следующая ⇒

Поделиться: