 |
Криминалистическая экспертиза и ее виды
|
|
|
|
Казань – 2004
ББК 67.52
Л 65
Одобрено редакционно-издательским советом КЮИ МВД России
Современные возможности криминалистических экспертиз: Учебно-методическое пособие / А.А. Лихачева, Р.Ф. Шайдуллин: Казань: КЮИ МВД России, 2001. – 46 с.
Рецензенты: заместитель начальника КЮИ МВД России по научной работе кандидат юридических наук, доцент Демидов В.Н., заместитель начальника отдела ЭКУ МВД РТ Салимуллин А.Ш., заместитель начальника Главного следственного управления при МВД РТ Китов И.С.
Лицензия ИД № 01513 от 14.04.2000
В учебно-методическом пособии нашли отражение понятие, виды наиболее распространенных криминалистических экспертиз, характеристика объектов этих экспертиз и вопросы по их назначению.
Учебно-методическое пособие предназначено в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) очной (заочной) форм обучения и студентов платного факультета юридических вузов.
ББК 67.52
© Лихачева А.А., Шайдуллин Р.Ф.
© Казанский юридический институт МВД России 2004.
С О Д Е Р Ж А Н И Е
1. Введение…………………………………………………4
2. Понятие судебной экспертизы……………………….. 5
3. Виды и классификация судебных экспертиз……….. 6
4. Криминалистическая экспертиза и ее виды……….. 8
5. Приложение…………………………………………….. 43
6. Список литературы……………….…………………….46
В В Е Д Е Н И Е
Криминалистическая экспертиза играет важную роль в раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. В тех случаях, когда преступления совершены против личности и здоровья граждан, заключение эксперта часто имеет решающее доказательственное значение вины или невиновности подозреваемого (обвиняемого), что требует более качественного и ответственного подхода к назначению экспертиз. Неполнота решенных задача при экспертизе приводит к возникновению по делу новых вопросов, а затем назначению дополнительных или повторных экспертиз, что затягивает сроки расследования. При назначении экспертизы часто перечисленные вопросы некорректны, требуют соответствующей редакции или выходят за пределы компетенции эксперта.
|
|
|
Данное обстоятельство и обуславливает составление учебно-методического пособия в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) юридических вузов.
Понятие судебной экспертизы
В современных условиях судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и в судебном разбирательстве уголовных дел. В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу тогда, когда для решения вопросов, возникающих в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключения экспертов являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.
В настоящее время в России функционирует пять систем государственных экспертных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.
Для того, чтобы определиться, в каком конкретном случае какая должна быть проведена экспертиза и на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Назначение экспертизы предполагает знание следователем (судом) ее предмета, объектов и методик исследования. Объекты экспертизы –материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (их копии, модели), документы, трупы, их части и так далее. Методы и методики – это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовным делам.
|
|
|
Экспертиза – процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.
Виды и классификации судебных экспертиз
Современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:
I – криминалистические;
II – медицинские и психофизиологические;
III – инженерно-технические;
IV – инженерно-транспортные;
V – инженерно-технологические;
VI – экологические;
VII – биологические;
VIII – экономические;
IX – сельскохозяйственные;
X – искусствоведческие.
Классификация экспертиз возможна по различным основаниям:
- по месту и последовательности их проведения;
- по объему исследования;
- по составу экспертов;
- по содержанию специальных познаний.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 199 и ч.2 ст.207 УПК РФ). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнение или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.
По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч.1 ст. 207 УПК РФ). Дополнительные экспертизы назначаются в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом
|
|
|
По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специальности. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формированием общего вывода.
По содержанию специальных познаний экспертизы многообразны. Законодатель, наука и практика не знают каких - либо ограничений судебных экспертиз. Перечень судебных экспертиз, проводимых в том или ином экспертном учреждении, устанавливается соответствующими ведомственными нормативными актами.
Криминалистическая экспертиза и ее виды
Криминалистическая экспертиза – это наиболее распространенный вид судебных экспертиз, научной основойкоторых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники).
Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических (дактилоскопическая, экспертиза холодного оружия, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов, портретная). К нетрадиционным криминалистическим относятся: автороведческая, видеофоноскопическая, автотехническая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза компьютерных систем и компьютерной информации, одорологическая. И самостоятельный вид экспертизы образуют различные исследования материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).
Объектами криминалистической экспертизы служат вещественные доказательства и их материальнофиксированные отображения, а образцами для сравнительного исследования – материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами (как правило, вещественными доказательствами).
|
|
|
Образцы для сравнения делятся по характеру выражаемых признаков – на образцы, выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стрелянные пули и гильзы и т.п.).
По способу получения они бывают: свободными, условно свободными и экспериментальными (ст. 202 УПК РФ).
Под свободными образцами понимают такие, которые образованны до возбуждения уголовного делаили вне связи с ним (например: свободные образцы почерка (подписи), письма, автобиография и др. рукописи, выполненные гражданами до возбуждения уголовного дела).
Под условно свободными образцами понимают объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу (записи показаний, фонограммы допросов). Характер этих объектов объясняется тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменять голос, почерк, подпись и т.п.
Под экспериментальными образцами понимаютобразцы, полученные специально для производства сравнительного исследования.
В зависимости от объектов исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на следующие виды.
1. Дактилоскопическая экспертиза [1]
Объекты: исследуются предметы со следами или предполагаемыми следами рук (материальные носители информации), а также босых ног (имеющие папилярные узоры), образцы с отпечатками пальцев рук или ног определенных лиц.
Вопросы диагностического характера:
1. Имеются ли на изъятом объекте следы рук (босых ног)?
2. Пригодны ли изъятые следы рук (ног) для идентификации личности?
3. Какой рукой, каким пальцем оставлены следы?
4. Возраст, пол?
5. Механизм следообразования и др.?[2]
Вопросы идентификационного характера:
1. Не оставлены ли они определенным лицом (потерпевшим, материально-ответственным лицом (МОЛ) или подозреваемым)?
2. Экспертиза холодного оружия
Объекты:
исследуется различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты и т.д.) и неклинковое оружие (кастеты, дубинки, палки, скрепленные нитью ("нунчаку") и др.
Вопросы:
1. Является ли предмет, изъятый у гражданина, холодным оружием?
2. К какому типу относится?
3. Каким способом изготовлен?
3. Баллистическая экспертиза [3]
Объекты:
- ручное огнестрельное оружие;
- боеприпасы (патроны, пули, гильзы, дробь, порох, пыжи, капсюли);
- отдельные части и принадлежности оружия;
- преграды со следами применения оружия;
|
|
|
- предметы со следами хранения оружия.
3.1 Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия, его материальной части, технического состояния, баллистических характеристик.
1. Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то к какому виду, образцу (модели) относится?
2. Исправно ли оружие, если не исправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия при стрельбе?
3. Пригодно ли оружие к стрельбе?
4. С какого расстояния был произведен выстрел в данный предмет?
5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)?[4]
6. Не внесены ли изменения в устройство представленного оружия, если да, то таким именно способом?
7. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т.п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?[5]
8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или изменениях устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?[6]
9. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?
10. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)?
11. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?
12. Производился ли из оружия выстрел после последней чистки канала ствола?
3.2 Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и их элементов (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик)
1. К какому виду (типу, образцу и т.п.) относятся представленные патроны, для стрельбы из какого оружия они предназначены?
2. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы?
3. К патронам какого вида (типа, образца, назначения и т.п.) относятся представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли)?
4. Не внесены ли в устройство (размеры, форму и др.) патронов или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования для стрельбы из оружия, для которого эти патроны не предназначены; в чем состоят эти изменения; для стрельбы из какого оружия могут применятся эти патроны после внесенных изменений?
5. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?
6. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли нормам, установленным для патронов данного типа. Ели нет, то каковы возможные причины этого?
7. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)?
8. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических материалов?[7]
9. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?[8]
3.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела (следов оружия на пулях, гильзах и др. элементах боеприпасов).
1. Из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование?
2. Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование?
3. Из оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование?
4. Не выстрелены ли представленные пули из одного и того же экземпляра оружия?
5. Из данного ли экземпляра оружия выстрелен патрон, гильза (пуля) которого обнаружена на месте происшествия?
6. Является ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия частями одного патрона?
7. Не принадлежит ли представленная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия?
8. Не выстрелена ли представленная пуля из оружия не соответствующего (большего или меньшего) калибра либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?
9. Не использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра) либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?
10. Какая из представленных пуль (выстреленных из одного экземпляра оружия) выстрелена первой?
11. Является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжом, их частью), использованного при выстреле? Если да, то патрону какого типа (калибра и др.) он принадлежал?
12. Какова причина деформации (разделения на части, изменения форм) пули, представленной на исследование?
13. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть вид (материал и т.п.) этой преграды?
3.4 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах.
1. Является ли повреждение на объекте огнестрельным?[9]
2. Выстрелом из оружия какого вида (калибра, устройства, назначения) образованно огнестрельное повреждение?
3. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?
4. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений?
5. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными?
6. Каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке)?
7. Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего?
8. Имеются ли на представленных объектах следы близкого выстрела?[10]
9. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте?[11]
10. С какого места (участка местности, участка места происшествия) был произведен выстрел?
4. Трасологическая экспертиза. [12]
Трасологическая экспертиза – многообъектная экспертиза, проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.п.
4.1 Вопросы, решаемые по следам ног и обуви.
1. Пригодны ли представленные на исследование следы обуви для установления групповой принадлежности или идентификации?
2. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на МП обувью, изъятой у определенного лица?
3. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?
4. Обувью какой модели оставлен след, ее размер?
5. Каков размер обуви, рост человека, оставившего следы?
6. Какова примерная характеристика физических свойств человека, оставившего следы (пол, рост, комплекция, характер походки, соответствие обуви размеру стопы, наличие физических недостатков)?
7. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.д.)?
8. Одной или разной обувью оставлены следы?
9. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких МП, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?
10. Не носило ли обувь, обнаруженную на МП, конкретное лицо?
11. Не отразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок и носков, изъятых у конкретного лица?
12. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на МП, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленные данным лицом?
4.2 Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.
1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?
2. Являются ли следы, обнаруженные на предмете (теле[13]), следами зубов (зубных протезов) человека, пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации личности (зубных протезов)?
3. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) и какой челюстью (верхней, нижней) оставлены следы?
4. При каком механизме воздействия челюстей образованы следы (надкус, прикус, откус)?
5. Оставлены ли следы зубов на предмете (теле) зубами конкретного человека?
6. Какими анатомическими особенностями обладает зубной аппарат человека, оставившего следы?
7. Каковы особенности зубного аппарата человека, судя по обнаруженному протезу?
8. Носился ли обнаруженный протез конкретным лицом?
4.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов.
1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия постороннего объекта (орудием взлома), пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации орудия взлома, их оставившего?
2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?
3. Каков механизм образования следов?
4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (формы, размеры и т.д.)?
5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?
6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?
7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?
Примечание: К следам орудий и инструментов относятся следы, образующиеся при ударе, разрыве, нажиме, трении, сверлении и т.п.. Для производства экспертизы представляется предмет или его часть, на котором имеются следы. При невозможности предоставления самого предмета со следами экспертиза может быть проведена по слепку или масштабному фотоснимку.
При необходимости исследования следов сверления на экспертизу следует направлять не только сам просверленный предмет, но и стружки.
Относительное расположение следа на предмете, когда сам предмет на экспертизу не представляется, должно быть зафиксировано масштабным фотоснимком. Орудие взлома (инструмент) представляется на экспертизу в оригинале.
4.4 Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств. [14]
1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?
2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего?
3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?
4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?
5. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?
6. В результате каких действий поврежден замок?
7. Каким способом отперт (взломан) замок?
8. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?
9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?
10. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?
4.5 Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток. [15]
1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?
2. Навешивалась ли пломба повторно?
3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?
4. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе?
5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?
6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму?
7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?
8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?
9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?
4.6 Вопросы, решаемые при исследовании следов одежды, перчаток. [16]
1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды либо её частей?
2. Пригодны ли вышеуказанные следы для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта?
3. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (след трения, отпечаток и т.п.)?
4. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?
5. Какой деталью (участком) одежды оставлены следы?
6. Не данным ли объектом (участком одежды, перчаткой, носком, чулком и т.п.) оставлен след?
7. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?
8. Оставлены ли следы конкретными перчатками?
9. Какие следы и повреждения имеются на одежде?
10. Каков механизм образования повреждений на одежде?
11. Орудием (предметом) какого вида образовано повреждение?
12. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?
4.7 Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.
1. Частью какого предмета является данный объект?
2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?
3. Каким способом разделены части предмета?
4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?
Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства.
1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие (с применением каких станков, механизмов)?
2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?
3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на МП, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?
Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.
1. К какому виду относятся узлы (петли)?
2. Являются ли они профессиональными, если да, то для какой профессии характерны?
Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных.
1. Каким животным оставлены следы?
2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?
3. Не являются ли следы ног животного, обнаруженные на МП, следами ног данного животного?
4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на МП?
5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?
6. Не являются ли следы подков, обнаруженные на МП, следами данных подков?
Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств (авто- мото-, гужевого транспорта).
1. Пригодны ли изъятые следы для идентификации?
2. Шиной какой модели оставлен след?
3. Не образован ли след, изъятый при ОМП, данной шиной?
4. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?
5. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?
6. В каком направлении двигалось транспортное средство?
7. Каков механизм образования имеющихся следов?
8. Не оставлены ли следы данным транспортным средством?
9. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, не составлял ли он с ним ранее единое целое?
10. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и др. объектов) в момент столкновения?
11. Какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего?
12. Не оставлен ли след протектора шин автомобиля, обнаруженный при ОМП и зафиксированный в гипсовом слепке, шиной переднего (заднего) колеса а/м гос. номер, принадлежащего…?
Вопросы, решаемые при исследовании следов изменения (уничтожения) рельефных знаков.
1. Имеются ли на объекте следы уничтожения рельефного знака?
2. Каким способом был изменен (уничтожен) рельефный знак на объекте?
3. Инструмент (орудие) какого типа использовался для изменения (уничтожения) рельефного знака?
4. Одним ли инструментом (пуансоном) нанесены знаки на разных объектах?
5. Нанесены ли (уничтожены, изменены) знаки данным приспособлением?
6. Каково было первоначальное содержание знака?
|
|
|
