 |
Источники норм права постклассического периода
|
|
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..........………………………3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКОВ НОРМ ПРАВА.. 6
1.1 Источники норм права постклассического периода. 6
1.2.История развития источников норм права в России. 9
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИСТОЧНИКОВ НОРМ ПРАВА 14
2.1. Понятие источников и форм норм права. 14
2.2 Виды источников и форм норм права. 15
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА 27
3.1. Некоторые примеры судебного прецедента в Российской Федерации 27
3.2 Проблемы и перспективы развития судебного прецедента. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...........……...……………... 36
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена формам (источникам) права. Понятие формы (источника) права является одним из основополагающих для юридической науки. Знания о формах права являются основой понимания как принципов взаимодействия права, общества и государства, так и юриспруденции в целом. Более того, изучение данной темы ведет к появлению новых взглядов на формы права, углублению знаний о них, что, в свою очередь, положительно сказывается на развитии всей юридической науки.
Сегодня, в условиях быстрого развития и изменения существующих общественных отношений и возникновения новых
Нельзя не отметить, что ряд вопросов, касающихся данной темы, на протяжении длительного периода времени остается предметом дискуссии. Так, например, спорным вопросом является само определения источника права. В частности, источниками права называют как предпосылки возникновения норм права, так и различные субъекты правотворчества, а также непосредственно формы выражения этих правовых норм. Все это в совокупности позволяет говорить об актуальности выбранной темы.
|
|
|
При том, что знания об источниках права являются фундаментальными, незыблемыми, важно заметить то, что посредством новых взглядов на понимание и познание источников права осуществляется формирование современной юридической науки, что обладает большим практическим значением для современного правоотношения. Многие же вопросы до сих пор остаются дискуссионными. В частности, правоведами не было достигнуто единство в вопросе относительно единых критериев классификации норм права.
В повседневной жизни не редко встает вопрос: как правильно поступить в той или иной ситуации, удовлетворив при этом свои личные потребности и не причинив никакого вреда окружающим, обществу и государству. Не редко ответ содержится в сложившихся в обществе социальных нормах, которые опираются на жизненный опыт нескольких поколений. Среди которых можно выделить правовые, моральные, политические, религиозные обычаи, привычки, традиции, ритуалы, обряды, требования этикета, приличия и некоторые другие. Норма – это своего рода стандарт, модели поведения участников социального общения.
Право же сложилось намного позже остальных нормативных cиcтем, и сформировалось оно на их основе. Оно жёстче и целенаправленнее стало регулировать экономические и другие отношения в обществе.
Объектом изучения являются формы права.
Цель работы: изучение имеющихся сведений о формах права.
Для достижения поставленной цели необходимо:
1) изучить историю развития источников права;
2) ознакомиться с походами к пониманию форм (источников права);
3) изучить основные существующие формы права;
4) изучить использование источников права на основе сравнения различных правовых систем.
Работа подготовлена с использованием совокупности следующих общенаучных и частнонаучных методов, характерных для теориии государства и права: сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного.
|
|
|
Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом, Гражданским кодексом.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКОВ НОРМ ПРАВА
Данная глава посвящена историческому развитию источников норм права. В частности, осуществляется исследование развития источников норм права в постклассический период, а также истории развития источников норм права в России.
Источники норм права постклассического периода
В период домината из-за глубокого кризиса рабовладельческой системы римское право несколько изменяется, но его главные институты практически остаются в первоначальном виде. Большие изменения в этотпериод происходят в источниках права, среди которых большой вес приобретает законодательство императоров. В связи с установлением всевластия императоров новые поколения юристов теряют право давать обязательные консультации, а также утрачивают возможности формулировать вновь изданные правовые нормы.
Важно сказать о значительном сокращении численности классических юристов, труды и мнения которых, как и ранее, рассматривались как источник права. В 426 году специальные знатоки Феодосий II и Валентиан III о цитировании признали юридическую силу за сочинениями только пяти юристов, а именно, это Папиниан, Павел, Ульпиан, Мадестин и Гай. Обязанность судей заключалась в том, чтобы выявлять общее мнение названных юристов, а в случае отсутствия согласия между ними - мнение большинства. В случае же равенства голосов решающим являлось мнение Папиниана, в том случае если Папиниан не высказывался, судья мог принимать решение самостоятельно.
Глобальная систематизация римского права была осуществлена в 528-534 годах. Руководство кодификационными работами было проведено известным и авторитетным юристом Трибонианом. Как результат, комиссия составила крупные сборники римского права, были проведены также и некоторые интерполяции – включены нормы более позднего права. Позднее данные сборники стали представлять собой единый Свод законов Юстиниана (Corpus juris civilis).
|
|
|
Глобальные кодификационные работы, проводимые под прямым руководством императора, начались с составления Кодекса Юстиниана. Подготовкойданного Кодекса занималась специальная комиссия, созданная в феврале 528 года, состоявшая из десяти высших должностных лиц и юристов, в числе которых были Трибониан и Феофил. Комиссии было поручено на основе использования ранее изданных частных и официальных сборников - Кодексов Грегориана и Гермогениана, Кодекса Феодосия, осуществить собрание императорских конституций, добиться выявления них существующих коллизий, исключения устаревших законодательных положений. Издание Кодекса Юстиниана, первая редакция которого не дошла до нашего времени, состоялось 7 апреля 529 года. Те законодательные акты, которые в него не вошли, были подвергнуты отмене.
Поспешность в составлении Кодекса была причиной большинства его недостатков, которые стали наиболее явными в связи с составлением остальных частей кодификации Юстиниана. Многие нововведения, которые содержались в законодательстве Юстиниана, в частности в сборнике "50 решений", привели к необходимости разработать новую редакцию Кодекса Юстиниана. Публикация переработанного варианта названного Кодекса состоялась 16 ноября 534 года, а в том же году 29 декабря он обретает силу закона. По примеру Законов XII таблиц Кодекс Юстиниана был поделен на 12 книг.
Важнейшая часть кодификации императора Юстиниана, которая выделялась в аспекте богатства использованного правового материала, была представлена дигестами, или пандектами.
Согласно идее Юстиниана, которую представила специальная Конституция от 12 декабря 530 года, его дигесты должны представлять собой всеобъемлющий сборник, охватывающий правовое наследие прошлого. Подготовку таких дигест поручили особой комиссии, которой руководил Трибониан, кроме видных чиновников и практиков в нее также вошли известные профессора константинопольской и бейрутской правовых школ.
В случае, если возникали спорные вопросы, комиссия обращалась к Юстиниану, чтобы получить разъяснения. Юстиниан занимался изданием соответствующих конституций, составивших в итоге "50 решений". Дигесты, были опубликованы 16 декабря 533 года специальной Конституцией.
|
|
|
Они являются уникальным правовым памятником, насчитывающий примерно 150 тыс. строк, содержащий более 9 тыс. текстов, которые заимствованы из книг римских юристов, с I в. до н.э. по IV в. н.э.
Структурно Дигесты подразделяются на семь частей и на 50 книг, которые дробятся на титулы, имеющие названия. Титулы в свою очередь состоят из фрагментов, число и размеры которых разные. Каждый такой фрагмент содержит текст из сочинения юриста. В фрагменте указывается автор и название самой работы, откуда взята цитата.
Следует сказать о наиболее полной репрезентации Дигестах частного права. Особенно большое внимание в них уделено наследованию, брачным отношениям, вещному праву, разного вида договоров. Стремясь приспособить римскую классическую юриспруденцию к византийской действительности в VI веке, комментаторы часто искажали начальный текст, включали все новые положения, и делали это от имени автора которого цитировали. Возможно, большинство изменений в классических текстах былисделаны составителями копий работ.
Первоначальный текст Дигест Юстиниана не был сохранен. Самая древняя и полная копия датируется VI или VII вв. Также следует сказать о сохранении ряда копий Дигест Юстиниана, которые были составлены в XI-XII вв., но они наполнены большим количеством сокращений, существенными текстовыми искажениями.
В качестве части кодификации Юстиниана рассматриваются Институции – речь идет об элементарном учебнике права, который император подготовил для "юношества, любящего законы".
В основе Институций Юстиниана лежали сочинения Гая, а также Институции Флорентина, Марциана, Ульпиана и Павла.
В качестве исторического источника Институции Юстиниана наименее ценные, чем Дигесты и Кодекс Юстиниана, но у них есть и значительные достоинства - систематический, сжатый и четко изложенный правой материал по многим вопросам. Оригинальный текст Институций Юстиниана не сохранился, самая древняя копия датируется IX веком.[1]
Таким образом, Кодификация Юстиниана подытожила многовековое развитие римского права, являясь некоторым итогом всей его истории. Поэтому Свод законов Юстиниана хотя и являлся отражением некоторых постклассических и византийских черт, все же представлял собой источник римского права.
|
|
|
