 |
Экономические системы. Цивилизационный подход к экономическим системам
|
|
|
|
Установленная и действующая совокупность принципов, правил, законов, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта. В науке выделяют четыре основных типа экономических систем: 1) Традиционная система (господствует натуральное хозяйство). Преимущества: - добротность и высокое качество производимых благ; - стабильность общества. Недостатки: - нет технического прогресса; - ограниченность числа производимых благ.
2) Командно-административная экономика (в основе находится государственный монополизм, государство – собственник всех средств производства): Характеристика: - плановая экономика, где план – это закон; - высокий удельный вес ВПК; - управление: приказ, контроль, наказание, поощрение; - централизованная затратная система цен, не позволяющая реально оценивать экономическую эффективность; - большая часть прибыли предприятия уходит в государственный бюджет; - фиксированная сумма зарплаты. Достоинства: - занятость населения; - гарантированный прожиточный минимум. Недостатки: - невозможность точного планирования всех потребностей общества и распределения ресурсов для их удовлетворения; - дефицит товаров и услуг; - неэффективное размещение ресурсов; - отсутствие экономической свободы у граждан; - нет стимулов к работе, что ведет к застою в экономике.
3) Рыночная экономика (основана на товарном производстве и системе свободного предпринимательства): необходимо наличие частной собственности, конкуренции и свободных цен. Достоинство: саморегулирующаяся система. Недостаток: не может решить социальных проблем (занятость, обеспеченность и пр.)
4) Смешанная экономика: Способ организации экономической жизни, при котором земля и капитал находятся в частной собственности, но на часть экономических ресурсов находится в государственной собственности.
|
|
|
В целом попытка преодолеть ограниченность формационного подхода имела место в становлении цивилизационного подхода. Сущность этого подхода состоит в том, что предпринимается попытка учесть все формы жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности, решить проблему с позиции общечеловеческих ценностей (свободы, демократии и т.д.).
Термин "цивилизация" (от лат. "civilis" – гражданский, общественный) является многозначным. Так, сегодня термин "цивилизация" используется:
· для оценки характера и уровня развития культуры (при этом различают античную и современную, европейскую и азиатскую цивилизации и т.д.);
· для характеристики стадии развития человеческого общества, пришедшей на смену варварству (Л. Морган, Ф. Энгельс);
· для обозначения культурно-исторических циклов в развитии замкнутых групп, народов или государств (А. Тойнби, Н.В. Данилевский);
· для обозначения последней стадии развитии культуры, фазы ее заката (О. Шпенглер);
· как определение совокупности основных компонентов общественной жизни – человеческого потенциала, способа производства материальных благ, окружающей среды и т.д.
В нашей стране "цивилизация" представляется как разумно организованный строй экономических, социальных, правовых отношений в развитых странах.
Если попытаться представить в рамках цивилизационного подхода все развитие экономических систем, то оно может быть представлено как смена семи цивилизаций:
· Неолитическая – продолжительность 30-35 веков;
· Восточно-рабовладельческая (бронзовый век) – продолжительность 20-23 столетия;
· Античная (железный век) – продолжительность 12-13 веков;
|
|
|
· Раннефеодальная – 7 веков.
· Прединдустриальная – 4,5 века.
· Индустриальная – 2,3 века (сюда включается XVIII-ХХ столетия).
· Постиндустриальная – в промышленно развитых странах переход к этой стадии продолжается в настоящее время.
Таким образом, использование цивилизационного подхода позволяет увидеть закономерности в развитии экономических систем, характерные как для всего мира в целом, так и для России.
Модели рыночной экономики и их характеристика
Шведская модель
Другая характерная черта послевоенной Швеции - специфика отношений между трудом и капиталом на рынке труда. Еще один способ определения шведской модели исходит из того, что в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется в виду прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики. Наконец, в самом широком смысле шведская модель - это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики. Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования. Лишь время покажет, сохранятся ли специфические черты шведской модели - низкая безработица, политика солидарности в области зарплаты, централизованные переговоры по зарплате, исключительно большой государственный сектор и соответственно тяжелое налоговое бремя, или же модель соответствовала лишь особым условиям послевоенного периода.
Польская модель
Польская модель представляет собой большой интерес своей революционностью и быстрыми действиями. Здесь был принят вариант "шоковой терапии". Суть его заключается в развитии многоукладной экономики (реформы осуществлялись в условиях экономического кризиса). Начался рост цен, особенно на продукты питания. Цены росли в два с половиной раза быстрее, чем росла заработная плата. Это вызвало шок у населения из-за резкого падения уровня жизни.
Государство приняло срочные меры по:
- прекращению дотаций убыточным предприятиям;
- введению статуса "предприятие-банкрот";
- сокращению числа безработных.
|
|
|
Общая линия на развитие смешанной системы не
означает однообразия и стандартизации. Реально в
разных странах и регионах складываются различные
модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своим специфичес-ким сочетанием разных форм собственности, рынка и государственного регули-
рования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон.Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования обще-ственного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, вли-яния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной эко-номике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.Оценим некоторые наиболее характерные модели смешанной экономики,сложившиеся в мире. Американская модель — это либеральная рыночно-капита-листическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственнос-ти, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, а такжевысокий уровень социальной дифференциации. Германская модель — модель со-циального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязы-вает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостаткирынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структу-ры субъектов социальной политики. Шведская модель в ее классическом виде —это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных га-рантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распростране-нии многообразных ≪свободных ассоциаций≫. Японская модель — модель регули-руемого корпоративного капитализма, вкоторой благоприятные возможности на-копления капитала сопрягаются с активной ролью государственногорегулирования в сферах программированияэкономического развития, структур-ной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и сособым социальнымзначением корпоративного (внутрифирменного)начала.
|
|
|
Российская модель переходной экономики Основные черты переходной экономики как особенного ее состояния по сравнению с состоянием той или другой, но определенной ступени обусловлены в целом характером изменений в этот период.Отсюда первая черта – характерная неустойчивость переходной экономики. Дело в том, что во всякой системе в процессе ее функционирования постоянно происходят различные изменения.
Вторая черта, вытекающая из первой, - альтернативный характер развития переходной экономики. Конечно, альтернативность эта имеет определенные границы, но означает, что итоги развития переходной экономики могут быть варианты.
Третья черта – появление и функционирование особых переходных экономических форм. Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной экономике. Пятая черта – историчность переходной экономики. Эта историчность связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий переходной экономики.
Регулирование рынка
Исходная модель спроса и предложения имеет множествосамыхразнообразныхобластейприменения.Среди них актуальныпроблемыгосудаственногорегулирования рыночных процессов.
Попробуем, используя метод сравнительной статики, разобраться в них. Ос-новными средствамигосударственного воздействия на тот или иной рынок явля-
ются, во-первых, налоги и субсидии, во-вторых, регулирование цен (установление их
верхних и нижних пределов), и в-третьих, регулирование количества обращающих-
ся на рынке товаров. Рассмотрим их по порядкуСамым мягким и ≪цивилизованным≫ орудием государственного вмешатель-
ства в работу рыночного механизма по праву считаются налоги. В качестве примера проследим за последствиями введения
поштучного (акцизного) налога, уплачиваемого продавцом.
На графике (рис. 5.11) это приведетк сдвигу кривой предложения S вверх навеличину налога Т, поскольку для полу-чения той же выручки (за вычетом нало-га) продавец теперь вынужден запраши-вать за каждое прежнее количество това-ра цену, большую чем прежняя как раз навеличину Т. Вответ на это сокращениепредложения точка рыночной конъюнк-туры переместится вдоль кривой спроса
из положения Е вплоть до пересечения сновой кривой предложения S7, то есть вточку А.
Рис. 5.11
Менее пригодным инструментом государственного влияния на рынок яв-ляется регулирование цен, поскольку оно затрагивает уже само действие рыноч-ных механизмов, изменяя процесс достижения равновесия.
|
|
|
Покупатели такого ≪социально регулируемого≫ товара сталкиваются с необ-ходимостью нормирования его распределения (рационирования) теперь уже не-
ценовыми методами: карточки, очереди, списки, потери времени и нервной энер-гии не только на стояние в очередях, но и на поиск нужной очереди, причем безгарантии получения желаемого товараЕще одним способом воздействия государства на рыночные процессы явля-
ется регулирование количества обращающегося на рынке товара. Для стран с раз-витой рыночной экономикой инструментами этого воздействия являются, как
правило, лицензии и квоты, устанавливающие максимально возможные количе-ства продаваемых или покупаемых благ, чаще всего связанные с экспортно-им-портными операциями.
В этом случае кривая предложения квотируемого товара снова
приобретает вид ломаной, вертикальной при достижении объема квоты, а цена Р, устанавливающаяся на таком рынке, возрастает посравнению с равновесной ценой Р* свободного рын-ка (рис. 5.16).
|
|
|
