 |
Тема 9. Анализ конкурентных рынков
|
|
|
|
Вопросы для повторения
1. Что такое безвозвратные потери или чистые потери общества? Почему введение ограничений на цены, как правило, приводит к возникновению чистых потерь общества?
2. Предположим, что кривая предложения товара совершенно неэластична. Если государство установит "потолок" цен на уровне ниже равновесной цены, приведет ли это к появлению безвозвратных потерь? Поясните свой ответ.
3. Каким образом установление "потолка" цен может повысить благосостояние потребителей? При каких условиях оно может вызвать его снижение?
4. Предположим, что правительство регулирует цену товара и следит, чтобы она не опускалась ниже какого-то минимального уровня. Может ли подобная политика снизить благосостояние производителей в целом? Поясните свой ответ.
5. Как на практике, стремясь повысить цены, ограничивают производство следующих товаров и услуг:
1) услуг такси; 2) продажу напитков в ресторане или баре: 3) продажу пшеницы или кукурузы?
6. Предположим, что правительство стремится увеличить доходы фермеров. Почему программы ценовой поддержки или ограничения посевных площадей обходятся обществу дороже, нежели непосредственное предоставление фермерам денежных пособий?
7. Предположим, что правительство стремится ограничить импорт определенного товара. Как лучше — с помощью квот или тарифов? Поясните свой ответ.
8. Налоговое бремя распределяется между производителями и потребителями. При каких условиях большую часть налога платят потребители? При каких условиях большую часть налога платят производители? От чего зависит доля субсидии, которая достанется потребителям?
|
|
|
9. Почему введение налога приводит к возникновению чистых потерь общества? От чего зависит величина этих потерь?
Упражнения
1. Некоторые люди предлагали повысить минимальную заработную плату, например, с помощью субсидий работодателям, позволяющим им профинансировать более высокую заработную плату. Это упражнение позволяет понять механизмы воздействия минимальной заработной платы и субсидий на рынок труда. Предположим, что предложение труда определяется по формуле:
LS = 10w,
где LS - — количество труда (в млн. занятых в год); w - заработная плата (н долл. в час).
Спрос на труд задан в виде:
LD = 60 - 10w,
а. Чему равны равновесные заработная плата и уровень занятости в условиях свободного рынка? Предположим, что правительство установило минимум заработной платы на уровне 4 долл. в час. Каков теперь уровень занятости?
б. Предположим, что вместо установления минимума заработной платы правительство выплачивает субсидию на каждого работающего в размере
1 долл. в час. Каков теперь уровень занятости? Какова равновесная заработная плата?
2. Пусть ситуация на рынке какого-то товара описываете я следующими уравнениями:
спрос: Р = 10 -Q;
предложение: Р = Q - 4,
где P - цена (в долл. за единицу);
Q - количество (в тыс. единиц).
a. Каковы равновесные цена и количество?
б. Предположим, что правительство установило налог в размере 1 долл. на единицу товара с целью сокращения его потребления и получения дополнительного дохода. Каков теперь равновесный объем продаж? Чему равна цена, которую платит покупатель за единицу товара? Сколько получает продавец с каждой проданной единицы?
в. Предположим, что правительство, к удовольствию американской общественности, изменило свое мнение о важности этого товара. Налог отменен, а производителям предоставлена субсидия в размере 1 долл. на единицу товара. Каков теперь равновесный объем продаж? Чему равна цена, которую платит покупатель за единицу товара? Сколько получает продавец с каждой проданной единицы (с учетом субсидии)? Каковы затраты правительства на такую программу?
|
|
|
3. Японские производители риса имеют чрезвычайно высокие издержки производства, что среди прочих факторов объясняется высокими альтернативными издержками использования земли и невозможностью использовать преимущества экономии от масштаба производства. Проанализируйте два варианта политики, направленной на поддержание японских производителей риса:
1) предоставление фермерам субсидии на единицу продукции (за каждый фунт произведенного риса);
2) введение тарифа на каждый фунт импортируемого риса.
Определите графически, используя кривые спроса и предложения, равновесные цену и объем продаж, уровень отечественного производства риса, доходы или убытки правительства и чистые потери по каждому из вышеперечисленных вариантов политики. Какой вариант политики, скорее всего, предпочтет правительство Японии? Какой вариант более выгоден японским фермерам?
4. В 1983 г. администрация Рейгана начала осуществлять новую сельскохозяйственную программу, получившую название Программы выплат натурой. Чтобы понять, как действовала эта Программа, рассмотрим рынок пшеницы в США.
а. Предположим, что функция спроса
QD = 28 - 2Р,
а функция предложения
QS = 4 + 4P,
где P — цена пшеницы (в долл. за бушель):
Q — количество (в млрд. бушелей).
Найдите равновесные цену и объем продаж.
б. Теперь предположим, что правительство стремится уменьшить предложение пшеницы так, чтобы равновесный объем продаж на рынке был ниже на 25%. Правительство платит фермерам за исключение земли из производства. Однако платежи осуществляются в натуральной форме (пшеницей), а не деньгами — отсюда и название программы. Пшеницу для выплат берут из огромных правительственных резервов, которые сформировались в период проведения программ ценовой поддержки. То количество пшеницы, которое получают от государства фермеры, равно урожаю, который можно было бы получить с земель, выведенных из производства. Фермеры имеют право продать эту полученную от государства пшеницу на рынке. Каков теперь объем производства пшеницы? Какое количество пшеницы попадает па рынок из государственных резервов (посредством передачи фермерам)? Какова теперь цена на рынке? Сколько выиграли фермеры от такой программы? Стало ли потребителям лучше или хуже?
|
|
|
в. Если бы правительство не отдавало зерно из резервов фермерам, то это зерно хранилось бы дальше или было бы уничтожено. Выиграли ли налогоплательщики от этой программы? Какие потенциальные проблемы возникают в связи с программой?
5. В США каждый год потребляется около 100 млн. фунтов консервированных бобов, цена на которые составляет около 50 центов за фунт. Однако производители консервированных бобов уверены, что их доходы чрезвычайно низки, и они убедили правительство принять программу ценовой поддержки. В результате правительство взяло на себя обязательство впредь скупать такое количество продукции, которое необходимо, чтобы удержать рыночную цену на уровне 1 долл. за фунт. Однако экономисты в правительстве выражают сомнения по поводу введения этой программы, так как они не располагают оценками эластичности спроса и предложения товара по ценам.
а. Могут ли затраты на проведение программы превысить 50 млн. долл. в год? Если да, то при каких условиях? Могут ли они быть меньше 50 млн. долл. в год? Если да, то при каких условиях? Поясните ответ графически.
б. Может ли оказаться, что программа сокращения излишка потребителя будет стоить потребителям больше, чем 50 млн. долл. в год? Если да, то при каких условиях? Может ли она стоить потребителям меньше 50 млн. долл. в год? Если да, то при каких условиях? Поясните ответ графически.
6. Па мировом рынке растительного волокна действует свободная конкуренция, а равновесная цена на нем составляет 9 долл. за фунт. Предложение товара для импорта в США по этой цене неограниченно. Предложение отечественных производителей и спрос на товар при разных уровнях цен представлены ниже.
| Цена | Предложение производителей США (млн. фунтов) | Спрос потребителей в США (млн. фунтов) |
Ответьте на следующие вопросы:
|
|
|
а. Каково уравнение спроса? Каково уравнение предложения?
б. Чему равна эластичность спроса по цене при цене 9 долл.? При цене 12 долл.?
в. Чему равна эластичность предложения по цене при цене 9 долл.? При цене 12 долл.?
г. Какова цена на рынке США и каков объем импорта при отсутствии квот, тарифов и других ограничений на торговлю?
д. Если США введет тариф в размере 9 долл. за фунт, какова будет цена на рынке США и каков будет объем импорта? Каков будет доход правительства от введения тарифа? Какова величина чистых потерь?
е. Если США вместо тарифа установит импортную квоту 8 млн. фунтов, какова будет цена на рынке США? Каковы будут потери потребителей растительного волокна от установления квоты? Насколько выиграют от установления квоты производители?
7. Металл продается на мировом рынке с высокой конкуренцией, и мировая цена на него составляет 9 долл. за унцию. Предложение металла для импорта в США по этой цене неограниченно. Предложение металла, добытого в отечественных рудниках, может быть представлено уравнением:
QS = 2/3Р,
где QS — выпуск производителей в США в млн. унций;
P - цена на внутреннем рынке США.
Спрос на этот металл в США описывается уравнением
QD = 40-2P,
где QD - спрос на металл в США в млн. унций.
В последние годы промышленность США была защищена тарифом на импорт металла в размере 9 долл. за унцию. Под давлением иностранных государств правительство США планирует отменить тариф. Под угрозой этой отмены отечественные производители добиваются подписания соглашения о добровольном ограничении импорта, которое приведет к сокращению импорта металла в США до уровня 8 млн. унций в год.
а. Какова была равновесная цена на металл на внутреннем рынке США при тарифе 9 долл.?
б. Если правительство США отменит тариф, а соглашение о добровольном ограничении импорта будет подписано, какова будет равновесная цена на металл на внутреннем рынке США?
8. Среди предложений, периодически рассматриваемых Конгрессом США, находится предложение о введении дополнительного налога на крепкие спиртные напитки. Налог не распространяется на пиво. Эластичность предложения крепких спиртных напитков по цене равна 4.0, а эластичность спроса на крепкие спиртные напитки по цене равна -0.2. Перекрестная эластичность спроса на пиво по цене крепких напитков равна 0,1.
а. Если новый налог введут, то кто будет платить основную долю налога — производители крепких напитков или их потребители? Почему?
б. Как введение нового налога повлияет на рынок пива, если предложение пива совершенно эластично?
|
|
|
9. В примере 9.1 мы подсчитали выгоды и потери от введения контроля над ценами на природный газ и выяснили, что при этом возникают безвозвратные потери величиной 1,4 млрд. долл. Наши расчеты базировались на цене нефти 8 долл. за баррель. Если бы цена на нефть была 12 долл. за баррель, какова была бы равновесная цена на газ? Какова была бы величина безвозвратных потерь, если бы максимальная допустимая цена природного газа равнялась 1,00 долл. за 1 тыс. куб. футов?
10. В примере 9.5 мы обсуждали последствия введения квоты па импорт сахара в 1989 г. В этом году импорт сахара был ограничен уровнем 6.4 млрд. фунтов, что привело к росту цены на внутреннем рынке США до 22 центов за фунт. Предположим, что импорт ограничен уровнем 4 млрд. фунтов, a функции спроса и предложения не изменилась. Какова будет цена на рынке США в этом случае? Насколько при этом выиграют отечественные производители и теряют потребители?
11. Предложение и спрос на внутреннем рынке на определенный вид бобов представлены функциями:
предложение: P = 50 + Q;
спрос: P = 200 - 2Q,
где Р — цена (в центах за фунт):
Q — количество (в млн. фунтов)
США является мелким производителем на мировом рынке бобов, текущая цена на котором равна 60 центам за фунт (и действия производителей США никак не могут повлиять на цену на мировом рынке). Конгресс США рассматривает вопрос о введении тарифа на импорт в размере 40 центов за фунт. Предположим, что такой тариф введен. Найдите равновесную цену на внутреннем рынке США в этом случае. Подсчитайте также выигрыш или потери (в долл.) отечественных производителей, отечественных потребителей, а также доходы правительства от введения тарифа.
12. Как известно, при введении налога на тот или иной товар налоговое бремя распределяется между производителями и потребителями. Известно также, что автомобиль покупают при износе предыдущего. Предположим, что неожиданно введен дополнительный 20%-й налог с продаж автомобилей. Как при этом изменится доля налога, приходящаяся на потребителей — она вырастет, упадет или останется прежней? Кратко поясните свой ответ. Как изменится ответ, если речь идет о налоге на бензин в размере 50 центов за галлон?
|
|
|
