 |
Контрольно-измерительные материалы по теме №3
|
|
|
|
Участники оперативно-розыскной деятельности система в Российской Федерации
Доклады по теме:
1. Понятие субъектов ОРД и их классификация. Система субъектов ОРД с учетом основных критериев их классификации: функционального, относимости к государству, деления на юридических и физических лиц.
2. Основные положения правового статуса. Компетенция субъектов ОРД, ее определение и содержание.
3. Органы исполнительной власти, полномочные в соответствии с федеральным законом осуществлять ОРД (оперативно-розыскные органы).
4. Система оперативно-розыскных органов. Органы, полномочные осуществлять оперативно-розыскную, разведывательную и контрразведывательную деятельность.
5. Оперативные подразделения и их компетенция в соответствии с федеральным законом и ведомственными нормативными актами.
6. Система оперативных подразделений оперативно-розыскных органов.
7. Оперативные подразделения криминальной полиции и полиции общественной безопасности органов внутренних дел (в системе МВД России) и их компетенция.
8. Оперативные подразделения органов ФСБ России и их компетенция.
9. Оперативные подразделения федеральных органов государственной охраны и их компетенция.
10. Оперативные подразделения таможенных органов (в системе ФТС России) и их компетенция.
11. Оперативные подразделения службы внешней разведки России и их компетенция.
12. Оперативные подразделения ФСИН России и их компетенция.
13. Оперативные подразделения ФСКН России и их компетенция.
14. Оперативные подразделения органа внешней разведки Министерства обороны России (ГРУ ГШ ВС РФ) и их полномочия по частичному осуществлению ОРД.
15. Международная организация уголовной полиции (МОУП) – Интерпол. Национальное центральное бюро (НЦБ) Интерпола МВД России, его правовой статус, цели, задачи и основные направления деятельности.
|
|
|
16. Должностные лица, непосредственно участвующие в осуществлении ОРД: понятие, классификация, правовой статус. Понятие должностного лица оперативно-розыскного органа как участника ОРД. Классификация должностных лиц оперативно-розыскных органов. Правовой статус должностных лиц оперативно-розыскных органов.
17. Оперативный работник как должностное лицо, непосредственно осуществляющее ОРД: понятие, классификация, правовой статус. Правовой статус оперативных работников. Полномочия оперативных работников и их юридическая ответственность. Обязанности и права оперативных работников. Основные правила установления и реализации их обязанностей и прав.
18. Меры социальной и правовой защиты должностных лиц оперативно-розыскных органов и их оперативных подразделений. Классификация мер социальной и правовой защиты данных должностных лиц.
19. Лица, привлекаемые к участию в ОРД. Институт привлечения лиц к участию в ОРД в форме конфиденциального содействия оперативно-розыскным органам.
20. Особенности социальной и правовой защиты лиц, оказывающих (оказывавших) конфиденциальное содействие оперативно-розыскным органам на бесконтрактной основе и по контракту. Классификация мер социальной и правовой защиты указанных категорий лиц с учетом различных условий их конфиденциального содействия.
Критерии и шкала оценивания
Максимальное количество баллов за подготовку и выступление с докладом – 20 баллов
При оценивании учитываются следующие критерии:
- Изложение доклада (владение материалом, научной терминологией, наглядность презентации, риторические способности, соблюдение регламента) – до 5 баллов
- Содержание доклада (относительный уровень сложности, научность и глубина рассматриваемых фактов, методов и приемов решений и доказательств – до 5 баллов)
|
|
|
- Актуальность и практическая значимость – до 5 баллов
- Ответы на вопросы – до 5 баллов.
Терминологический диктант:
1. Правовой статус.
2. Юридическое лицо.
3. Физическое лицо.
4. Ведомственные нормативные акты.
5. Криминальная полиция МВД РФ.
6. Полиция общественной безопасности МВД РФ.
7. Интерпол.
8. Должностные лица.
9. Оперативный работник.
10. Руководитель оперативно розыскного подразделения.
11. Конфиденциальное содействие.
12. Контракт в ОРД.
13. Меры социальной и правовой защиты.
Критерии и шкала оценивания знаний содержаний основных терминов по теме
Максимальная оценка за терминологический диктант – 10 баллов
| Оценка в баллах по 100-бальной шкале | Оценка |
| от 9 до 10 баллов | «отлично» |
| от 7 до 8 баллов | «хорошо» |
| от 5 до 6 баллов | «удовлетворительно» |
| менее 4 баллов | «неудовлетворительно» |
Отлично выставляется студенту, который точно изложил содержание всех терминов, предложенных в диктанте, либо в соответствии с законом (легитимное определение), либо с учетом положений теории уголовного права (при отсутствии легитимного определения)
Хорошо выставляется студенту, который допустил не более одной ошибки при определении одного из терминов диктанта либо дал не полностью раскрыл содержание одного из терминов, допуская применение синонимов.
Удовлетворительно выставляется студенту, который допустил ошибки при изложении содержания двух терминов из пяти предложенных, допустило неточности в их определении, не смог привести легитимные определения, ограничился их изложением в учебной литературе.
Неудовлетворительно выставляется студенту, который допустил ошибки в трех и более определениях терминов из пяти предложенных. При раскрытии содержания терминов допустил неточности, искажающие сущность предложенных понятий.
Критерии и шкала оценивания письменных работ
Максимальное количество баллов за письменную работу по результатам изучения модуля – 30 баллов
| Оценка в баллах по 100-бальной шкале | Оценка |
| от 25 до 30 баллов | «отлично» |
| от 18 до 24 балла | «хорошо» |
| от 10 до 17 баллов | «удовлетворительно» |
| менее 10 баллов | «неудовлетворительно» |
Формируемые компетенции
|
|
|
- способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);
- способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способен толковать различные правовые акты (ПК-15).
Оценка «отлично» выставляется, если студент продемонстрировал глубокие знания учебного материала по темам изучаемого модуля, показал усвоение взаимосвязи основных понятий, а также способности анализировать социально значимые процессы и проблемы, при решении практического задания правильно применил нормы УК РФ и иных нормативных правовых актов, дал им правильное и полное толкование, продемонстрировал правильный алгоритм решения, определил междисциплинарные связи по условию задания
Оценка «хорошо» выставляется, если студент показал, в целом, знание учебного материала модуля, усвоил основные понятия, продемонстрировал знания основных проблем и способность анализировать некоторые значимые проблемы и процессы, при решении практического задания, в основном, правильно применил нормы УК РФ и иных нормативных правовых актов, дал им с некоторыми погрешностями толкование, допуская незначительные неточности при решении задач, имея неполное понимание междисциплинарных связей при правильном выборе алгоритма решения задания.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если студент продемонстрировал посредственные знания теоретических вопросов, не до конца уяснил сущность значимых проблем и процессов, не смог дать им полный анализ, при решении задач студент дал правильную, но не полную квалификацию, продемонстрировал слабые навыки толкования нормативных правовых актов. Студент при решении задачи затрудняется с правильной оценкой ее условий, дает неполный ответ, требующий наводящих вопросов преподавателя, выбор алгоритма решения задачи возможен при наводящих вопросах преподавателя.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если он имеет существенные пробелы в знаниях основного учебного материала практической работы, который полностью не раскрыл содержание вопросов, не смог ответить на уточняющие и дополнительные вопросы.
|
|
|
Ситуационная задача
Начальник следственного отдела УВД при изучении материалов уголовного дела по факту разбойного нападения на гр-на Иванова дал письменное указание следователю провести ряд дополнительных следственных действий, направленных на закрепление доказательств, подтверждающих участие в совершении данного преступления подозреваемого “Х”. Кроме того, было предписано осуществить следователю наблюдение за подозреваемым “Х” и его знакомым Сидоровым, причастность которого к совершению нападения также не исключалась.
Оцените действия начальника следственного отдела. Является ли данное им поручение законным?
|
|
|
