Главная | Обратная связь
МегаЛекции

Энергетическая эффективность

Энергетический метод оценки современных технологий дополняет и существенно расширяет возможности экономического анализа, способствует поиску наиболее экономичных технологий, при освоении которых увеличение энергетических затрат идет пропорционально увеличению энергии в получаемой растениеводческой продукции.

Применение известкования почвы сопровождалось увеличением энергоёмкости возделывания культур, которое не всегда покрывалось дополнительно полученной энергией. Коэффициент биоэнергетической эффективности на фоне без извести составил 1,50, на фоне известкования на 0.5 г к. – 1,32, по 1.0 г.к. – 1,22 (таблица 14).

Таблица 14 – Влияние известкования, севооборота, макро и микроэлементов на биоэнергетическую эффективность возделывания яровой пшеницы

Удобрение Энергия в урожае, Гдж/га Затраты совокупной энергии, Гдж/га Баланс энергии, Гдж/га Энергоемк. 1 кг зерна КЭЭ
Севооборот с люцерной
Без известкования
Без микроэлементов
Без удобрений 39,20 13,45 25,75 5,69 1,91
P50K50 40,20 14,87 25,33 6,14 1,70
N30 P50K50 48,00 19,33 28,67 6,71 1,48
N60P50K50 55,48 23,89 31,59 7,15 1,32
N90 P50K50 60,46 28,19 32,27 7,74 1,14
ЖУСС–2
Без удобрений 39,36 13,81 25,59 5,83 1,85
P50K50 40,20 15,21 24,99 6,28 1,64
N30 P50K50 49,00 19,77 29,23 6,70 1,48
N60P50K50 56,64 24,34 32,30 7,14 1,33
N90 P50K50 60,13 28,51 31,62 7,88 1,11
Известкование по 0.5 г.к. Без микроэлементов
Без удобрений 39,86 15,04 24,82 6,27 1,65
P50K50 41,19 16,49 24,70 6,65 1,50
N30 P50K50 49,00 20,96 28,04 7,10 1,34
N60P50K50 54,81 25,33 29,48 7,68 1,16
N90 P50K50 60,96 29,76 30,93 8,11 1,03
ЖУСС–2
Без удобрений 40,20 15,40 24,80 6,36 1,61
P50K50 40,69 16,80 23,89 6,86 1,42
N30 P50K50 49,66 21,36 28,30 7,14 1,32
N60P50K50 55,14 25,70 29,44 7,74 1,14
N90 P50K50 59,46 29,99 29,47 8,38 0,98

 


Продолжение таблицы 14

Удобрение Энергия в урожае, Гдж/га Затраты совокупной энергии, Гдж/га Баланс энергии, Гдж/га Энергоемк. 1 кг зерна КЭЭ
Известкование по 1.0 г.к.
Без микроэлементов
Без удобрений 39,53 15,77 23,76 6,63 1,51
P50K50 40,20 17,17 23,03 7,10 1,34
N30 P50K50 49,83 21,80 28,03 7,27 1,29
N60P50K50 54,15 26,09 28,08 8,00 1,08
N90 P50K50 59,80 30,44 29,38 8,46 0,96
ЖУСС–2
Без удобрений 39,86 15,15 24,71 6,31 1,63
P50K50 39,53 17,47 22,06 7,34 1,26
N30 P50K50 51,49 22,27 29,22 7,18 1,31
N60P50K50 54,98 26,50 28,48 8,00 1,07
N90 P50K50 60,13 30,82 29,31 8,51 0,95
Севооборот с кострецом
Без известкования
Без микроэлементов
Без удобрений 60,13 13,60 27,43 5,51 2,02
P50K50 41,03 15,05 27,64 5,87 1,84
N30 P50K50 42,69 19,29 28,21 6,74 1,46
N60P50K50 47,50 23,81 30,67 7,26 1,29
N90 P50K50 54,48 28,01 30,29 7,98 1,08
ЖУСС–2
Без удобрений 40,2 13,87 26,77 5,73 1,93
P50K50 40,86 15,27 25,59 6,21 1,68
N30 P50K50 49,66 19,82 29,84 6,63 1,50
N60P50K50 53,15 24,05 29,10 7,52 1,21
N90 P50K50 58,63 28,38 30,25 8,04 1,07
Известкование по 0.5 г.к.
Без микроэлементов
Без удобрений 39,53 15,01 24,52 6,31 1,63
P50K50 39,86 15,38 24,28 6,41 1,59
N30 P50K50 47,84 20,86 26,98 7,24 1,29
N60P50K50 53,15 25,19 27,98 7,87 1,11
N90 P50K50 57,64 29,48 28,18 8,50 0,96
ЖУСС–2
Без удобрений 39,86 14,38 25,48 5,99 1,77
P50K50 40,69 16,8 23,89 6,86 1,42
N30 P50K50 49,83 21,38 28,45 7,13 1,33
N60P50K50 53,98 25,61 28,37 7,88 1,11
N90 P50K50 56,47 29,74 26,73 8,75 0,90
Известкование по 1.0 г.к. Без микроэлементов

 


Окончание таблицы 14

Удобрение Энергия в урожае, Гдж/га Затраты совокупной энергии, Гдж/га Баланс энергии, Гдж/га Энергоемк. 1 кг зерна КЭЭ
Без удобрений 39,03 15,73 23,3 6,69 1,48
P50K50 39,86 16,15 23,71 6,73 1,47
N30 P50K50 47,17 21,58 25,59 7,60 1,19
N60P50K50 53,98 26,08 27,9 8,02 1,07
N90 P50K50 58,14 30,3 27,84 8,66 0,92
ЖУСС–2
Без удобрений 39,86 15,15 24,71 6,31 1,63
P50K50 39,53 17,47 22,06 7,34 1,26
N30 P50K50 47,17 21,92 25,25 7,72 1,15
N60P50K50 53,15 26,35 26,8 8,23 1,02
N90 P50K50 58,80 30,78 28,02 8,69 0,91

В целом по опыту наибольшее значение данного показателя было на контроле – 1,72, наименьшее на варианте с N90Р50К50 – 1,00 . В бобовом и злаковом севооборотах коэффициент был практически одинаков (1,35 и 1,34 соответственно).

В севообороте по люцерне выход чистой энергии с 1 га посева был чуть больше (на 0,72 ГДж/га) чем в севообороте по кострецу (26,86 ГДж/га). По выходу чистой энергии варианты расположились в следующем порядке N30Р50К50> N60Р50К50> N90Р50К50. > контроль> Р50К50

В среднем по опыту применение полного минерального удобрения увеличивало выход чистой энергии с 27,98 ГДж/га на варианте с N30Р50К50 до 29,52 ГДж/га на варианте с N90Р50К50.

Таким образом, при возделывании яровой пшеницы в полевом севообороте, рост биоэнергетической эффективности продукции непропорционален затратам вложенной энергии, т. к. прирост продукции на каждую единицу повышения затрат энергии уменьшается из-за снижения отзывчивости биологической системы с определённых значений антропогенного воздействия. Тем немее, несмотря на снижение коэффициента биоэнергетической эффективности энергетически оправданными следует считать те изучаемые варианты удобрений, где значение коэффициента выше или равно 1.0.

4. Новый прием комплексного использования средств химизациив посевах овса с применением хелатной формы микроудобрения (ЖУСС-2)

ВВЕДЕНИЕ

Повышение эффективности удобрений в растениеводстве, изыскание более рациональных способов их внесения, которые смогли бы обеспечить максимальное использование питательных веществ растениями – одна из ключевых проблем современной аграрной науки, частично преодолеть которую помогают некорневые подкормки вегетирующих растений микроудобрениями. Наиболее эффективной формой микроудобрений являются хелаты, представителем которой являются жидкие удобрительно-стимулирующие составы (ЖУСС), усиливающие питание растений микроэлементами в определенный период вегетации, повышающие выносливость к биотическим и абиотическим стрессам, активизирующие процессы жизнедеятельности растений и повышающие урожайность и качество зерна

Исследованиями в различных почвенно-климатических условиях России установлено, что недостаток в почвах биогенных микроэлементов или их плохая доступность культурным растениям отрицательно сказывается на продуктивности большинства сельскохозяйственных культур и эффективности аграрного производства в целом.

На опытном поле НИИСХ Северо-Востока под влиянием возрастающих доз азотных удобрений в подкормку (от 30–45– 60 кг/га д.в.) наблюдалось увеличение урожайности, содержание белка в зерне, уменьшение пленчатости овса [22].

На землях Среднего Приамурья у овса для реализации его потенциальной урожайности необходимо применять под посевы N60K30, что обеспечивает максимальный рост урожайности – 11,5 ц/га и наивысшую окупаемость удобрений прибавкой зерна – на каждый килограмм действующего вещества удобрений дополнительно получено 12,8 кг зерна. Тенденцию снижения роста прибавок урожая можно замедлить, а в определенных условиях и преодолеть за счет вовлечения в интенсификационный процесс все большего числа качественно новых факторов. Среди них использование регуляторов роста различного происхождения. Применение биопрепаратов ДВ–47 в качестве предпосевной обработке семян овса и дополнительная обработка посевов способствовали повышению урожая на 3,5 и 2,1 ц/га соответственно [23].

Предпосевное внесение минеральных удобрений в сочетании с подкормками в период вегетации значительно увеличивают урожайность и качество зерна овса [24].

Исследованиями в различных почвенно-климатических условиях России установлено, что недостаток в почвах биогенных микроэлементов или их плохая доступность культурным растениям отрицательно сказывается на продуктивности большинства сельскохозяйственных культур и эффективности аграрного производства в целом. Обработка семян овса препаратом Байкал ЭМ-1 вызывала изменения качества зерна, а именно, увеличивала массу 1 000 зерен, наблюдали тенденцию увеличения натуры зерна [25].

Данных по применению ЖУСС –2 на посевах овса в условиях Мордовии нет, поэтому изучение влияния новых препаративных форм микроудобрений – жидких удобрительно-стимулирующих смесей (ЖУСС) на продуктивность и качество зерна овса является актуальной научно-практической задачей.

Учитывая, что многие типы почв республики имеют недостаточную обеспеченность подвижными соединениями микроэлементов, в том числе молибденом и медью, изучение влияния новых препаративных форм микроудобрений на урожайность и качество зерна сельскохозяйственных культур является актуальной научно-практической задачей. В связи с этим в опытах Мордовского НИИСХ изучалось комплексное влияние минеральных удобрений и хелатных форм микроэлементов на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г.к. на урожайность и качество зерна овса сорта Горизонт в полевом севообороте на черноземе выщелоченном.





©2015- 2017 megalektsii.ru Права всех материалов защищены законодательством РФ.