Дать геополитический анализ конфликтов в стране.

Любое общество, государство, подчиняясь законам диалектического развития, испытывает со временем определенные трудности, или исторические вызовы. Речь идет о политических конфликтах, которые неизбежны. Эти трудности преодолеваемы, если существует комплекс уяснения причин кризиса, а не взаимные обвинения власти и общества, как это часто наблюдается в России. СССР и США находились в геополитическом противостоянии, основу которого формировало идеологическое противостояние. Дело в том, что СССР используя силы Суши и Моря, пытался к идеологической экспансии, практически по всем направлениям. В этой экспансии Советскому Союзу противостоял Запад с ценностями либеральной идеологии. Речь идет о противостоянии разных идеологий, имеющие свои ценности. И, прежде всего, именно идеологическое противостояние давало жизнь советскому обществу. На это противостояние работало все: культура, экономика, образование, право. Идеология формировала курс развития страны. Наличие идеологического ориентира вдыхало жизнь во все сферы общества. Советский человек чувствовал себя уверенно во всех отношениях. Эта уверенность выливалась в достойные экономические показатели, в развитие науки, в формировании такого образовательного уровня. В раскрытии геополитического влияния на политические конфликты, достаточно ясно нужно представить особенности русского менталитета. Важной чертой такой ментальности, которую называют русской, является всеобщность, ощущение принадлежности к миру в целом. Русский человек не ограничивается рамками своего государства, ему нужен выход за эти пределы.Причем выход не только на уровне сознания, но и фактический выход. Любые попытки России создать достойные блоки и союзы в противовес таким блокам как НАТО не принесли ожидаемых результатов. Содружество Независимых Государств (СНГ), Организация Договора по Коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайская Организация Содружества (ШОС), Таможенный Союз с участием Беларуси и Казахстана, участие в организации БРИК не способствует укреплению страны. Все эти организации имеют следующие недостатки: отсутствие четких ориентиров развития, нежелание России соглашаться с приоритетами других стран, неспособность продвигать свои идеи до практического воплощения. Так произошло с СНГ, из которого вышла Грузия, более того с ней произошел вооруженный конфликт. Чтобы избежать в будущем нежелательных для себя последствий и заявить о России как о влиятельной стране, руководство этой страны идет на открытые военные провокации. Конфликт России и Грузии в августе 2008 года раскрыл основную суть внешнеполитической деятельности России. Можно утверждать, что через военные и силовые акты Россия пытается утвердиться на геополитическом пространстве. Необходимо отвлечь общество от экономических и социальных проблем, проведя «маленькую победоносную войну». Это старый испытанный метод, которым всегда пользовались государства во внешней политике, чтобы как-то сгладить ситуацию внутри страны. Особенно, что характерно для России, такие события имеют место в период предвыборных кампаний. Декабрьские события в стране, когда огромные массы молодых людей скандировали националистические лозунги с требованием изгнать из России и, в частности, из Москвы лиц кавказской или азиатской национальности, обнажили те противоречия, которые давно зрели в стране, в обществе.Россия оказалась на грани гражданского противостояния. В ряде стран присутствует полиэтническая общность (США, Канада, Грузия и др.), однако проблем с этническим общением не возникает. Почему? Ответ, опять же, кроется в способности элиты предоставить равные возможности для развития этносов, их равное участие в политической жизни общества, реализация различных экономических программ, правовое обеспечение деятельности, развитие малого и среднего бизнеса, меритократия, толерантность и т.д. То есть все условия, которые отсутствуют в России. Проблемы идеологического выбора более, чем очевидны. Россия до сих пор находится в идеологической ловушке и не в состоянии выработать и предложить идеологическую основу развития страны. Таким образом, формируется ситуация, которая может привести к большому гражданскому противостоянию, ростки которого наблюдаются уже сегодня. Противостояние на национальном, этническом, расовом и религиозном уровне – своего рода прикрытие, ширма, за которой серьезные внешне и внутриполитические проблемы. В сложившихся условиях Россия может исправить ситуацию только через изменение формы государственного устройства. Переход к конфедеративной системе, несомненно, приведет к распаду России на несколько государств. Данные распад нельзя рассматривать только с негативной стороны. Если во главу угла ставить несбыточные мечты о былом величии России, или возрождения СССР, то крах страны неминуем. Надежда на то, что Россия вновь чудесным образом переживет трудности, может не оправдаться. Если же Россия желает сохранить свою культуру, историю и саму государственность, чтобы потом вновь стать центром объединения, она должна признать выгодность конфедеративной системы устройства государства.

Дать геополитический анализ двух стран.

После распада СССР и образования новых независимых государств на постсоветском пространстве возникла необходимость установления дипломатических отношений между этими странами. Протокол об установлении дипломатических отношений между Россией и Латвией подписан 4 октября 1991 г. Нынешняя договорно-правовая база российско-латвийских отношений включает более 50 договоров, соглашений и протоколов. Однако история российско-латвийских отношений, и их современное состояние наиболее рельефно показывают многочисленные проблемы, с которыми сталкиваются новые государства в построении дипломатических отношений.

Главной линией внешней политики всех стран Балтии на протяжении 90-х годов ХХ века было как можно более быстрое сближение с Западом, вступление во все основные евроатлантические структуры: в Совет Европы, в ЕС и НАТО с одновременным дистанцированием от России. Используя давление Запада на руководство России, страны Балтии добились скорейшего вывода российских войск. сколько бы высшие политические круги прибалтийских республик ни заявляли о полной экономической независимости от России или стремлении к таковой, реальность все равно отличается и в силу многих причин, например географических, будет резко отличаться от этих заявлений. Так, в Латвии доля транзитных услуг в ВВП выросла с 7% в 1991 г. до 25% в 1998 г. Причем 85 - 90% этого транзита приходится на российские грузы. Всего Россия оставляет в странам Балтии в качестве платы за транзит свыше 1 млрд долл.

Российские организации провозят транзитом через прибалтийские республики свыше 50 млн т. грузов. Кроме того, во внешней торговле Россия или остается до сих пор главным партнером балтийских стран. В общем, Россия формирует от трети до половины ВВП стран Балтии, и российский рынок крайне важен для их продукции.

Распад СССР стал рубежом, который ознаменовал переход российско-балтийских отношений в новое качество. Здесь и сказалась недальновидность и политический просчет российского руководства, для которого неожиданностью стало появление в отношениях с Балтийскими государствами таких острых проблем, как необходимость форсированного вывода войск, статус русского населения, линия границ. Сегодня Россия настаивает на необходимости продвижения процесса интеграции русских и русскоговорящих в Эстонии и Латвии, создания условий для предоставления им гражданства Балтийских государств, не отказываясь рассматривать эти вопросы как проблему «соблюдения прав человека в странах Балтии». С положением дел в данной области увязывается решение других вопросов, в частности развитие экономических отношений и заключение договоров о границе (с Эстонией и Латвией).