Глобально-управленческий императив в понимании общественного развития

В отличие от господствовавших у нас ранее представлений, согласно которым развитие общества - это, главным образом, последовательный и как бы гарантированный переход со ступеньки на ступеньку общественного прогресса (а, в основном, в этом плане строились рассуждения и о прогрессе с его так или иначе понимаемыми формационными стадиями, и о биполярности мира периода холодной войны), современное общество с его средствами коммуникации, способными мгновенно доставлять сообщения в любую точку планеты, следует, в основном, другим конфигурациям.

Обратим в этой связи внимание на следующее:

Во-первых, решение проблем общественной жизни настоятельно требует их понимания как проблем глобально-целостной системы “человек - общество - природа”, которая динамично развивается, имея верхний и нижний пределы своего существования.

Во-вторых, поскольку при этом в поле зрения оказывается все бытие человечества, то не может не обнаруживаться, что само это бытие имеет напряженный, остроконфликтный, непреходяще-кризисный характер, рассчитывать на преодоление которого в обозримом будущем было бы заблуждением.

В-третьих, в этой связи неизбежно напрашивается вывод, что если все конфликты и кризисы современности “пустить на самотек”, то они могут довести человечество до глобальной катастрофы и даже гибели; доминантой глобалистского мирочувствования является тем самым управленческий императив как такое отношение к действительности, для которого естественно стремление понимать любую проблему главным образом в плане ее непосредственного практического решения.

Таким образом, формирующееся в процессе глобальной информатизации управленческое отношение к жизни, направляя внимание на ее кризисное измерение, побуждает к повседневному упорядочиванию, ограничению и преодолению наиболее опасных конфликтов. Особая роль в этой связи не может не отводиться масс-медиа, средствам телекоммуникаций в целом с их огромными, хотя до сих пор во многом и неясными управленческими возможностями.

Когда при этом исходят из того, что на первый план в жизни человечества выходит информационное общество, следует, иметь в виду, что все современное общество как таковое не является информационным и что в нем, соответственно, есть другие общества. Современная глобально-целостная цивилизация многомерна уже в том смысле, что составлена как бы из примыкающих друг к другу, кое-как стыкующихся “сфер”, различающихся не только по цивилизационно-культурным признакам.

Исходно отношения между ними, по-видимому, проще всего представить себе, принимая во внимание, что само информационное общество, - распространение которого по планете не совпадает с государственными границами, - является результатом применения вполне конкретных технологий и, соответственно, другие общества выявляют свою природу по отношению к нему также в связи с теми технологиями производства и общения, которые в них господствуют. (Напомним, что, согласно известной максиме, экономические эпохи определяются в зависимости от того, не что, а как производится, какими средствами труда; в случае же современного бытия человечества все существующие “эпохи” как бы изо дня в день собираются вместе.)

Любой регион мира, как и мир в целом, и следует понимать, соответственно, в этом саморазорванном глобальном контексте, как часть исторически нового целостного бытия человечества, которое существует как:

1) многомерная,

2) определенно сложившаяся (хотя в данном своем виде и требующая радикального обновления) реальность,

3) изо дня в день самонастраивающаяся через посредство своих многочисленных военных и более или менее мирных конфликтов[81],

4) которые, в свою очередь, в значительной, а то и в решающей степени воспроизводятся и регулируются посредством планетарной информационной оболочки, формируемой под возрастающим воздействием вступающих на интерактивную основу средств общения.[cclxviii]

Глобально-управленческий подход побуждает рассматривать любой конфликт как совокупность “негативных” сторон (“вес” которых требует “уменьшения”, которое позволяло бы удерживать каждый данный конфликт в пределах управленческих возможностей, - т.е. конфликты, чтобы быть управляемыми, должны быть достаточно малыми) и сторон “позитивных” (но при этом не следует представлять себе “плюс” слишком большим, чтобы не попасть под власть очередных утопий). При таком подходе сами конфликты оказываются элементами управленческого воздействия, - из чего напрашивается вывод, что в этом плане их (в допустимых, разумеется, границах) может быть полезно и создавать.

Таким образом, любой значимый международный конфликт сегодня - это конфликт глобальный, поскольку развивается он не в рамках и не исключительно силами и средствами тех или иных государств, на территории которых может непосредственно возникать, а с неизбежным вовлечением в него и других “актеров” (зачастую “разноплановых” и “разномастных”), - и улаживается он в относительно “малоформатном”, - то есть поддающемся эффективному управленческому воздействию, - транснациональном контексте. А это обстоятельство, в свою очередь, требует соответствующей переориентации установок внешней политики.[82]

Во внешнеполитической деятельности лидерство в разработке проблематики глобального управленческого подхода может давать ощутимые преимущества, - в том числе имея в виду создание комплексных компьютерных программ, которые позволяют сводить воедино разноплановую информацию и получать целостную и многомерную картину хода событий в том или ином регионе.

Направляя внимание на постоянное выявление и упорядочивание кризисного измерения человеческой жизни, предлагаемый схематизм отношения к действительности побуждает к разработке соответствующих управленческих технологий, применение которых предполагает не только вещественное обеспечение. Следует также иметь в виду целый ряд логистических мероприятий, которые приводили бы к необходимой подготовке и переподготовке занимающихся внешней политикой кадров, уточнению и формулированию заново принципов и способов осуществления самой внешней политики, необходимому для этого функциональному и организационному распределению и перераспределению ответственности ведомств, должным образом организованным и сконцентрированным усилиям.

Отметим в этой связи, что с развитием масс-медиа их повседневное управленческое воздействие на огромное множество людей и даже на все человечество в целом оказывается занятием не просто вполне реальным, но и как бы само собой разумеющимся. Это, в свою очередь, не может не выражаться в постановке и разработке проблем глобального управленческого воздействия посредством массовой коммуникации.