 |
Список карт 2 страница
|
|
|
|
[113] Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882; там же. Т. 59. СПб., 1887.
[114] Сб. РИО. Т. 41. СПб., 1884; там же. Т. 95. СПб., 1895.
[115] Там же. Т. 53. СПб., 1887; ПДС. T. I. СПб., 1851.
[116] БК. Ч. 1. М, 1787; ВМОИДР. Кн. X. М., 1851; РИИР. Вып. 2. М., 1977. О редакциях родословных книг см.: Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. М., 1975. С. 14–121.
[117] См.: Бычкова М. Е. Родословие Глинских из Румянцевского собрания // Записки Отдела рукописей (ГБЛ). Вып. 38. М., 1977. С. 104–125.
[118] Торопецкая книга 1540 г. // Археографический ежегодник за 1963 г. М., 1964; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1–2. СПб., 1872–1877; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 539, 582, 619, 10815, 10816; ТКДТ. М. -Л., 1950; Разборная десятая 1574 г. по Смоленску // ЛИРО. 1913. Вып. 1–2. С. 82–99.
[119] ПСРЛ. Т. 25, 27. М. -Л., 1949, 1962; там же. Т. 18. СПб., 1913; там же. Т. 24. Пг., 1921; там же. Т. 28. М. -Л., 1963. О своде 1490-х гг. см.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976. С. 243–254. См. также его статьи в изд.: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. (Вторая половина XIV–XVI в. ). Ч. 2. Л-Я. Л., 1989. С. 21–22, 56–57, 63–64, 34–35 и др.
[120] ИЛ. М., 1957. С. 163.
[121] ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 256; там же. Т. 13. 1 пол. СПб., 1904. С. 20.
[122] Там же. Т. 28. С. 348–349; там же. Т. 26. М. -Л., 1959. С. 304.
[123] Словарь книжников… Вып. 2. Ч. 2. С. 370–371, 408–411 (статьи Р. П. Дмитриевой).
[124] Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. М. -Л., 1955. С. 169–170, 177–178, 181.
[125] Флоря Б. Н. Родословие литовских князей в русской политической мысли XVI в. // Восточная Европа в древности и Средневековье. М., 1978. С. 320–328.
[126] ПЛ. Вып. 1. М. -Л., 1941. С. 97–100; там же. Вып. 2. М., 1955. С. 226, 259.
[127] Сербина К. Н. Устюжское летописание XVI–XVIII вв. Л., 1985. С. 54–56.
[128] ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. С. 98, 100–102.
[129] См.: Улащик Н. Н. Введение в изучение белорусско-литовского летописания. М., 1985 (здесь же обзор литературы).
|
|
|
[130] Ючас М. А. Хроника Быховца // Летописи и хроники. 1973 г. М., 1974. С. 220–232 (здесь же разбор имеющихся точек зрения).
[131] ПСРЛ. Т. 32. М., 1975. С. 164–173.
[132] Там же. Т. 35. М., 1980.
[133] Miechowski M. Cracoviae, 1521.
[134] Wapowski B. Krakó w, 1874.
[135] См. о его хронике: Lukas S. Rozbió r podł ugoszowej czę ś ci Kroniki Bernarda Wapowskiego. Krakó w, 1880; Bień kowska B. Kronika Emeryka Wę gra (1516–1531) jako ź ró dł o Wapowskiego. Wrocł aw, 1969; Михайловская Л. Л. Белоруссия и Литва конца XIV — первой трети XVI в. (по материалам хроники Бернарда Ваповского). Автореф. канд дис. Минск, 1981; Кром М. М. Сведения по истории России конца XV — первой трети XVI в. в Хронике Бернарда Ваповского // Россия в IX–XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. Сб. статей и тезисов докладов вторых чтений, посвященных памяти А. А. Зимина. Москва, 26–28 января 1995 г. М., 1999. С. 229–232.
[136] Decius. Cracoviae, 1521.
[137] Bielski 1554; Kromer. Sanok, 1857. Ср.: Рогов А. И. Известия по истории России в «Хронике всего света» Мартина Бельского // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 123–133.
[138] См.: Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его Хроника). М., 1966.
[139] РК 1598. М., 1966; РК 1605. Т. 1. Ч. I–III. М., 1977–1978.
[140] Codex epistolaris Vitoldi, magni ducis Lithuaniae, 1376–1430. Col. A. Prochaska. Cracoviae, 1882; Codex epistolaris saeculi decimi quinti. T. III. Col. A. Lewicki. Krakó w, 1894; AT. T. I–XVII. Posnaniae, etc. 1852–1966; Т. XVIII. Kó rnik, 1999; LUB. 2 Abt. Bd. 2. Riga — Moskau, 1905; AA. Krakó w, 1927; Materiał y do dziejó w diplomacji polskiej z lat 1486–1516 (Kodeks zagrzebski). Wrocł aw — Warszawa — Krakó w, 1966.
[141] Леонтович Ф. И. Очерки истории литовско-русского права. Образование территории Литовского государства. СПб., 1894. С. 178, 180–181.
[142] Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Т. II. Вып. 1. Западная Русь и Литовско-Русское государство. М., 1939. С. 151.
[143] Русина О. В. Формування і зміст топониму «Сіверська земля» // УІЖ. 1990. № 6. С. 80–87; она же. Северская земля: генезис и историческая эволюция в XIV — начале XVI в. Автореф. канд. дис. Киев, 1991; ее же. Сіверська земля у склади Великого князівства Литовського. Київ, 1998.
|
|
|
Kuczyń ski S. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rzą dami Litwy. Warszawa, 1936.
[144] Kuczyń ski S. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rzą dami Litwy. Warszawa, 1936.
[145] Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. Изд. 3. СПб., 1908. С. 335–352.
[146] Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // ИЗ. 1947. Т. 22. С. 113–121; Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 46–52; Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // ВИ. 1969. № 1. С. 210–218; Зимин А. А. Служилые князья в Русском государстве конца XV — первой трети XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. М., 1975. С. 28–56; он же. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. Гл. 4; Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России в XVI в. М., 1986. Гл. 2. С. 29–77; Антонов А. В. К истории удела князей Одоевских // Русский дипломатарий. Вып. 7. М., 2001. С. 258–285.
[147] Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в. ). СПб., 1993. С. 76–120.
[148] Шеков А. В. Верховские княжества (Краткий очерк политической истории. XIII — середина XVI в. ). Тула, 1993; Ковылов С. В. Новосильское княжество и новосильские князья в XIV–XV вв.: Автореф. дис. …канд. ист. наук. Орел, 1997.
[149] Источники: ВМОИДР. Кн. X. С. 68–71; РИИР. 2. С. 111–114. В родословиях два поколения князей явно пропущены; в квадратных скобках — конъектура Р. В. Зотова на основе Любецкого синодика (Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику… СПб., 1892. С. 105–111, 241–244).
[150] На иллюстрации сноска 10. В другом варианте реконструкции (Н. Квашнина-Самарина) — Александр; см.: Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od koń ca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 34; Kuczyń ski S. Ziemie…, tabl. № 1.
[151] ПСРЛ. Т. 23. СПб., 1910. С. 119.
[152] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 126.
[153] РИИР. 2. С 112. Ср.: ВМОИДР. Кн. X. С. 70.
[154] Wolff J. Kniaziowie… S. 278–280, 585–586; Kuczyń ski S. Ziemie… S. 133–136.
[155] АЗР. Т. I. СПб., 1846. № 41, 48, 49. С 55–56, 61–62.
[156] Зимин А. А. Формирование… С. 130 (схема 11).
[157] БК. Т. 1. С. 181–183; ВМОИДР. Кн. X. С. 70; РИИР. 2. С. 112–113; Wolff J. Kniaziowie… S. 2–3, 278–280, 585–586; Kuczyń ski S. Ziemie… S. 133–136 i przyp. 213.
[158] Codex epistolaris Vitoldi, magni ducis Lirhuaniae, 1376–1430. Cracoviae, 1882. № 1298. S. 779; Kuczyń ski S. Ziemie… S. 128–129.
|
|
|
[159] См. указанные выше работы Ф. И. Леонтовича, М. Н. Тихомирова, А. Ю. Дворниченко и др.
[160] АЗР. Т. 1. № 41, 63, 80. С. 55, 77–78, 100.
[161] Codex epistolaris Vitoldi… № 1298. S. 779.
[162] Обычно публикаторы датируют этот документ 1442 г., см.: АЗР. Т. 1. № 41. С. 55–56; ДДГ. № 39. С. 117–118. Однако Э. Банионис, издавая тот же текст в составе 5-й книги Метрики, попытался передатировать его 1447 г. (см.: LM. Kn. 5 (1427–1506) / Parengė E. Banionis. Vilnius, 1993. № 130. P. 247–248 и комментарий на с. 332). Литовский исследователь предположил, что переписчик Метрики конца XVI в. допустил ошибку в номере индикта и написал цифру 5 («е») вместо 10 («I»), зато дату от Рождества Христова указал правильно: 1447 г. Но это предположение мало убедительно: во-первых, основным способом датировки в XV в. было именно указание номера индикта, в то время как годы указывались далеко не всегда и нередко — неправильно (сам же Э. Банионис указывает на ошибки при обозначении года от Сотворения мира в ряде договоров XV в., см.: LM. Kn. 5. P. 250, 258 — комментарии к док. № 134, 140). Поэтому гораздо легче предположить ошибку переписчика не в номере индикта, а в дате от Рождества Христова, тем более что в Метрике данный документ помещен сразу после текста докончания великого князя Казимира со Псковом, имеющего дату 30 декабря 1440 г., индикта 4 (ibid. № 129. Р. 246). Во-вторых, если принять датировку Э. Баниониса, то тогда трудно объяснить, почему кн. Федор Львович выжидал до февраля 1447 г., прежде чем «бить челом в службу» Казимиру, занявшему великокняжеский престол в июне 1440 г., и почему в интересующем нас документе он титулуется князем Новосильским и Одоевским, а всего менее года спустя, 5 февраля 1448 г., — только князем Воротынским (ibid. № 131, 132. Р. 248). Таким образом, нет серьезных оснований пересматривать традиционную датировку договора кн. Федора Львовича с Казимиром — 1442 г.
[163] LM. Kn. 5. P. 244.
[164] АЗР. Т. 1. № 41, 48, 49. С. 55–56, 61–62; LM. Kn. 5. № 130–132. Р. 247–249.
[165] Докончание 1459 г. издавалось неоднократно: АЗР. Т. 1. № 63. С. 77–78; ДДГ. № 60. С. 192–193; LM. Kn. 5. № 137. Р. 254–255.
[166] Ср. тексты договоров 1442 (LM. Kn. 5. № 130. Р. 247), 1459 (Ibid. № 137. P. 255) и 1483 г. (АЗР. Т. 1. № 80. С. 101).
|
|
|
[167] LM. Kn. 5. № 130, 137. Р. 247, 254–255; АЗР. Т. 1. № 80. С. 100–101.
[168] LM. Kn. 5. P. 247, 255; АЗР. Т. 1. С. 101.
[169] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 132.
[170] Ibid. S. 131.
[171] АЗР. Т. I. С. 55.
[172] Там же. С. 61; РИБ. Т. 27. Стб. 52; Kuczyń ski S. Ziemie… S. 132–133.
[173] Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 65.
[174] АЗР. Т. 1. № 63. С. 77–78; лучшее изд.: ДДГ. № 60. С. 192–193.
[175] АЗР. Т. 1. № 80. С. 100–101.
[176] Там же. С. 100.
[177] Там же. (Выделено мною. — М. К. ).
[178] АЗР. Т. 1. С. 364.
[179] Сб. РИО. Т. 35. С. 115.
[180] РИБ. Т. 27. Стб. 47–48, 52.
[181] Сб. РИО. Т. 35. С. 136.
[182] Там же. С. 232; АЛМ. Т. 1. Вып. 1. Варшава, 1896. С. 82, 95.
[183] АЛМ. Т. 1. Вып. 1. С. 60.
[184] РИБ. Т. 27. Стб. 642.
[185] РИБ. Т. 27. Стб. 650–652, 665–666.
[186] Там же. Стб. 650.
[187] Сб. РИО. Т. 35. С. 84.
[188] РИБ. Т. 27. Стб. 208.
[189] Сб. РИО. Т. 35. С. 21.
[190] Там же.
[191] РК 1598. М., 1966. С. 22–23, 27; РК 1605. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 34, 50–51.
[192] РИИР. 2. С. 112–113; Зимин А. А. Формирование… С. 130.
[193] БК. Т. 1. С. 180; РИИР. 2. С. 112.
[194] ВМОИДР. Кн. Х. С. 71.
[195] Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского Статута. М., 1892. С. 49; он же. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929. С. 89.
[196] Зимин А. А. Формирование… С. 131.
[197] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 136–137.
[198] Ibid. S. 137.
[199] ВМОИДР. Кн. X. С. 71; РИИР. 2. С. 112–113.
[200] Зимин А. А. Формирование… С. 132.
[201] ПСРЛ. Т. 8. С. 107; там же. Т. 12. СПб., 1901. С. 24.
[202] Там же. Т. 6. СПб., 1853. С. 150.
[203] Там же. Т. 8. С. 107.
[204] ПСРЛ. Т. 8. С. 107; Т. 12. С. 25.
[205] См.: Беспалов Р. А. Белёвское побоище в истории Северо-Восточной Руси первой половины XV в. // Белевские чтения. Вып. V. М., 2005. С. 31–55. Благодарю автора за предоставленную мне возможность ознакомиться в рукописи с этой статьей до ее публикации.
[206] Казанская история. М. -Л., 1954. С. 50–51.
[207] Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960. С. 768.
[208] ДДГ. № 60. С. 192.
[209] Сб. РИО. Т. 35. С. 51, 53, 62, 103, 106.
[210] Там же. С. 58, 60.
[211] Зимин А. А. Формирование… С. 43.
[212] ДДГ. № 19. С. 53.
[213] АЗР. Т. 1. № 50. С. 64.
[214] Wolff J. Kniaziowie… S. 8; Kuczyń ski S. Ziemie… S. 147. Этих наблюдений не учел А. А. Зимин (Формирование… С. 130–131. Схема 11).
[215] ПСРЛ. Т. 27. С. 100; Т. 8. С. 92.
[216] АЗР. Т. 1. № 214. С. 364.
[217] БК. Ч. 1. С. 201, 209–211; ВМОИДР. Кн. X. С. 72; РИИР. 2. С. 113–114; Kuczyń ski S. Ziemie… S. 147. Ср.: Татищев Ю. В. Род князей Мезецких // Известия Русского Генеалогического общества. Вып. 2. СПб., 1903. С. 48–71 (особенно с. 49–50).
[218] Леонтович Ф. И. Очерки… С. 177–178, 180–181; Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 47; Дворниченко А. Ю. Русские земли… С. 93–94.
|
|
|
[219] РИБ. Т. 27. Стб. 64. (Здесь и далее выделено мною. — М. К. ).
[220] Сб. РИО. Т. 35. С. 120.
[221] Там же. С. 137.
[222] РИБ. Т. 27. Стб. 40–41.
[223] Там же. Стб. 64–65.
[224] РИБ. Т. 27. Стб. 259, 323–324.
[225] Там же. Стб. 47.
[226] Сб. РИО. Т. 35. С. 147, 152–154.
[227] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 141–142.
[228] Бычкова М. Е. Состав класса феодалов… С. 47.
[229] БК. Т. 1. С. 188 сл. Синодальный список родословия не надежен (ВМОИДР. Кн. Х. С. 201). Использую данные Вольфа (Wolff J. Kniaziowie… S. 231–234, 248–253).
[230] Сб. РИО. Т. 35. С. 73.
[231] Сб. РИО. Т. 35. С. 48, 57.
[232] РИБ. Т. 27. Стб. 497.
[233] АЛМ. Т. 1. Вып. 1. № 223, 235. С. 88, 92.
[234] Там же. С. 87–88.
[235] РИБ. Т. 27. Стб. 787–788; ЛМ. Кн. 8. Л. 261 об. -262, 263, 269–270.
[236] РИБ. Т. 27. Стб. 48; Сб. РИО. Т. 35. С. 3–4, 20.
[237] Сб. РИО. Т. 35. С. 1–5, 34–39.
[238] Wolff J. Kniaziowie… S. 249.
[239] РИБ. Т. 27. Стб. 497.
[240] БК. Т. 1. С. 96; ВМОИДР. Кн. X. С. 200.
[241] Wolff J. Kniaziowie… S. 550.
[242] ПСРЛ. Т. 16. СПб., 1889. С. 147; Т. 35. М., 1980. С. 53, 121.
[243] Бычкова М. Е. Состав класса… С. 47; Дворниченко А. Ю. Русские земли… С. 86.
[244] РИБ. Т. 27. Стб. 71.
[245] Там же. Стб. 72. (Выделено мною. — М. К. ).
[246] Сб. РИО. Т. 35. С. 119.
[247] Сб. РИО. Т. 35. С. 1. Ср.: там же. С. 20.
[248] Там же. С. 16, 48–49, 54.
[249] Там же. Т. 35. С. 9.
[250] Там же. С. 77.
[251] Там же. С. 1–2, 49 и др.
[252] Там же. С. 16, 49.
[253] РИБ. Т. 27. Стб. 190.
[254] БК. Т. 1. С. 44–48; ВМОИДР. Кн. X. С. 82–83; РИИР. 2. С. 90–91.
[255] ПСРЛ. Т. 32. М., 1975. С. 145, 149.
[256] Wollf J. Kniaziowie… S. 3.
[257] РИБ. Т. 27. Стб. 393–394, 577; АЛМ. Т. 1. Вып. 1. С. 58. № 148.
[258] Сб. РИО. Т. 35. С. 21, 35 (Федор Бельский, 1489 г. ), 294, 297 (Семен Бельский, 1500 г. ).
[259] ПСРЛ. Т. 32. С. 149.
[260] Сб. РИО. Т. 35. С. 371.
[261] Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księ stwa Litewskiego za Jagiellonó w. T. I. 1377–1499. Warszawa, 1930. S. 349–350. (Состав заговорщиков).
[262] Сб. РИО. Т. 35. С. 295.
[263] Таким правом еще и в XVI в. обладали, в частности, кн. Гольшанские, Чарторыйские, Слуцкие. См.: Малиновский И. А. Рада великого княжества Литовского в связи с боярской думой древней России. Ч. II. Вып. 2. Томск, 1912. С. 18–20.
[264] АЗР. Т. 1. № 126. С. 149.
[265] РИБ. Т. 27. Стб. 393–394, 577.
[266] Любавский М. К. Областное деление… С. 45; Леонтович Ф. И. Очерки… С. 167; Wolff J. Kniaziowie… S. 541; Бычкова М. Е. Состав класса… С. 46, прим. 52.
[267] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 153–160, 245–250.
[268] Ibid. S. 182 przyp. 472, S. 246 przyp. 46.
[269] Ibid. S. 180–181.
[270] РИБ. Т. 27. Стб. 53.
[271] ЛМ. Кн. 6. С. 233 (постраничная нумерация). Изд.: АЛМ. Т. I. Вып. 2. Варшава, 1897. № 435. С. 5. (Ввиду низкого археографического уровня издания цитирую по рукописи. )
[272] ЛМ. Кн. 6. С. 233–234; РИБ. Т. 27. Стб. 573.
[273] ЛМ. Кн. 6. С. 233, 235.
[274] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 246.
[275] Сб. РИО. Т. 35. С. 10 (выделено мною. — М. К. ).
[276] Сб. РИО. Т. 35. С. 19, 49; РИБ. Т. 27. Стб. 275.
[277] РИБ. Т. 27. Стб. 275, 288, 290.
[278] Там же. Стб. 708; ЛМ. Кн. 6. С. 233.
[279] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 172–195.
[280] БК. Т. I. С. 21–23; РИИР. 2. С. 12, 77–78; ВМОИДР. Кн. X. С. 27, 133–134.
[281] ПСРЛ. Т. 8. С. 76; ВМОИДР. Кн. X. С 27.
[282] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 179; ПСРЛ. Т. 25. С. 237.
[283] АЗР. Т. 1. № 49. С. 61–62.
[284] Там же. № 50. С. 62.
[285] ПСРЛ. Т. 25. М. -Л., 1949. С. 273.
[286] АЗР. Т. 1. № 139. С. 163.
[287] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 243.
[288] РИБ. Т. 27. Стб. 123.
[289] Там же. Стб. 734–735. Другой аналогичный случай см.: там же. Стб. 557.
[290] Его упоминает в числе живущих недругов докончание 1471 г. Ивана III с Новгородом (ГВНП. № 26. С. 46), а в апреле 1483 г. сыновья Ивана Можайского Андрей и Семен тягались с паном Богданом Андреевичем из-за села, которое держал их отец (РИБ. Т. 27. Стб. 374).
[291] См.: РИБ. Т. 27. Стб. 735–736; Сб. РИО. Т. 35. С. 10.
[292] РИБ. Т. 27. Стб. 212. (Выделено мною. — М. К. )
[293] Сб. РИО. Т. 35. С. 10.
[294] РИИР. 2. С. 12, 78; ВМОИДР. Кн. X. С. 134.
[295] ПЛ. Вып. 1. М. -Л., 1941. С. 52; там же. Вып. 2. М., 1955. С. 49, 141.
[296] Wolff J. Kniaziowie… S. 519.
[297] Сб. РИО. Т. 35. С. 10–11.
[298] Kuczyń ski S. Ziemie…. S. 244–245.
[299] Сб. РИО. Т. 35. С. 236, 242, 262.
[300] Е. В. Русина, однако, не считает жалобы на рылян, занесенные в посольскую книгу, серьезным аргументом в споре принадлежности Рыльска. По ее мнению, Рыльск еще в 1454 г. был пожалован (вместе с Новгородом-Северским) князю Ивану Шемячичу (Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С. 116–117).
[301] РИБ. Т. 27. Стб. 390 и сл.
[302] Там же. Стб. 754–756.
[303] Kuczyń ski S. Ziemie…. S. 260–268.
[304] Так, в 1446 г. на короткое время приехавший в Литву кн. Василий Ярославич Серпуховской-Боровский был пожалован Брянском, Гомелем, Стародубом, Мстиславлем (ПСРЛ. Т. 25. С. 266).
[305] ДДГ. № 62. С. 199–200.
[306] Там же. № 59, 63, 76, 79, 83.
[307] Wolff J. Kniaziowie. S. 519.
[308] ПСРЛ. Т. 24. С. 210.
[309] Там же. Т. 32. С. 165.
[310] См.: РИБ. Т. 27. Стб. 374.
[311] Kuczyń ski S. Ziemie… S. 243–245, 251–252.
[312] АЗР. Т. 1. № 139. С. 163–164.
[313] РИБ. Т. 27. Стб. 744–746.
[314] Там же. Стб. 557, 735.
[315] Там же. Стб. 557.
[316] Зимин А. А. Формирование… С. 94.
[317] Сб. РИО. Т. 35. С. 11.
[318] Любавский М. К. Областное деление… С. 49–50, 53; Леонтович Ф. И. Очерки… С. 175–177; Дворниченко А. Ю. Русские земли… С. 93.
[319] ДДГ. № 53. С. 162.
[320] Там же. С. 161–162.
[321] Там же. № 47. С. 144 (1447 г. ). Аналогично: там же. № 33. С. 85 (1434 г. ).
[322] Сб. РИО. Т. 35. С. 51 и 62.
[323] РИИР. 2. С. 112–114.
[324] ПСРЛ. Т. 25. С. 328.
[325] Там же. Т. 27. С. 100.
[326] Сб. РИО. Т. 41. С. 269.
[327] Сб. РИО. Т. 41. С. 306.
[328] Любавский М. К. К вопросу об ограничении прав православных князей, панов и шляхты в Великом княжестве Литовском до Люблинской унии // Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 1–17; Czerniak W. Sprawa ró wnouprawnienia schizmatykó w i katolikó w na Litwie (1432–1563 r. ) // RAU. Wydział hist. -fil. Ser. II. T. XIX. Krakó w, 1903. S 348–405; Kamieniecki W. Ograniczenia wyznaniowe w prawodawstwie litewskim w XV i XVI wieku // PH T. XIII. Zeszyt 3. Warszawa, 1911. S. 268–282.
[329] Chodynicki K. Koś ció ł prawosł awny a Rzeczpospolita Polska. Warszawa, 1937. S. IX, 75–79, 81, 85, 87; Jabł onowski H. Westrussland zwischen Wilna und Moskau. Leiden, 1955. S. 51–55, 153–154; Tazbir J. Pań stwo bez stosó w. Warszawa, 1967. S. 31–33; Ochmań ski J. Biskupstwo wileń skie w ś redniowieczu. Poznań, 1972. S. 81; Kosman M. Tolerancja wyznaniowa na Litwie do XVIII wieku // ORP. T. XVIII. 1973. S. 95–123; Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 408; Думин С. В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) // История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX — начала XX в. М., 1991. С. 109. Из новейших работ см.: Mironowicz A. Koś ció ł prawosł awny w pań stwie Piastó w i Jagiellonó w. Biał ystok, 2003. S. 194, 196, 200–201, 215.
[330] Беднов В. А. Православная церковь в Польше и Литве (по Volumina legum). Екатеринослав, 1908. С. 25, 28, 32, 40–44; Backus O. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow, 1377–1514. Lawrence (Kansas), 1957. P. 86–89; Хорошкевич A. Л. Жалованные грамоты Литовской метрики конца XV в. и их классификация // Источниковедческие проблемы истории народов Прибалтики. Рига, 1970. С. 53–56; Русина О. В. З історії входження Чернігово-Сіверщини до складу Росії // УІЖ. 1989. № 3. С. 96–97.
[331] Макарий. История русской церкви. Изд. 2. Т. IX. СПб., 1900. С. 20, 76–79; Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 86.
[332] Сб. РИО. Т. 35. С. 295.
[333] См. с. 21 настоящего издания.
[334] ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 178; Т. 12. СПб., 1901. С. 154; Т. 28. М. -Л., 1963. С. 136.
[335] Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 5.
[336] Там же. С. 1 (прим. ), 3–5; там же. Т. 41. СПб., 1884. С. 67.
[337] ДДГ. М. -Л., 1950. № 60. С. 192.
[338] АЛМ. Т. 1. Вып. 2. Варшава, 1897. С. 81, 95; РИБ. Т. 27. СПб., 1910. Стб. 650 и сл.; Сб. РИО. Т. 35. С. 232.
[339] Сб. РИО. Т. 35. С. 59. Упоминание о Михаиле как о покойном: там же. С 57.
[340] Сб. РИО. Т. 35. С. 59 и 65.
[341] ДДГ. С. 193. Ср.: АЗР. Т. 1. СПб. 1846. № 80. С. 101.
[342] Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od koń ca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 280.
[343] Сб. РИО. Т. 35. С. 120.
[344] Там же. С. 141.
[345] Там же. С. 232.
[346] ПСРЛ. Т. 18. СПб., 1913. С. 269; Т. 25. М. -Л., 1949. С. 329.
[347] Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Т. 1. Киев, 1885. С. 240.
[348] Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. IV. Київ-Львів, 1907. C. 268–273.
[349] Любавский М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. Изд. 2. М., 1915. С. 203.
[350] Papé e F. Polska i Litwa na przeł omie wiekó w ś rednich. Т. I. Krakó w, 1904. S. 66–82.
[351] Koneczny F. Litwa a Moskwa w latach 1449–1492. Wilno, 1929. S. 176.
[352] Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księ stwa Litewskiego za Jagiellonó w. T. I. Warszawa, 1930. S. 348–350.
[353] Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Т. II. Вып. 1. М., 1939. С. 154–158.
[354] Jabł onowski H. Westrussland zwischen Wilna und Moskau. Leiden, 1955. S. 118–123.
[355] Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства (Вторая половина XV века). М., 1952. С. 151–154. Об «участии народных масс в этих событиях» пишет и А. Ю. Дворниченко (Русские земли Великого княжества Литовского. СПб., 1993. С. 211–212).
[356] ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 233. Так же в Львовской: там же. Т. 20. СПб., 1910. С. 348.
[357] Сб. РИО. Т. 35. С. 13, 133, 144–145 и др.
[358] Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского Статута. М., 1892. С. 116; Wolff J. Kniaziowie… S. 94, 107.
[359] Сб. РИО. Т. 35. С. 188, 192–193, 209, 212.
[360] Codex epistolaris saeculi decimi quinti. T. III. Col. A. Lewicki. Krakó w, 1894. № 296. P. 321–322.
[361] АЗР. Т. 1. № 188. С. 222.
[362] AT. T. VII. Posnaniae, 1856. № 36. S. 268–269.
[363] Цит. по: Papé e F. Polska i Litwa… S. 74.
[364] Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. IV. С. 272; Papé e F. Polska i Litwa… S. 73–74; Пресняков А. Е. Лекции. Т. II. Вып. 1. С. 156–157.
[365] АЗР. Т. 1. С. 222.
[366] Имена двух участников событий 1481 г., Михаила Олельковича и Федора Бельского, упоминаются среди лиц, подписавших послание митрополита Мисаила к папе Сиксту IV (1476 г. ), — если верить тексту этого документа, опубликованному Ипатием Поцеем в 1605 г. (см.: Архив Юго-Западной России. Ч. 1. Т. VII. Киев, 1887. С. 193–231; имена князей: с. 199). На этом основании можно было бы считать этих князей сторонниками унии, ибо грамота выдержана явно в униатском духе. Однако в списке этого документа 20-х гг. XVI в. из Синодального собрания ГИМ подписей князей нет (Русский феодальный архив XIV — первой трети XVI века. Вып. V. М., 1992. С. 1071–1074). Вопрос нуждается в дальнейшем изучении.
|
|
|
