 |
-Римский император Марк Аврелий
|
|
|
|
-Римский император Марк Аврелий
Глава VII От «взбесившегося» капитализма — к цифровизму: параметры, проблемы, решения. Новая планетарная модель мироустройства.
Авторитетные учёные России и Запада отмечают, что мы вступили в «цивилизацию потопа», которая коснётся всех: под вопрос будут поставлены многотысячелетние принципы мироустройства, общество переформатируется на новых принципах! Все сферы бытия изменяются неузнаваемо.
Пандемия короновируса — это эрзац Третьей мировой войны, запущенный «новыми деньгами» и технологиями против традиционных, что приведёт к всемирному переделу сфер влияния, смене мирового лидерства, доминированию новой модели планетарного мироустройства.
Шестой технологический уклад, идущий под прикрытием пандемии на смену пятому — «потреблятскому» по определению де Грааса, изменит параметры бытия человечества по многим направлениям. В частности, станут доминирующими в ведущих странах мира так называемые «безлюдные» производства, банки, биржи, образовательные учреждения, министерства и прочие «столпы» цивилизации, где будут доминировать компьютерные технологии.
При этом человек, который напрямую подключив свой мозг к Интернету, будет постоянно получать информацию в той сфере знаний, отрасли производства, в которой он работает, учится, совершенствуется, обусловит новые грани взаимодействия человека и интернета. Так, нейрокомпьютерным программам ссанирующими устройствам станут доступны мысли, чувства, мельчайшие подсознательные ньюансы бытия людей [268, с. 76-77].
Это приведёт к тому, что жёстко структурированные компьютерно-интернетные программы кардинально изменят внутренний мир человека, многообразие его духовного мира. Так, в компьютерно-интернетном мире доминирующими станут не тысячелетние чувства — переживания, мораль, обычаи, а сугубо машино-прагматичные координаты и самое главное — в этом новом, рационально-механическом мире не будет ни Бога, ни любви, ни сопереживания, ни сочувствия, ни дружбы — над всем будет доминировать Целесообразность — жестокая, не признающая ни слёз ребёнка и матери, ни стенаний старости. Таким образом голливудские фильмы-страшилки шагнут с телеэкранов на бренную Землю, неся новые координаты мироустройства.
|
|
|
Каковы же альтернативы адаптации к этому «прекрасно-ужасному миру» в действиях представителей различных цивилизаций, укладов, исторических стереотипов и культур, где находится «Ноев Ковчег» грядущего? [268, с. 76-77]
По ряду исторических и культурно-цивилизационных предпосылок он находится…в России. Это обусловлено тем, что 2/3 её истории — это жесточайшие испытания, потрясения и войны, в ходе которых она сокрушила 8 великих империй, оказывала самое благотворное влияние на весь ход мировой истории. Всё это происходило на фоне многовековой стратегии и тактики Запада, который извечно считал себя «избранным» провиденьем, а все другие народы и цивилизации воспринимал как «гумус» для своего процветания, порой недостойным даже существовать на лике Земли.
Таким образом, фантом фашизма — это извечный бренд западной цивилизации, на котором базировалась его мощь и процветание, под кликушество о «демократии» и гуманном мироустройстве[268, с. 76-77].
Русский же мир, собрав под своей эгидой сотни народов Евразии, сохранил их самобытность, дал им грамотность, процветание, государственность и при этом проявляя сопереживание со всеми проблемами и испытаниями планетарного порядка!
Катастрофические события 2020-2021 годов в Западной Европе и США — это самоуничтожение сверхдержав, кризис всех сфер их мироустройства, что ставит глобальную проблему — кто в этих условиях выступит «Ковчегом спасения» человечества, выработает новую модель планетарного устройства, поведёт мир по новому пути? [268, с. 78-79]
|
|
|
Потеря духовно-цивилизационного лидерства США и Западной Европы сужает круг претендентов до Китая и России. Китай за 5 тысячелетний период своей истории замыкался на развитии своей «Срединной империи» как «центра» Земли, «переферия» уходила на второй план.
Россия же, продуцировавшая за свою историю способность к выработке и реализации идей глобального мироустройства — это реальный претендент на планетарное лидерство во второй четверти 21 века.
При этом каждое испытание России — это сжатие цивилизационной «пружины» с тем, чтобы усилить свой потенциал.
Таким образом Россия — это цивилизация Русского планетарного «Ковчега спасения» человечества в кризисной ситуации настоящего[268, с. 76-77].
Предпосылки этого заключаются в том, что русские воспринимают любые мировые проблемы как свои — т. е Россия мыслит альтернативным проектом мироустройства — это её историческая миссия!! Её народ, как носитель русской ментальности веками и тысячелетиями готовился к этому своей историей, Богом и провидением.
В настоящее время всё дело в том, чтобы элита России сформулировала идеи обустройства мира на историческом славянском опыте подвижничества, любви, самоотв-ерженности, созидания и повела за собой всё человечество! При этом возможно сформулировать идеи и закономерности, ведущие к величию, процветанию стран, народов, цивилизаций, основыващиеся на тысячелетнем опыте истории человечества.
В основе этого—мобилизующие суперидеи, прошедшие испытание временем и историей:
«Прекрасно-доблестный человек – основа процветания и мощи державы, воздаяния же героям – память в веках» – цивилизационная идея Эллады.
«Весь мир – зона жизненных интересов Римской империи. Все народы либо ее союзники, либо данники, либо враги, к которым применим принцип: «Карфаген должен быть разрушен» – Римская идея однополюсного мира.
«Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать»
«Православие, самодержавие, народность» – цивилизационные идеи Российской империи.
|
|
|
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь! » – цивилизационная идея СССР.
«Солнце никогда не заходит над Британской империей» – цивилизационная идея Англии.
«Германия – превыше всего» – цивилизационная идея Германии.
«Америка – страна равных возможностей», «США — град на вершине Холма» – цивилизационные идеи США [268, с. 76-77].
То, что в первую четверть 21 века США перестали быть «страной равных возможностей» и «Градом на вершине Холма», свидетельствует о закате великодержавного потенциала данного искусственного государственного образования
Всё это позволяет заключить, что национальные и цивилизационные суперидеи возможно выразить в историко-философских формулах, базирующихся на тысячелетних мировых постулатах, суть которых в достижение величия, процветания, гармонии, что даёт ключ к мировому лидерству, устойчивому развитию, благосостоянию народа и государства [268, с. 76-77].
Учитывая, что «ветер истории», Правда и Бог с Россией — то мы непобедимы!
Продолжение следует…
ЛИТЕРАТУРА
1. Низовский А. Ю., Непомнящий Н. Н. 100 великих тайн. – М.: Вече, 1999.
2. Капустин М. Камо грядеши? // Октябрь. – 1989. – №8. – С. 159–160.
З. Гегель Г. Философия истории. – М.: Мысль, 1972. – С. 62–93.
4. Ротенфельд Ю. Запечатанная книга: Кризис понимания. Кн. 1. Мессианский характер: основы социокультурного анализа. – Луганск: Світлиця, 1999.
5. Теплицкий Ю. М. Запад – Восток и феномен славянской цивилизации. – Луганск: Изд-во Восточноукраинского гос. университета, 1999.
6. Вейль Симона. «Иллиада» или поэма о силе // Новый мир. – 1990. – № 6.
7. Латынина Ю. В ожидании Золотого века // Октябрь. – 1989. – № 9. – С. 178.
8. Портнов А. Земной ад царя Ирода // Труд. – 1999. – 2 июля. – С. 7.
9. Liher Fiqurarut, V. 1–2, Torih, 1953.
10. Джамбатисто Вико. Основание новой науки об общей природе науки. – СПб., 1895.
11. Мильчик М. И., Борейко Б. М. Город крылатых быков. – М.: Просвещение, 1967.
12. Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. I. – М.: Высш. шк., 1980.
|
|
|
1З. Успенский В. Шумеры умели ценить свободу // Интергазета. – 1998. – №12 (63).
14. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М.: Мысль, 1989.
15. 3нание – сила // 1968. – № 5. – С. 38–40.
16. Ясперс К. Смысл и предназначение истории. – М.: Политиздат, 1989.
17. Миладис Я. История из Геродота. – М.: Политиздат, 1982.
18. Арский Ф. Перикл. – М.: Молодая гвардия, 1971.
19. Всемирная история: В 24 т. – Т. З. Век железа. – Минск: Литература, 1996.
20. Латынина Ю. Социализм, феномен XX века или подсознание культуры? – Новый круг // Международный литературно-философский журнал. – 1993.
21. Хрестоматия по истории древнего мира. – М.: Просвещение, 1991.
22. Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. – М.: Политиздат, 1976.
23. Всемирная история. Т. 1. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Аванта, 1996.
24. Плутарх: Избранные жизнеописания: В 2 т. – Т. 1. – М.: Правда, 1986.
25. Плутарх: Избранные жизнеописания: В 2 т. – Т. 2. – М.: Правда, 1987.
26. Шекспир У. Трагедии. Сонеты. – Библиотека всемирной литературы. Т. 36. – М.: Художественная литература, 1968.
27. Всемирная история в X томах. Т. 2. – М.: Госполитиздат, 1956. – С. 211–230.
28. Платон. Сочинения: В 3 т. Т. III. – Ч. I. – М.: Мысль, 1971.
29. Ротенфельд Ю. Запечатанная книга: Кризис понимания. – Кн. 2. Философия или тень мудрости. Альтернативный курс древнеевропейской цивилизации. – Луганск: Світлиця, 1999.
30. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. III. – М.: Мысль, 1975.
31. Человек, которого больше всех ненавидели римские императоры // Интересная газета. – 1998. – № 1(52). – С. 8.
32. Ферреро Г. Юлий Цезарь. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
ЗЗ. Грейвз Р. Я. Клавдий. – Минск: Сказ, 1993.
34. Ренан Э. Антихрист. – СПб.: Изд-во M. B. Пирожкова, 1907.
35. Карчалов В. Вторая ошибка Мамая. – М.: Грант, 1993.
36. Герои и антигерои Отечества. – М.: Информэкспресс, 1992.
37. Степанов В. Е., Шевеленко А. Я. История средних веков (V–XV вв. ): Хрестоматия. – М.: Просвещение, 1980.
38. Гудинг Д., Леннокс Д. Определение христианства // Литературная газета. – 1993. – 7 апреля. – С. 6.
39. Джуссани Л. Христианство как вызов. – Милан, 1989.
40. Гегель Г. Ф. Жизнь Иисуса. – М.: Мысль, 1971.
41. Беляков В. На языке Христа // Труд. – 1997. – 27 декабря. – С. 10.
42. Уилсон Я. Кровь и плащаница. – Нью-Йорк, 1998.
43. Нагибин Ю. Любимый ученик // Огонек. – 1991. – №47. – С. 14–17.
44. Авадеева Е., Зданович Л. 100 великих казней. – М.: Вече, 1999.
45. Бовин А. В. В XXI веке жизнь станет проще // Известия. – 1998. – 5 июля. – С. 4.
46. Эйдельман Н. Революция сверху в России. – М.: Книга, 1989.
47. Пашуто В. Т. Иллюстрированная история СССР. – М.: Мысль, 1974.
48. Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа. – Киев: Лыбидь, 1990.
49. Гусев Г. Странствия великой мечты. – М.: Молодая гвардия, 1982.
50. Ломакин П. В Китае был свой Иван Грозный и значительно раньше // Интересная газета. – 1998. – № 9 (60). – С. 101.
|
|
|
51. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л.: Гидрометеоиздат, 1989.
52. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. – М.: Прогресс, 1995.
53. Полное собрание русских летописей. – Сб., М-Л., 1841–1949. – Т. XXV.
54. Лесков Н. Жил-был звездочет // Известия. – 1998. – 17 июня.
55. Пикуль В. Слово и дело. Т. 2. – М., 1989. – С. 26–29.
56. Будыко М. И. Загадки истории. – М.: Мысль, 1995.
57. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. IV. – М.: Книга.
58. Бовкун Е. Немцы налогам не рады, но платят их исправно // Известия. – 1995. – 22 февраля.
59. Овчинников В. Г. Православная церковь в истории нашей страны // Вопросы истории. – 1988. – № 5.
60. Аблицов В. Как Андрей Курбский стал врагом Ивана Грозного // Интересная газета. – 1988. – № 8(59). – С. 107.
61. Дворниченко А. Ю. Эволюция городской общины и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. – 1988. – № 1.
62. Дьяконов И. М., Якобсон В. А. «Номовые государства», «Территориальные царства», «полисы» и «империи». – Проблемы типологии // Вестник древней истории. – 1982. – № 2.
63. Субботин А. Эразм Роттердамский в оценке Стефана Цвейга // Наука и жизнь. – 1966. – № 8.
64. Костер Шарль де. Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, об их доблестных, забавных и достославных деяниях во Фландрии и других краях. – М.: Художественная литература, 1987.
65. Пискаревский летописец // Материалы по истории СССР (XV–XVII вв. ). –Т. 2. – М., 1955.
66. Портнов А. Болезнь сумасшедшего шляпника. – Когда и почему царь Иван IV стал Иваном Грозным // Труд. – 1999. – 22 января. – С. 25.
67. Скрыпников Р. Г. Иван Грозный. – М.: Наука, 1965.
68. Ключевский В. И. Сочинения: В 9 т. Т. 4. Курс русской истории. Ч. 4. – М.: Мысль, 1989. – 398 с.
69. История СССР с древнейших времен до наших дней (в двух сериях в XII томах). – М.: Наука, 1967.
70. Криворотов В. Русский путь // Знамя. – 1990. – № 8.
71. Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. – Нью-Йорк, 1996.
72. Паркинсон Сприл Нортон. Законы Паркинсона. – Минск: Попури, 1998.
73. Сендеров В. Религиозное и демократическое // Посев. – 1991. – № 5.
74. Monter E. W. Witcheraft in France and Switzerland. The Borderland during the Refermation. Jthaca, 1976.
75. Haris M. Cows, Pigs, warsand witchs. The Riddes of culture. – N. Y., 1974.
76. Сперанский Н. Ведьмы и ведовство. Очерк по истории церкви и школы в Западной Европе. – М., 1906.
77. Koyre A. Etude drhisboire de pensee Scientifique. – P., 1966.
78. Григулевич И. Р. История инквизиции (XIII–XX вв. ). – М., 1970.
79. Картарович Я. Средневековые процессы о ведьмах. – СПб., 1899.
80. Вurr C. L. The literature on Witchcraft (1860). «Magic, asrrologia e religione nel Rirascimento». – Wroclaw, 1974.
81. Monter E. W. Inflation and Witchcraft; the case of lean Bodin. «Action and Conviction in Early Modern Europe». – Princeton, 1969.
82. Binz K. Doctor Johann Weger, ein rheinischer arzt, der erste Bekampfer des Hexenwahnes. – Bonn., 1885.
83. Basechwitz K. Hexen and Hexenprozesse. Die Ceschichte eines Hassenwahns and Seiner Behampfund. – Munchen, 1963.
84. Daneau L. Less sorciers, Cenevl, 1974. – Р. 5–6 // Journal of Modern History. Vol. XVIII, 1971. – Р. 179–204.
85. Ларченко М. Н. Западноевропейское оружие XV–XVIII веков в Эрмитаже. – Л.: Наука, 1963. – С. 7–39.
86. Ferquson A. B. The articulated Citizen and the English Benaissand Durhan, 1965.
87. Каменецкий Б. А. Формирование абсолютистской идеологии в Англии XVI в. и ее особенности // Вопросы истории. – 1969. – № 8.
88. J. К. М. Me Conica. English Humanists end Reformation Politics under Henry VIII and Eduard RI. – Oxford, 1965.
89. Мухин Ю. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. – М.: Гарт.
90. Костомаров М. Icтopiя України в житеписях визначних її діячів. – Львів, 1918.
91. 3агребельный П. А. Я, Богдан (Сповідь у славі). – К.: Дніпро, 1984.
92. Белогрудов О. А. Культурология. – М.: ГИС, 1997.
93. Письма и бумаги Петра Великого. – Т. 9. – М. –Л., 1950.
94. Столпянский П. Н. С. -Петербург. – Птгр, 1918.
95. Майков Л. Н. Рассказы Нартова о Петре Великом. – СПб., 1891.
96. Иржи Давид. Современное состояние Великой России или Московии // Вопросы истории. – 1968. – № 4.
97. Интересная газета. – 1997. – № 9 (47).
98. Житие протопопа Аввакума им самим написанное и другие его сочинения. – М., 1960.
99. Куракин Б. Дневник и путевые записки 1705–1710 гг. – Архив кн. Ф. А. Куракина. – Т. 1. – СПб., 1890.
100. Кюстин де. Николаевская Россия. – М.: Тарра, 1990.
101. Известия. – 1992. – 9 сентября. – № 201. – С. З.
102. Туманов Б. Державный тупик // Литер. газета. – 1995. – № 28 (5559). – 12 июня. – С. 11.
103. Толстой А. День Петра. – М.: Худож. л-ра, 1963.
104. Чорна книга України. 3бipник документів, apxiвних матеріалів, доповідей, досліджень, есе. – К.: Просвіта, 1998.
105. Шмидт C. O., Гнутова Е. В., Исламов Т. М. Абсолютизм в странах Западной Европы и в России (Опыт сравнительного изучения) // Новая и новейшая история. – 1985. – № 3.
106. Шмидт С. О. Внутренняя политика царизма в 1725–1762 гг. – М., 1962; Проект П. И. Шувалова 1754 г. «О разных государственной пользы способах» // Исторический архив. – 1962. – № 6.
107. Schmidt S. O. La politique interieure du tsarisme au milieu du XVIII siecle – Annales Economies. Societes. Cioili-Sations – Р., 1966. – N 1. – РР. 95–110.
108. Шмидт С. О. Внутренняя политика России времен Ломоносова // М. В. Ломоносов и значение его деятельности для развития просвещения. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. – Архангельск, 1986; его же. Политика «просвещенного абсолютизма» в России середины XVIII в. // Россия и Испания: историческая ретроспектива. – М., 1986.
109. Auqstein R. Preussens Friedrih und die Deutschen. Frankturt-a. – М., 1968. – S. 100–101.
110. Schieder Th. Friedrich der Grosse. Frankfurt-a. – М., 1983. – S. 454 ff. – Preussens grosser Konig. Wurzburg, 1986. – S. 186.
111. Preussens grosser Konig, s. 98, Preussen in der deutschen Geschichte vor. 1789.
112. Ротенберг Е. Н. Западно-европейское искусство XVII века. – М.: Искусство, 1971.
113. Лависс Э., Рамбо А. Всеобщая история от IV столетия до нашего времени. Т. 7. – М., 1898. – С. 163.
114. Гинцберг Л. И. Фридрих П // Вопросы истории. – 1988. – № 11.
115. Демидова. Н. Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в ХVIІ–XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII–XVІІІ вв. ). – М., 1964.
116. Чернов А. В. Государственные учреждения России в XVIII в. (Законодательные материалы). – М., 1960.
117. Литвак В. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX в. – М., 1979.
118. Мыльников А. С. «Я, великий государь... » // Нева. – 1986. – № 6.
119. Портнов А. «Романовы» – псевдоним династии Салтыковых // Труд. – 1989. – 30 октября. – С. 8.
120. Храповицкий А. В. Дневник. – СПб., 1874.
121. Шатобриан Ф. Р. Заключительные записки. – М.: Изд-во Сабашниковых, 1996.
122. Селюнин В. Истоки. – Если по совести: Сб. статей. – М.: Худож. л-ра, 1989.
123. Поремский В. Национализм // Посев. – 1992. – № 1.
124. Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторыйского. Т. 1. – М., 1912.
125. Глумов А. На рубеже веков. – М.: Сов. писатель, 1965.
126. Фролов С. Российская история опять показала нам нос // Комс. правда. – 1993. – 25 сентября.
127. Эдлис Ю. Гордиев узел, который не разрубить мечом // Литер. газета. –1996. – № 47 (5578). – 22 ноября.
128. Бальмонт Н. Борис Пастернак // Новый мир. – 1987. – № 6.
129. Никулин Л. России верные сыны. – М.: Сов. писатель, 1961.
130. Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. – М.: Скиф, Алекс, 1994.
131. Голубов С. Н. Багратион. – М.: Худож. лит., 1962.
132. Толстой Л. Н. Война и мир. Т. 8. – М.: Худож. лит., 1963.
133. Осипов К. Смерть фельдмаршала. Исторические рассказы. – М.: Сов. писатель, 1961.
134. Задонский Н. А. Денис Давыдов. – М.: Мол. гвардия, 1958.
135. Спешнев А. Бег дней. – М.: Сов. писатель, 1983.
136. Эйдельман Н. Дети 1812-го // Знание – сила. – 1975. – № 11.
137. Марич М. Северное сияние. – М.: Госполитиздат, 1953.
138. Задонский Н. Горы и звезды. – М.: Воениздат, 1965.
139. Павлюченко Э., Эйдельман Н. Юность декабристов // Юность. – 1975. – №12.
140. Форш О. Первенцы свободы // Собр. соч. – Т. 5. – М. -Л., 1963.
141. Гессен А. Во глубине сибирских руд. – М.: Сов. писатель, 1965.
142. Козлов И. Ни времени, ни расстояния. – М.: Молодая гвардия, 1966.
143. Jmerican Colonial Documents to 1776 / Ed. By M. Jensen. L. N. Y. – Р. 696.
144. The Adams Papers / Ed. By L. H. Butterfield. Vol. 1. – Cambridge (Mass)., 1961. – P. 263.
145. J. Otis. The rights of British Colonies Asserted and Proved «Pamphlets of the American Revolution» / Ed. By B. Bailyn. Vol. 1. – Cambridge (Mass. ), 1965. – РР. 437–438.
146. Ibid. – Р. 439.
147. Nettels C. The Roots of American Cioilization. N. Y. 1938.
148. Jocobson D. John Dickinson and the Revolution in Pennsyloania. 1764–1776. – Los. -Angeles, 1965.
149. Lewis J. Thomas Paine, Author of Declara – bon-of Independence. N. Y. 1947. – Р. 85.
150. «The Conplete Writings of Thomas Paine». Collected and by Philip
S. Foner. Vol. 1–11. N. Y. 1945, vol. l. – Р. 6, 7.
151. Gelb J., Palley M. Tradition and change in American Party Politics. N. Y. 1975.
152. Галкин И. В., Маныкин А. С. Двухпартийная система в политической истории США // Вопросы истории. – 1987. – № 9. – С. 54–59.
153. Annals of America. Vol. 17. – Chicago, 1968. – Р. 11.
154. The American Party Systems. Stages of Political Development. N. 1967. – P. 6.
155. Маныкин А. С., Языков Е. Ф. Роль третьих партий в партийно-политической системе США // Вопросы истории. – 1981. – № 2.
156. Ткаченко А. Демократия – когда стучат в дверь и вы уверены – это
почтальон // Известия. – 1998. – 9 июля. – С. 5.
157. Большая энциклопедия / Под ред. С. Н. Южакова. – СПб., 1899.
158. Толстой Л. Н. Хаджи-Мурат. – М.: Худож. лит., 1954.
159. Иванова-Гладильщикова Н. Жена Николая I была неравнодушна к Лермонтову // Литер. газета. – 1995. – № 7.
160. Русская старина. – СПб., 1905. – Кн. 8.
161. Зайончковский П. А. Губернская администрация накануне Крымской войны // Вопросы истории. – 1986. – № 9.
162. Ефименко А. Я. История украинского народа. – К.: Лыбедь, 1990.
163. Чаадаев П. Я. Статьи и письма. – М.: Современник, 1989.
164. Салтыков-Щедрин М. С. Пошехонская старина.
165. Тургенев И. С. Записки охотника. Два помещика. – Собр. соч., Т. I. – М.: Художественная литература, 1953.
166. Ковалевский В. Хозяин трех гор. – М.: Политиздат, 1968.
167. Августынюк А. Дорога на Москву. – М.: Детгиз, 1951.
168. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем (1872–1887). – М.: Соцэкгиз, 1937.
169. Степняк-Кравчинский. Россия под властью царей. – М.: Мысль, 1964.
170. Голос минувшего. – 1916. – №5–6. – С. 393.
171. Журналы секретного и главного комитетов по крестьянскому делу. Т. I, Пг, 1915. – С. 1–3.
172. Крестьянское движение в России в 1857 – мае 1861. – М., 1963.
173. Федотов Г. П. Россия и свобода. – М.: Наука, 1989.
174. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. – М., 1960.
175. Лосицкий А. Е. Выкупная операция. – СПб., 1906. Приложение.
176. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА), ф. 1181, оп. XV, 1864 г., д. 154.
177. Отмена крепостного права. Доклады министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы 1861–1862.
178. Криворотов В. Ирония истории. Или о пользе изучения дискуссий прошлого // Знамя. – 1989. – № 12.
179. Короленко В. Г. Земли! Земли! Земли! Мысли, воспоминания, картины. // Новый мир. – 1990. – № 1.
180. Красный архив, 1930. – Т. 38.
181. Повальников С. «Невозвращенец». Аляска // Аргументы и факты. – 1993. – № 6. – С. 6.
182. История дипломатии. Т. ІІ. Дипломатия в новое время (1872–1919). – ОГИЗ. – М. -Л., 1945.
183. Алданов М. Истоки // Дружба народов. – 1990. – № 10.
184. ЦГАОР, ф. III отд., 3 эксп., 1880 г., д. 751, ч. 1, с. 5.
185. Мещерский В. П. Мои воспоминания (1865–1881 гг. ). Ч. 2. – СПб., 1898. – С. 398.
186. Прибылева-Корба А. П., Фигнер В. Н. и Михайлов А. Д. – СПб., 1917. –
С. 127–128.
187. Богданович А. Три последних самодержца. – М.: Новости, 1990. –
С. 35–36.
188. Ханыков В. Страна солнечных реформаторов // Литературная газета. – № 15. – 1995. – С. 10.
189. Седов М. Г. Героический период революционного народничества. – М.: Мысль, 1979.
190. Алданов М. А. Испытание. – Нью-Йорк, 1950.
191. Белов К. Наследник // Литературная газета. – 1992. – 24 июня. – С. 6.
192. Кантор. Александр ІІІ в заботах о своем народе. Музей революции. Сб. I Пг., 1923. – С. 52, 54.
193. Фигнер В. Полное собрание сочинений. Т. I. – C. 325.
194. Былое. – 1918. – № 4–5 (32–33). – С. 278–331.
195. Литература партии «Народной воли». – М., 1907. – С. 452.
196. Победоносцев К. П. и его корреспонденты. Письма и записи. С предисл. М. Н. Покровского. Т. I. – М. -Пг., 1923. – С. 49.
197. Вишмидт В. Неизвестное – в известном. – Луганск: Світлиця, 1994.
198. Русское прошлое. (Пт. М. ), 1923. – №4. – С. 87.
199. Красный архив. – 1927. – №2 (21). – С. 202–203.
200. Пикуль В. У последней черты. – М., 1989.
201. Раззаков Ф. Н. Век террора. – М.: ЭКСМО, 1997. – С. 3–7.
202. Плешаков К. Дилемма Жуковского // Новое время. – 1990. – № 29. – С. 36–39.
203. Лотман Ю. Механизмы смуты (К типологии русской истории культуры) // Новый круг. Международный литературно-философский журнал. – К., 1993.
204. Мороз О. Они опять желают немного поэкспериментировать над нами // Литературная газета. – 1996. – №20. – 15 мая. – С. 12.
205. Кагманов Ю. О почвенности и всемирности // Знамя. – 1990. – № 5. – С. 208.
206. Гумилев Л. Н. Этнос: мифы и реальность // Дружба народов. – 1988. –
№ 10.
207. Известия. – 1998. – 18 февраля.
208. Коваленко Ю. «Отец народов» хотел дойти до Парижа // Известия. – 1996. – 18 июня.
209. Софраев В. Записки непрофессионального литератора // Посев. – 1992.
210. Котляревский А. Глубинная преемственность // Посев. – 1992. – № 2.
211. Линник Ю. Погружение в Хаос // Посев. – 1992. – № 2.
212. Линник Ю. Апокалипсис детства // Посев. – 1991. – № 5.
213. Кроштановская Ю. Политическая фауна России // Известия. – 1996. – 13 июля.
214. Теплицкий Ю. М. «Запад–Восток» и феномен славянской цивилизации. Збірник наукових праць ВУДУ. – Луганск, 2000.
215. Фромм Э. Анатомия человеческой разрушительности. – М.: Высшая школа, 1992.
216. Солженицын А. И. Как нам обустроить Россию? // Комсомольская правда. – 1990. – 18 сентября.
217. Шнот Г. Эстетические фрагменты. – СПб., 1922.
218. Аспер Пьер. Ветер с Востока. – Париж, 1990.
219. Чубайс И. Что такое «идейный кризис? » // Известия. – 1998. – 17 июля.
220. Теплицкий Ю. М. Там, за горизонтом // Жизнь Луганска. – 1995. – 30 ноября. – С. 5.
221. Царев И. На Венере будут «яблони цвести? » // Труд. – 1997. – 14 февраля.
222. Лем С. Объявлена война – сексуальная // Труд. – 1997. – 4 января. – С. 18.
223. Савенков А. Природа не признает шуток // Известия. – 1998. – 3 октября. – С. З.
224. Кан Альберт. Заговор против мира. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1961.
225. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Кн. I. – М.: Сирин, 1991.
226. См.: Петровская И. Художник Ленин, писатель Сталин, композитор Гитлер. – Известия. – 1997. – 15 ноября.
227. Владимиров С. Слово становится опасным. – Мир новостей Украины. 2004. – №27 (550). – Л. 10.
228. Хесина В. Россияне умирают от экономических реформ. – Apг. и факты в Украине. – 2004. – № 24. – Л. 6.
229. Труд. – 2004. – 2 июля. – Л. 3.
230. Известия. – 1997. – 29 июля.
231. Население России вымрет от пьянства. – Версия. – 2003. – № 32, 25–31 августа. – Л. 3.
232. Золотов О., Потапов В. Будем жить? – Уровень смертности населения в России стал угрожать национальной безопасности страны. – Труд. – 1997. – 15 мая. – Л. 1.
233. Труд. – 2000. – 25 ноября. – Л. 37.
234. Костиков В. Ни бе, ни ме, ни кукареку. – Аргументы и факты в Украине. – 2004. – №29. – Июль. – Л. 7.
235. Быков Д. Нервный месяц. Над Россией всегда довлеет необъяснимый августовский рок. – Собеседник. – 2002. – № 28. – 24–30 июля. – Л. 6.
236. Млечин Л. Три версии судьбоносной выпивки. – Известия. – 1996. – № 64. – 5 апреля. – Л. 5.
237. Маканин В. Квази. – Литер. газета. – 1993. – № 13 (5441). – Л. 5.
238. Берг М. Загадочное наше хамство. – Москов. новости. – 1994. – № 38. – 11–18 сентября.
239. Турченко С. Подводный таран. –Труд. – 2000. – №7. – 31 августа. – Л. 30.
240. Не надо свистеть под водой. – Труд. – 2000. – № 24. – 11 мая.
241. Грэм Перри. Посмотри Австралию. – Труд. – 2000. – № 7. – 23 ноября.
242. Пульчинелли К. Стресс начинает убивать. – Литер. газета. – 1995. –19 июля.
243. Коржаков А. С Ельцинским размахом. – Совершенно секретно. – 2004. – №7 (182). – Июль. – Л. 9–10.
244. Агаев В. Римские каникулы канцлера Шредера. – Совершенно секретно. – 2004. – №7 (182). – Июль. – Л. 7–8.
245. Быков Д. Нервный месяц. – Труд. – 2002. – № 28. – 24–30 июля. – Л. 6.
246. Агафонов С. Достоинства и недостатки открытых слушаний. – Известия. – 1997. – 5 апреля. – Л. 2.
247. Костюков Л. Вам здесь – не тут! И. В. С. – Сокровенный поэт. – Труд. – 1999. – 21 августа. – Л. 7.
248. Александров Г. Заповедник. Рублевка. – Аргументы и факты в Украине. – № 30. – 2004. – Л. 15.
249. Колганов Р. Почки бездомных на экспорт. – Труд. – 1999. – 11 ноября.
250. Краснова Т. Игрушки небедных мужчин. – Аргументы и факты в Украи-не. – № 29. – 2004. – Л. 9.
251. Мир новостей Украины. – 2004. – № 27 (550). – Л. 12.
252. Царев И. Психическая атака на телезрителя. – Труд. – 1997. – 18 декабря. – Л. 5.
253. Труд. – 1998. –16 октября.
254. Труд. – 1997. – 29 августа. – Л. 5.
255. Костиков В. Почему либералы так не любят В. Путина? – Аргументы и факты в Украине. – 2004. – № 28. – Л. 4.
256. Львов Дм. Бедность – это все же порок. – Труд. – 2000. – 12 апреля. – Л. 2.
257. Чума без пиара. – «МК» в Украине. – 2004. – 14–21 июля. – Л. 7.
258. Костиков В. Какой капитализм нужен России? – Аргументы и факты в Украине. – 2004. – № 27. – Л. 4.
259. Шаблинская О. – С. Говорухин. – Возвратится к жизни. – Аргументы и факты в Украине. – 2004. – № 28. – Л. 10.
260. Свобода – это и хлеб, и масло, и колбаса. – На днях. – 2004. – 21 января. – Л. 8.
261. Громыко А., Гали Б., Макнамара Р. Выживут ли земляне? – М.: Наука, 1988.
262. Труд. – 2000. – 1 июля. – Л. 1.
263. Хесин В. Россияне умирают от экономических реформ. – Аргументы и
факты. – 2004. – № 24. – Л. 6.
264. Краснова Т. Э. К. д’ Анкос. «Россия обойдется без ЕС». – Аргументы и
факты в Украине. – № 28. – 2004. – Л. 4.
265. Прокофьев В. XXI век: пора сверить часы. – Труд. – 1997. – 12 апреля.
266. Теплицкий Ю. М. Этногенез славянства и становление государственности Руси в контексте взаимоотношений «Запад»–«Восток» – энциклопедия славянства в Х томах. – Т. 1. – Луганск: ВАТ «ЛОД», 2004.
267. Теплицкий Ю. М. Славянская цивилизационная модель глобального мироустройства (Манифест процветания и величия XXI столетия) – Луганск: изд-во « Шико», 2013.
268. Теплицкий Ю. М., Теплицкая А. Ю., Ммороховец К. В. Россия и мир в контексте пандемии коронавируса, перспектив и проблем цифровизации - Луганск: изд-во « Ноулидж», 2020
269. Теплицкий Ю. М. “Запад-Восток” и феномен славянской цивилизации. История и альтернативные сценарии развития. – К.: Аристей, 2005.
270. Теплицкий Ю. М. Правители и народ. Анатомия власти. Ироды и радетели. – К.: Аристей, 2006.
271. Теплицкий Ю. М. Национальная идея. Россия и мир в XXI столетии. («Золотой век» или апокалипсис? ) – К.: Аристей, – 2007.
Технический редактор – Чекер И. В.
|
|
|
