 |
История очень необычного работника
|
|
|
|
«Мой босс никогда не слушает моих предложений. Чего ради мне тратить время на поиски новых идей?»
Знакомые слова?
Я познакомился с женщиной, которая работала в отделе облуживания клиентов одного американского банка. Ее годовой оклад составлял 22 500 долларов. Она сказала мне, что однажды у нее появилась потрясающая идея, позволявшая значительно увеличить прибыли банка. Поскольку в течение дня ей приходилось иметь дело с большим количеством клиентов, она прекрасно знала их потребности и была в курсе всех проблем своей компании.
Она изложила суть своей идеи начальнику, но тот сразу сказал «нет», не потрудившись даже вникнуть в детали того, что она предлагала.
Я спросил ее:
– Вы уверены, что эта идея окажется эффективной и прибыльной для банка?
Она минуту подумала и ответила:
– Голову даю на отсечение. Для внедрения моей идеи потребуется всего 10 тысяч долларов, но меньше чем за месяц она принесет как минимум 40 тысяч. Это 400 процентов прибыли в месяц!
– Хорошо, вы готовы пожертвовать ради идеи головой, но согласитесь ли вы рискнуть ради нее своей зарплатой?
После недолгих раздумий на следующий день она сказала мне, что по большому счету ее работа кажется ей однообразной и что она легко найдет себе другую с такой же зарплатой. А теперь о том, что она сделала дальше.
Она попросила управляющего филиалом разрешить внедрить проект за ее счет. Если идея не принесет ожидаемых дивидендов, тогда она оплатит все расходы из собственного жалованья. Но если ее нововведение окажется успешным, тогда ей будет причитаться треть всей прибыли, которая будет получена за два полных года.
Ее смелость окупилась сторицей. Банк принял ее предложение, и она не только удвоила свою зарплату, но и дважды за следующий год получала повышения по службе.
|
|
|
Научные принципы успеха
Просто идите вперед и, ради всего святого, просите!
Я всего лишь обыкновенный физик. Я не собираюсь учить вас жизни или рассказывать, почему вы оказались на этой земле. Мне просто хочется поделиться с вами плодами моих исследований и моими наблюдениями. Зачем я все это пишу? Чтобы освободить свой ум от накопленных знаний и подготовить место для нового опыта. Вы можете поступать с этой информацией, как вам захочется. Это ваша проблема, не моя.
Но одно могу сказать вам точно: я никогда не встречал ни одного человека, который не вел бы точно такую жизнь, какую он просил для себя, просил каждый день.
Вы живете именно той жизнью, какую просите.
Вселенная живет по законам математики. Достаточно взглянуть на точность движения планет, на безукоризненную регулярность смены времен года или на изумительный симбиоз всех живых существ, и вы увидите, что все предсказуемо.
Вы живете той жизнью, какую для себя просите, потому что ничего другого просто не может быть. Ваше существование зеркально отражает ваши мысли.
Что, вы требуете более «научного» объяснения? Тогда вам следует всего лишь обратить внимание на тот неоспоримый факт, что ваши мысли создают вашу жизнь. Вы наверняка слышали это раньше, но сегодня даже самых скептических физиков результаты их собственных экспериментов вынуждают прийти к заключению, что материя – это не более чем чистая энергия, а энергия – это не что иное, как сознание!
Если мысль рождается в сознании, которое в свою очередь генерирует энергию, а энергия затем становится материей, то получается, что ваши мысли материализуются в ходе абсолютно научного процесса!
Поэтому, друзья мои, если вы хотите изменить вашу жизнь, сделать это очень легко. Вам нужно всего лишь изменить ваши мысли!
|
|
|
На этом месте мою книгу можно было бы и закончить. В сущности, я только что вложил в одно предложение все ее содержание. Все рецепты, которые когда‑либо предлагали величайшие умы человечества, будь то Иисус, Будда, Мухаммед, Эйнштейн или Гейзенберг, сводятся, по сути, к одному и тому же: просите и получите.
Но вы хотите знать, как вы получите? Вообще‑то, это не наше дело. Наш интеллект недостаточно развит, чтобы это понять. Но это и неважно. Чтобы выяснить это, нужно учесть миллиарды переменных величин. Нам, людям, трудно справиться даже с двумя или тремя переменными. А с миллиардами? Даже не пытайтесь! Мы созданы не для того, чтобы понимать «как», а только чтобы знать «почему» и «что».
Когда вы ужинаете в пятизвездочном ресторане, вы не тратите время, чтобы выяснить, как шеф‑повар приготовил красивое и вкусное блюдо, что лежит перед вами на тарелке. Вы делаете заказ, едите, наслаждаетесь. Точка. Больше сказать нечего, разве что вам захочется отправиться на кухню и своими глазами увидеть весь процесс от начала до конца.
Понимаю, что такое объяснение не удовлетворяет ваш пытливый ум. Слишком примитивно. Вы не приложили достаточно усилий, чтобы добиться успеха сию секунду. Вы хотите заслужить право на райские кущи. Вы хотите заработать его в поте лица.
Отлично. Желаете узнать детали? Пожалуйста. Но помните, я делаю это лишь потому, что вам вздумалось осложнить себе жизнь. А все могло быть совсем просто!
Кошки из киссимми
Прошлым летом мы с женой и тремя детьми отправились на недельку во Флориду. Разбили палатку в Киссимми, рядом с входом в Диснейленд. Однажды вечером, когда мы любовались полной луной, откуда ни возьмись, появилась стая кошек. Они были самыми разными: большой черный кот, явно вожак, мамаша с двумя маленькими котятами, игривая кошечка с кремовым хвостом, не способная ни секунды усидеть на месте, и крупный, смахивающий на пантеру самец, которого, похоже, опасались все остальные.
Я вынес им миску молока, немного хлеба и тарелку деликатесных спагетти, а потом долго наблюдал, как они ели, восхищаясь естественностью их жизни. Что получили бы они на ужин, думал я, если бы у них на пути не оказалась наша палатка или они наткнулись бы на менее приветливых отдыхающих?
|
|
|
Этот случай послужил мне хорошим уроком: одичавшие кошки воспринимали каждую возможность подкрепиться как нечто само собой разумеющееся и поэтому, совершенно естественно, каким‑то образом ее получали.
Детальная подготовка будущего лишь отдаляет его от нас и затрудняет процесс его достижения.
Фунт масла
Эпизод с дикими кошками напомнил мне цитату из Библии, где так говорится о птицах: «они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их».
Страхи, которые мы испытываем по поводу возможной нехватки денег, еды, одежды или чего‑то еще, на самом деле порождают эти проблемы.
Какими бы ни были обстоятельства, у вас в холодильнике, скорее всего, найдется сливочное масло. Но разве стать обладателем куска масла легче, чем богатства, дома или роскошного авто? Нет, не легче. Просто это другой уровень. Другой масштаб ваших мыслей.
Знаю, вы считаете, что зарабатывать 100 тысяч долларов в год труднее, чем 30 тысяч. В этом и кроется проблема. Пока вы будете считать, что заработать много денег труднее, чем кусок масла, у вас будут большие трудности с получением денег.
Я могу вам гарантировать, что заработать 1 000 000 000 долларов ничуть не труднее, чем 10 000 долларов. Разница лишь в количестве нулей.
По‑вашему, долететь из Монреаля до Лондона труднее, чем из Монреаля до Бостона? Конечно, нет. Ничуть не труднее, просто лететь дольше.
В самом деле? А что, если вы отправитесь в Бостон на велосипеде, а я полечу в Лондон самолетом? Какая поездка займет больше времени?
История про окорок
Во времена моего детства мама по праздникам запекала на ужин окорок. Почему‑то она всегда обрезала его с обоих концов, и это всегда казалось мне странным. Однажды я не смог справиться с любопытством и спросил, почему она так делает, вместо того чтобы просто обрезать его с одной стороны. Несколько удивленная моим вопросом, мама ответила:
– Так меня научила твоя бабушка.
Я немедленно схватился за телефонную трубку и набрал номер бабушки.
|
|
|
– Бабушка, почему ты всегда обрезаешь окорок с обоих концов?
– Знаешь, деточка, так делала твоя прабабушка. Я научилась этому у нее.
Увы, позвонить прабабушке в потусторонний мир я не мог. Но я смог напрячь память и вспомнить, что у прабабушки была очень маленькая духовка. Окорок, купленный у мясника, в нее не помещался, и поэтому прабабушка обрезала его с обеих сторон.
Три поколения спустя окорок продолжали обрезать с обеих сторон без всякой на то причины, всего лишь по традиции!
Это был хороший жизненный урок: большинство наших убеждений и привычек, как ваших, так и моих, были рождены прежней необходимостью, поэтому у них не больше оснований оставаться неизменными, чем у обрезанного, запеченного окорока моей мамы.
Аристотель и Галилей
Хотите еще пример? Так и быть, вот еще одна «история про окорок». Только не свалитесь со стула: она покажется вам невероятной.
Прежде всего представлю героев пьесы: Аристотель, греческий философ, ученик Платона и легендарный исторический деятель 4‑го века до нашей эры, который прославился своей поразительной способностью мыслить логически. Его логику вдалбливали в головы бесчисленным поколениям студентов. Он считал метафизику основой физики – науки, которой свойственно естественное стремление к совершенству.
Следующий: Галилей (1564–1642), математик, философ и физик. В возрасте 19 лет он обратил внимание на качающуюся люстру в Пизанском соборе и открыл законы, управляющие движением маятника.
Дамы и господа, слева от вас Аристотель, обладатель логического мышления, а справа Галилей, ученый‑экспериментатор. Задание: найти правильное объяснение динамике падения предметов на землю.
Аристотель заявляет, что если мы одновременно сбросим с высоты два разных предмета, один из которых в два раза тяжелее другого, то скорость падения тяжелого, в силу необходимости, окажется в два раза больше, чем легкого.
Но так ли это на самом деле? Вы легко можете проверить сами. Возьмите в правую руку легкий предмет, а в левую что‑нибудь как минимум в два раза тяжелее, заберитесь на стул и одновременно выпустите оба предмета из рук.
Ну как? Прав был Аристотель? Упал ли тяжелый предмет на пол в два раза быстрее, чем легкий, как это предсказывал знаменитый мастер логики? Нет. Предметы достигли пола одновременно.
Но в чем смысл моего примера? Только в одном: Галилей придумал эксперимент, который продемонстрировал наличие ошибки в логических рассуждениях Аристотеля. Он втащил на вершину Пизанской башни пушечные ядра разного веса (кое‑кто утверждает, что именно тогда башня начала падать!) и сбросил их на землю. К изумлению ученых того времени все ядра ударились о землю одновременно.
|
|
|
Потребовалось 1800 лет, чтобы с помощью простого эксперимента опровергнуть ложные убеждения, которые внушались, изучались и передавались из поколения в поколение единственно потому, что все полагались на законы логики, вместо того чтобы проверить теорию Аристотеля на практике.
Еще одна «история про окорок».
|
|
|
