 |
Прогноз развития экологической проблемы: загрязнение воздушного бассейна 1 глава
|
|
|
|
ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области
Желанов В.А. — зам. директора института по архитектуре и градостроительству
Швырева А.В — начальник сектора территориального планирования, руководитель работы
Круглов В.В. — главный инженер проекта
Лисовой В.А. — главный специалист по транспортной инфраструктуре
Нестеров С.В. — главный специалист по электроснабжению
Портных Р.М. — начальник сектора газоснабжения
Шитова Н.Н. — начальник группы-архитектор
Котлов А.В. — ведущий архитектор
Кузькин В.И. — ведущий инженер-топограф
Скрипай И.Н. — ведущий инженер по связи
Круглов Д.В. — инженер-топограф II категории
Митякина Л.Д. — инженер-землеустроитель II категории
Куликов В.Г. — инженер по компьютерной графике
ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»
Макаров В.З. — доктор географических наук, профессор, научный руководитель лаборатории урбоэкологии и регионального анализа СГУ
Чумаченко А.Н. — доктор географических наук, профессор, научный руководитель лаборатории геоинформатики и тематического картографирования СГУ
Дёмин А.М. — кандидат географических наук, доцент
Гусев В.А. — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
При подготовке проекта использовано исключительно лицензионное программное обеспечение, являющееся собственностью сектора территориального планирования института «Саратовгражданпроект» и лаборатории геоинформатики и тематического картографирования Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского».
Содержание
1. Общая характеристика и ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ. 7
1.1. Общая характеристика Краснокутского муниципального района. 7
|
|
|
1.2. Особенности экономико-географического положения. 12
1.3. Выводы. 13
2. Особенности природно-ресурсного потенциала. 14
2.1. Геологическое строение и рельеф. 14
2.2. Полезные ископаемые 17
2.3. Климат. 20
2.4. Поверхностные и подземные воды. 24
2.5. Почвенный покров 27
2.6. Растительность и животный мир 29
2.7. Ландшафтное районирование и основные типы ландшафтов 35
2.8. Опасные природные и природно-антропогенные процессы. 40
2.9. Структура и элементы природно-экологического каркаса и особо охраняемые природные территории. 41
2.10. Особенности природных условий и ресурсов. Природно-ресурсный потенциал 44
2.11. Общие выводы. Риски природного и техногенного характера. 47
3. Оценка демографической ситуации и трудовых ресурсов. 51
3.1. Динамика численности населения, воспроизводство, половозростная структура 51
3.2. Миграционные процессы, этнический состав 57
3.3. Прогнозы численности населения на 2010, 2015 и 2025 годы. 59
3.4. Концептуальные подходы и основные направления демографической политики 66
3.5. Трудовые ресурсы. Анализ существующей ситуации и тенденций её развития. Прогнозная оценка трудового потенциала. 70
3.6. Концептуальные подходы и основные стратегические направления в развитии труда и занятости населения. 73
3.7. Общие выводы. 77
4. Оценка производственного потенциала. 80
4.1. Общий анализ состояния экономики. 80
4.2. Промышленность. Тенденции и стратегические направления развития промышленных кластеров 81
4.2.1. Характеристика основных кластеров. 82
4.3. Аграрный сектор 89
4.3.1. Растениеводство. 94
4.3.2. Животноводство. 95
4.3.3. Прогноз потенциальных возможностей развития сельского хозяйства 96
4.4. Строительный комплекс. 102
4.5. Бюджет. 105
4.6. Общие выводы. Перспективы и риски развития. 107
5. Состояние окружающей среды, рекреационные ресурсы и природоохранные проблемы. 114
5.1. Общая оценка техногенной нагрузки и состояния природных сред. 114
|
|
|
5.1.1. Состояние воздушного бассейна. 115
5.1.2. Состояние водных ресурсов. 115
5.1.3. Загрязнение и деградация почв. 117
5.1.4. Активизация экзогенных геологических процессов. 119
5.1.5. Оценка устойчивости экосистем к антропогенному воздействию 120
5.1.6. Выводы. 122
6. Природоохранная политика и сохранение природного наследия. Мероприятия по охране окружающей среды. 124
6.1. Природоохранная политика и сохранение природного наследия. 124
6.2. Охрана и рациональное использование минеральных, почвенных и лесных ресурсов 137
6.2.1. Охрана недр. 137
6.2.2. Охрана почв. 139
6.2.3. Защита почв от эрозии. 140
6.2.4. Охрана животного мира. 142
6.2.5. Охрана растительности. 144
6.3. Охрана хозяйственно ценных и редких видов растений. 144
6.4. Правовая охрана растительности. 145
6.5. Формирование и поддержание экологического каркаса территории. 146
6.6. Создание особо охраняемых территорий. 148
6.7. Некоторые принципы стратегии рационального природопользования. 150
6.8. Экологическая концепция. 152
6.9. Основные экологические проблемы. 153
6.9.1.Загрязнение воздушного бассейна. 154
6.9.2. Загрязнение поверхностных и подземных вод. 156
6.9.3. Обращение с твердыми отходами потребления и производства 159
6.9.4. Охрана земель и природных ландшафтов, рациональное использование природных ресурсов. 160
6.9.5. Совершенствование системы экологического мониторинга. 162
6.10. Общие выводы. 164
7. Комплексная оценка территории. 167
7.1. Оценка территории по комплексу природных факторов 168
7.1.1. Оценка территории для промышленного и гражданского строительства 169
7.2. Оценка территории по комплексу ресурсно-сырьевого потенциала. 171
7.3. Оценка территории по экологическому состоянию природной среды. 172
7.4. Оценка территории по водообеспеченнсти. 174
7.5. Оценка территории для промышленного и гражданского строительства. 174
7.6. Оценка территории для целей сельского хозяйства. 176
7.7. Оценка территории для целей рекреации и туризма. 177
7.8. Выводы. 179
8. Функциональное зонирование. 181
8.1. Зоны с особыми условиями использования территорий. 183
9. Стратегические направления градостроительной организации территории. Планировочные оси. Полюсы и точки роста. 186
9.1. Планировочное зонирование 188
1. Общая характеристика и ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ.
|
|
|
1.1. Общая характеристика Краснокутского муниципального района
Краснокутский район образован в 1966 году. Районный центр — г. Красный Кут, узловая железнодорожная станция на линиях Урбах — Астрахань и Красный Кут — Александров Гай находится в 124 км к юго-востоку от Саратова. Красный Кут расположен на правом берегу р. Еруслан, являющейся самым южным левым притоком Волги.
Площадь Краснокутского района 2930 км². Территория района компактная, наибольшая протяженность с севера на юг — 77 км, с запада на восток — 60 км. Линией железной дороги и рекой Еруслан район делится на две примерно равные части — западную и восточную. Численность населения 35.4 тыс. чел. (2005 г.), в т.ч. в Красном Куте проживает 14.7 тыс. чел. По размеру занимаемой территории район является средним среди всех объединенных муниципальных образований (ОМО) Саратовской области (см. рис. 1.1.1.), однако, по плотности населения (12 чел./км²) более чем в 2 раза уступает среднеобластному показателю (26 чел./км²). Хотя, в Заволжье из 18 районов только 5 более урбанизированных, имеют показатели плотности выше, чем в Краснокутском районе.
Следует отметить, что более реалистично степень заселенности и освоенности территории отражает показатель плотности сельского населения. Его значение у Краснокутского муниципального района (7.1 чел./км²) выше не только среднеобластного уровня, но и большинства районов Заволжья.
Район расположен в подзоне сухих типчаково-ковыльных степей. Однако степи почти сплошь распаханы и заняты сельскохозяйственными полями. Под лесами и древесно-кустарниковыми насаждениями занято свыше 13 тыс. га. Из южных заволжских районов Краснокутский район выделяется своей лесистостью (4.4%). На песках в окрестностях с. Дьяковка находится уникальный уголок заволжской природы — обширный реликтовый Дьяковский лес с мелколиственными породами и соснами.
В почвенном покрове преобладают темно-каштановые, каштановые часто карбонатные и солонцеватые почвы. Большая часть территории Краснокутского района пригодна и используется для производства разнообразной сельскохозяйственной продукции, прежде всего для потребительского рынка Саратова и области.
|
|
|
Рис. 1.1.1. Распределение районов Саратовской области по величине территории на 2005 год, тыс. км²
Основное направление развития Краснокутского района — сельское хозяйство зерново-животноводческой специализации. Ведущее место занимают посевы зерновых, преимущественно пшеницы. Кроме того, возделываются: ячмень, просо, подсолнечник, горчица. В последней четверти XIX века в окрестностях Красного Кута была основана сельскохозяйственная опытная станция, первая и долгое время бывшая единственной в Поволжье. Таким образом, более 100 лет назад на территории современного Краснокутского района были заложены традиции семеноводства и высокой культуры земледелия.
Животноводческая отрасль представлена скотоводством (КРС), птицеводством, овцеводством и свиноводством.
Краснокутский муниципальный район входит в состав Саратовской области, вместе с 37 другими, в числе которых районы ближайшего соседства: Ровенский и Энгельсский на западе, Советский и Федоровский на севере, Питерский на востоке. Показатели их социально-экономического развития приведены ниже (см табл. 1.1.1-2.).
По основным экономическим показателям — объему промышленного производства и производству сельхозпродукции район занимает соответственно 15 и 6 место в области.
Территория муниципального района составляет 2.9% от территории области, а население 1.4% от общей численности ее населения.
Несмотря на невысокие абсолютные показатели объемов производства, район в последние годы имеет относительно высокие показатели темпов роста экономики.
Индекс промышленной продукции за 2004 год возрос в 2.2 раза, а индекс сельскохозяйственного производства составил 100.4%.
Учитывая положительную ежегодную динамику индекса физического объема инвестиций в основной капитал за последние годы (в среднем 106%), можно рассчитывать на более значительный рост экономики района в ближайший период.
Таблица 1.1.1.
Сравнительные показатели социально-экономического развития сопредельных муниципальных районов*
| Муниципальные районы | Краснокутское | Ровенское | Энгельсское | Советское | Федоровское | Питерское | Саратовская область | ||
| Население и территория | Территория, тыс. км² / % | 2.9 / 2.9 | 2.1 / 2.1 | 3.1 / 3.1 | 1.4 / 1.4 | 2.5 / 2.5 | 2.6 / 2.6 | 100.2 / 100 | |
| Численность населения, тыс. чел. | 35.8 | 17.8 | 272.8 | 29.3 | 21.7 | 19.1 | 2625.7 | ||
| Удельный вес | Городского населения, % | 42.2 | 29.2 | 83.5 | 67.6 | 31.3 | - | 73.6 | |
| Сельского населения, % | 57.8 | 70.8 | 16.5 | 32.4 | 68.7 | 26.4 | |||
| Удельный вес населения, занятого в экономике, % | |||||||||
| Плотность населения, чел./км² | 12.3 | 8.5 | 20.9 | 8.7 | 7.3 | 26.2 | |||
| Промышленность | Объем промышленного производства, млн. руб. (в ценах соотв. лет) | ||||||||
| Место, занимаемое в области по объему производства | - | ||||||||
| Индекс промышленного производства, в % к прошлому году | |||||||||
| Сельское хозяйство | Продукция сельского хозяйства в фактически действующих ценах, млн. руб. | ||||||||
| Место, занимаемое в области по объему продукции сельского хозяйства | - | ||||||||
| Индекс физического объема продукции с/х, в % к прошлому году | 100.4 | 93.3 | 104.8 | 100.2 | 104.3 | 100.2 | 102.5 | ||
| Посевные площади, занятые всеми с/х культурами, тыс. га | 57.9 | 108.5 | 67.3 | 98.1 | 116.7 | 3703.5 | |||
| Финансы | Инвестиции | Инвестиции в основной капитал, млн. руб. | 33.1 | - | 773.2 | 14.9 | 2.2 | 16.4 | |
| Физический объем инвестиций в основной капитал, в % к прошлому году | 131.9 | 165.7 | 135.5 | 9.4 | 124.2 | 114.8 |
Удельный вес населения занятого в экономике — 44%, (при 50% в среднем по области) вследствие чего, уровень жизни населения района не высок. Как видно, по уровню жизни Краснокутский район занимает средние места по области. Средний размер назначенных пенсий в КМР составляет 2213 руб./мес. Среднемесячная заработная плата жителей района составляет 3351 руб., что соответствует 19 месту по области. По размеру среднемесячного дохода на душу населения и среднему размеру вклада район занимает соответственно 17 и 15 место в области.
|
|
|
Однако в последние годы наблюдается стабильный рост денежных доходов населения. В 2004 году среднедушевой доход возрос на 22.9% и составил 2868 руб. (по области — 24.5% и 4301 руб.).
На уровне близком к средним показателям по области находится потребление продуктов питания, производимых на месте, таких как мясо, овощи, молоко, яйца.
Таблица 1.1.2.
Показатели уровня жизни населения сопредельных муниципальных районов в системе ОМО Саратовской области*
| Муниципальные районы | Краснокутское | Ровенское | Энгельсское | Советское | Федоровское | Питерское | Саратовская область | |
| Среднемесячная начисленная з/п работающих в экономике, руб. | ||||||||
| Средний размер вклада, руб. | - | - | - | |||||
| Средняя обеспеченность жильем, м²/чел. общей площади | 20.4 | 19.6 | 20.8 | 20.4 | 21.5 | 30.6 | 22.3 | |
| Город | 54.5 | 76.6 | 58.8 | 51.9 | 62.3 | 58.3 | 39.8 |
| Село | 21.3 | 23.4 | 22.8 | 21.8 | 24.6 | 24.6 | 19.8 | |
| Уровень потребления основных продуктов питания, в год на душу населения | Мясо и мясопродукты, кг | |||||||
| Молоко и молочные продукты, литр. | ||||||||
| Яиц, шт. | ||||||||
| Картофель, кг | ||||||||
| Овощи и бахчевые, кг | ||||||||
| Хлебопродукты, кг |
* — составлены по данным территориальной организации Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (2005 г.).
Бюджет муниципального района и доходы жителей в значительной степени зависят от функционирования предприятий отраслей (машиностроение, железнодорожный транспорт), на которые невозможно влиять на местном уровне и будущее которых зависит от политики компаний и руководства предприятий, т.е. является трудно предсказуемым на уровне района. Если в ближайшие годы в районе не будут созданы благоприятные условия для развития других отраслей промышленности (пищевой, строительных материалов), то, в определенных условиях, зависимость района от областных дотаций может возрасти, а доходы населения — снизиться.
Положение дел в КМР в области обеспечения населения общественной безопасностью можно оценить как удовлетворительное. По уровню общественной безопасности КМР занимает 11 место в области, имея показатели значительно ниже среднеобластных значений.
1.2. Особенности экономико-географического положения
Экономико-географическое положение района — в первую очередь, его положение по отношению к другим районам области и страны и удобство осуществления транспортных связей с ними — одно из главнейших условий развития территории, то есть ее основной ресурс.
Именно экономико-географическое положение определяет темпы и масштабы развития территории, а также, в значительной мере, отраслевую направленность ее хозяйства в части тех отраслей, которые в той или иной мере участвуют в составе региональных или более широких хозяйственных связей. В этом отношении Краснокутский муниципальный район находится в благоприятных условиях:
- расположен на юго-западе Сыртовой равнины, главным образом в бассейне р. Еруслан;
- имеет удобные сложившиеся связи с другими районами области и выходы на внешние направления в субъекты РФ, государства СНГ;
- расположен на стыке Приволжского и Южного ФО — соседствует на юге с Волгоградской областью;
- располагаясь на важном транспортном коридоре «Север-Юг», хотя и не в самой напряженной его восточной части и, одновременно, на границе Приволжского и Южного Федеральных округов, Краснокутский муниципальный район представляет собой «Южные ворота» Приволжского федерального округа (наряду с Красноармейским районом);
- через Красный Кут проходит железная дорога Урбах — Астрахань, с ответвлением на Новоузенск и Александров Гай, формируя здесь трехлучевой железнодорожный узел.
Транспортная сеть района имеет радиальный характер с центром в г. Красный Кут. Через район проходит автотрасса областного значения, которая дает выход транспорту в северные, восточные, западные и центральные районы области и за ее пределы.
Приведенные характеристики географического положения района позволяют оценить его, в основном, как благоприятное для последующего развития в нем отраслей экономики, ориентированных на привозное сырье и топливо, и на вывоз основной части производимой продукции, а также для развития местного агропромышленного комплекса.
В целом, экономико-географическое положение района имеет возможности к улучшению, что обусловливается усилением экономических и социально-политических связей РФ с Казахстаном и государствами Средней Азии, в связи с предполагаемой реализацией давно существующего проекта строительства железной дороги Александров Гай — Макат.
В результате, в перспективе, именно в этом районе должна возникнуть зона смыкания транспортных магистралей меридионального и субмеридионального направлений, что повлечет за собой трансформацию сети транспортной инфраструктуры и явится стимулом развития всей экономики территории.
1.3. Выводы
Краснокутский район — компактная, относительно плотно населенная территория, с хорошо развитой транспортной инфраструктурой и определенным избытком трудовых ресурсов.
По большинству параметров социально-экономического развития район заметно выделяется (в лучшую сторону) не только среди соседних районов Заволжья, но и области в целом. Особенно рельефно этот позитивный факт проявляется в аграрной и социальной сферах экономики.
Как представляется, будущее Краснокутского района связано с созданием условий для развития агропромышленного производства, использованием выгодного географического и транспортного положения, а также более широкого использования природно-рекреационных ресурсов муниципального образования для комфортного проживания жителей и гостей района.
2. Особенности природно-ресурсного потенциала
Природно-ресурсный потенциал территории Краснокутского муниципального района определяется, в первую очередь, его равнинной территорией, с континентальным климатом, и преимущественным распространением каштановых и темно-каштановых почв, которые в основном, используется под богарное или орошаемое земледелие и под пастбища.
Всё разнообразие полезных ископаемых на территории Краснокутского района, в свою очередь, приурочено в основном, к толще палеозойских и мезозойских осадочных пород. К ним относятся, прежде всего, месторождения строительных материалов (суглинки, глины, пески), а также углеводородного сырья (нефть и природный газ).
Подземные воды характеризуется региональным распространением преимущественно солоноватых и соленых вод.
Режим рек, дренирующих территорию Краснокутского муниципального района, отражает особенности континентального и засушливого климата Саратовского Заволжья с холодной зимой, короткой дружно наступающей весной и жарким, сухим летом. Реки имеют преимущественно снеговое питание, меньшую долю составляет дождевое и грунтовое.
Кроме реки Еруслан и ее притоков в районе насчитывается 320 больших и малых прудов с общей площадью водного зеркала 3700 га, что также выделяет Краснокутский район, как один из обводненных Заволжских районов.
Из южных заволжских районов Краснокутский муниципальный район выделяется наличием уникального реликтового лесного массива — основы формирования рекреационно-оздоровительного потенциала района.
2.1. Геологическое строение и рельеф
В геологическом строении Краснокутского муниципального района принимают участие породы от палеозойского до четвертичного возрастов. Наибольшее распространение получили неогеновые (акчагыльский и апшеронский ярусы) и четвертичные отложения (см. Том IV — Графические приложения. Инженерно-геологическое районирование).
Акчагыльский ярус — морские по генезису отложения. В нижней части песок желтовато-серый, слабоглинистый. В средней части в песчаном разрезе глинистые прослои. Верхняя часть разреза — пески серые; завершается разрез глинами темно-серыми, местами комковатыми, алевритистыми. Сокращение мощности глин наблюдается с запада на восток. Максимальная мощность отложений в палеодолинах — 200—300 м, минимальная мощность на палеоводоразделах — 90—100 м.
Апшеронский ярус — представлен континентальными и морскими образованиями. Нижняя часть разреза — «подсыртовые пески» распространены повсеместно. Пески светло-желтые с прослоями коричневато-бурых глин. Характерно, что литологический состав и мощность изменяется в плане с запада и юго-запада на север и северо-восток, т.е. увеличивается глинистость и уменьшается мощность с 25—20 до 6—4 м.
Верхняя часть разреза сложена континентальными образованиями, представленными «сыртовыми» коричнево-бурыми и серовато-бурыми, слабопесчанистыми глинами с прослоями и линзами песка и суглинка.
Верхняя часть сыртовой толщи сложена желто-бурыми делювиальными и элювиальными суглинками. Мощность сыртовых отложений 90—50 м.
Четвертичная система представлена аллювиальными, озерно-аллювиальными и делювиальными образованиями.
Наибольшее значение из них как по мощности, так и по площадному распространению получили аллювиальные отложения. Они слагают преимущественно террасы рек.
Делювиальные отложения — распространены на незначительной площади в западной части района. Это песок, супесь, суглинки буровато-желтого цвета. Мощность отложений достигает 40—50 м.
Среднечетвертичными отложениями выположены террасы р. Еруслан и его притоков. Они представлены, преимущественно, глиной зеленовато-бурой, суглинками желто-бурыми, и тонко — мелко зернистыми песками. Мощность — 12—40 м.
Верхнечетвертичные отложения — слагают террасы р. Еруслан и его притоков. В строении террас принимают участие «шоколадные» глины и суглинки, супесь и линзы песков. Их мощность 8—15 м.
Современные отложения представлены аллювиальными, аллювиально-делювиальными, элювиально-делювиальными и эоловыми образованиями. Современные аллювиальные отложения слагают русло и пойму р. Еруслан и его притоков. Состоят из песков, суглинков и супесей. Мощность не превышает 3—4 м. В тальвегах многочисленных оврагов и балок сформировались аллювиально-делювиальные суглинки и супеси.
Элювиально-делювиальные отложения развиты повсеместно и имеют небольшую мощность.
Эоловые песчаные отложения развиты на юге района. На этих отложениях произрастает реликтовый Дьяковский лес, который закрепил обширную часть площади приерусланских песков.
Источник эоловых песков и их первичный субстрат — хазарские аллювиальные отложения. Это пески грязновато-бурые мелко-зернистые, пылеватые. Мощность до 5—6 м.
Расположение района в зоне сочленения Сыртовой равнины и Прикаспийской низменности с четким абразионным «предсыртовым» уступом между ними определяет специфические особенности рельефа территории.
«Предсыртовый уступ», имеет форму прямого склона шириной 50—80 м и высотой от 5 до 10 м. Сыртовая равнина представляет выровненную слабовозвышенную поверхность, слаборасчлененную сетью речных долин, оврагов и балок.
Наибольшие абсолютные отметки (100—150 м) наблюдаются на севере района, наименьшие встречаются в долине реки Еруслан и балках (35—48 м). Общий уклон территории происходит на юго-запад от Сыртового Заволжья — к Волге и Прикаспийской низменности. Уклон от 0.5—1%. (см. Том IV — Графические приложения. Обзорная карта. Гипсометрическая карта. Углы наклона поверхности)
Характерными элементами рельефа являются сглаженные, слабоволнистые водоразделы с пологими склонами и балками. Склоны рассечены потяжинами, ложбинами и балками. Микрорельеф на водораздельных плато представлен в виде небольших различной формы слабовыраженных повышений и понижений реки Еруслан с притоками, протекающими по территории района. Притоки имеют хорошо разработанные долины. Для долин характерен канавообразный поперечный профиль, зачатки пойменных террас. Последние прослеживаются лишь в крупных излучинах рек. Глубина эрозионного вреза рек составляет 20—30 м, русла сильно меандрируют. Надпойменные террасы развиты хорошо, особенно первая и вторая, поверхность их ровная с ясно выраженным микрорельефом в виде невысоких увальчиков, блюдец, падин, бугорков, лиманов. Ширина террас от 1.5 до 4 км.
Овражно-балочной сетью территория расчленена слабо. Балки, как правило, неглубокие, широкие с пологими или покатыми скатами, скаты и днища хорошо задернованы. Овраги имеют покатые, иногда крутые, слабозадернованные, местами обнаженные склоны. Днища их размыты временными водотоками. Расчлененность территории овражно-балочной и речной сетью, наличие склонов как элементов рельефа, в слабой степени обусловили развитие водной эрозии (см. Том IV — Графические приложения. Опасные геологические процессы).
В целом, геологическое строение территории Краснокутского муниципального района с преобладанием осадочных пород и сглаженные, слабоволнистые водораздельные поверхности с пологими склонами и балками создают благоприятные условия, как для сельскохозяйственного производства, так и для промышленного и гражданского строительства.
2.2. Полезные ископаемые
Краснокутский муниципальный район располагает минерально-сырьевой базой строительных материалов, минеральным сырьем сельскохозяйственного и промышленного назначения. Объемы добычи отдельных видов сырья и производство готовой продукции позволяют не только удовлетворить собственные потребности района, но и обеспечить вывоз некоторых строительных материалов (кирпичные глины и строительные пески) за его пределы.
Запасы и ресурсы полезных ископаемых являются одним из ключевых элементов природно-ресурсного потенциала района.
Для достижения рациональной территориальной организации производства, обеспечивающей наибольший экономический эффект должны учитываться специфические особенности района, касающиеся, в частности, выбора сырьевых баз, а также определения экономических показателей их освоения.
|
|
|
