G. Одиночный пикет в поддержку политзаключенного (дело А. Молчана)

19 мая 2012 года Андрей Молчан, проходя по одной из улиц Минска в сторону своего дома вместе с сестрой, по пути развернул бело-красно-белый флаг. Спустя некоторое время его задержали сотрудники ОВД. Он был отпущен после составления процессуальных документов. Следует упомянуть, что Андрей Молчан является активистом гражданской кампании «Европейская Беларусь», и акцию проводил в поддержку политзаключенного Сергея Коваленко.

Молчану вменяли в вину нарушение ч.1 ст. 23.34 КоАП, а именно нарушение порядка пикетирования. При совершении правонарушения, по версии милиции, Андрей выкрикивал лозунги о гражданской компании «Европейская Беларусь» и не реагировал на замечания со стороны сотрудников милиции. В судебном заседании, которое состоялось 4 июля, Андрей не признал вину, пояснив, что лозунги не выкрикивал и своими действиями не нарушал спокойствие граждан.

Оценив свидетельства милиционеров и сестры Молчана, а также письменные доказательства, судья Люштык С. А. суда Первомайского района пришел к выводу о том, что вина доказана и привлек Андрея Молчана к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 базовых величин (800 тыс. BYR). В постановлении суд не рассматривает вопрос, в чем выражалось, и насколько серьезным было нарушение общественного порядка.

H. Пикет по сбору подписей для выдвижения кандидатом в депутаты (дело Л. Марголина и М. Васильева)

Лев Марголин и Михаил Васильев — члены Объединенной гражданской партии — 4 августа 2012 года в г. Борисове Минской области проводили пикет по сбору подписей для выдвижения Льва Марголина кандидатом в депутаты ППНС. Пикет проходил согласно избирательному законодательству в месте, не запрещенном властями, с использованием лозунга «За честные выборы без «Лукашенко». По мнению сотрудников ОВД, которые их задержали, тем самым граждане вместо сбора подписей осуществляли предвыборную агитацию за кандидата.

Рассмотрение дела в отношении них было открытым и состоялось 8 августа в суде Борисовского района. Марголин и Васильев вину в содеянном не признали, пояснив суду, что находились в указанном месте и проводили предвыборный пикет. При этом был развернут планшет с портретом Марголина и написаны лозунги «Я скажу о них всё, что думаю» и «За честные выборы без Лукашенко». Марголин не отрицал, что это является его предвыборным лозунгом. Васильев пояснил суду, что расценивать данные лозунги нужно как мнение кандидата в депутаты или его партии. Оба гражданина заявили, что не считают свои действия нарушением закона, так как выбранное ими место не является запрещенным районным исполнительным комитетом, а мероприятие проводилось в рамках избирательного законодательства. Таким образом, его проведение регулируется Избирательным кодексом, а не ЗоММ.

Судья Панасюк И.А. расценил действия граждан как агитацию за кандидата, посчитав, что до регистрации в качестве кандидата проведение агитации подпадает под ограничения ЗоММ. Суд квалифицировал действия Васильева по ч. 1 ст. 23.34 КоАП как участие, а действия Марголина по ч. 2. ст. 23.34 КоАП как организацию несанкционированного пикета. И наложил административное взыскание в виде штрафа Васильеву — 20 б.в., Марголину — 30 б.в. Последующее обжалование постановление в Минском областном суде в кассационном порядке не привели к изменению постановления.

I. Пикетирование путем фотографирования (дело И. Козлик и Ю. Дорошкевич)

Фоторепортёр Юлия Дорошкевич и журналистка газеты «Комсомольская правда в Беларуси» Ирина Козлик 8 августа 2012 были задержаны милицией в Минске, возле Дворца искусств. В момент задержания девушки фотографировались с небольшим плюшевым мишкой. Это была часть кампании солидарности в поддержку арестованного в связи с «плюшевым десантом» журналиста Антона Суряпина. Фотографии предназначались для размещения в интернете. В РУВД Советского района им была озвучена причина задержания. По мнению сотрудников ОВД, журналистки участвовали в несанкционированном «пикетировании путем фотографирования».

До рассмотрения дел судом Советского района, которое состоялось на следующий день, 9 августа, журналистки были задержаны. Оба дела рассматривал судья Павлюченко Д. в отдельных процессах. Дело вызвало резонанс среди СМИ. Незадолго до начала процесса вход в здание суда был перекрыт сотрудниками вневедомственной охраны (относятся к ОВД). По этой причине в зал суда с трудом попали только несколько человек. Причины недопуска публики в здание сотрудники ОВД назвать отказались. Администрация суда на ситуацию не отреагировала. В ответ на жалобу журналистов и наблюдателей пришел ответ от руководства суда Советского района, из которого следует, что сотрудники охраны суда напрямую не подчиняются председателю суда.

В судебных заседаниях были заслушаны свидетели — сотрудники ОВД, которые осуществляли задержание. Они посчитали, что девушки проводят пикет, поскольку они фотографировались с плюшевым медведем, держа в руках табличку с надписью.

Суд также посчитал, что действия Козлик и Дорошкевич должны быть квалифицированы как массовое мероприятие. Поскольку разрешения Мингорисполкома на проведение пикета получено не было, суд увидел в действиях журналисток состав правонарушения по ст. 23.34. КоАП (несанкционированное пикетирование). По решению суда обе привлечены к административной ответственности в виде штрафа — 30 б.в. каждая. Суд не ставил вопрос о том, каким образом действия Козлик и Дорошкевич нарушили общественный порядок.