Долги и паразитизм американской «экономики»

По оценкам американских специалистов Ричарда Фримэна и Джона Хеф­ле, сделанным в начале текущего десятилетия, Америка начиная с 1970­х гг.

обеспечивала свой экономический рост во все большей степени за счет нара­щивания долга. В среднем в 1970­е годы один доллар прироста ВВП требовал 1,75 долл. прироста совокупного долга США. Америка начала быстро погру­жаться в «болото» долгов в годы войны во Вьетнаме, когда резко возросли военные расходы и дефициты федерального бюджета.

В следующем десятилетии уже для прироста ВВП на 1 доллар требова­лось увеличение совокупного долга на 2,09 долл., в 1990­е гг. – на 3,60 долл., а в 2000–2001 гг. – на 4,91 долл.

Все это свидетельствует о быстром падении предельной эффективности долга (ПЭД), которая измеряется соотношением прироста ВВП и прироста долга за определенный период времени. Когда значение ПЭД ниже 1, то стра­на входит в «опасную зону». Напомним, что Америка в 1975 году завершила войну во Вьетнаме крайне измотанной. Перед Америкой стоял выбор: вер­нуться на путь нормального развития и стимулировать национальное произ­водство или пойти дальше по пути жизни взаймы. Америка выбрала второй путь, и это сделало почти необратимым процесс ее «загнивания».

Кроме показателя ПЭД Ричард Фримэн и Джон Хефле рассчитали вели­чину показателя «выплаты по долгам» для США, включив в него выплаты основной суммы долга и обслуживание долгов в виде выплаты процентов.

Отношение показателя «выплаты по долгам» к ВВП страны равнялось (%):

1960 г. – 31,0; 1980 г. – 46,3; 2001 г. – 72,1.

Получается, что в начале текущего десятилетия практически вся «эконо­мика» страны «работала» на ростовщиков!

Из выплаты по долгам в 2001 г. в размере 7,36 трлн долл. на обслужива­ние долга (выплаты процентов) пришлось 2,07 трлн долл., что приближалось к 20% ВВП США.

Эти цифры свидетельствуют о нарастающем процессе «самопоедания» «экономики» США. Точнее: «поедания» «экономики» ростовщиками.

Сегодня часто приводят цифры, характеризующие «паразитический» характер «экономики» США: доля страны в произведенном мировом ВВП оценивается в 20%, а если «очистить» ВВП США от самой явной «пены», то получается лишь 15%. Доля же США в потреблении мирового ВВП – 40%. Конечно, какая­то часть этого жирного куска «мирового пирога» достается всем американцам (вспомним, например, различные программы пособий по безработице). Однако все это – лишь крохи с «барского стола». Бóльшая часть «пирога» идет на стол ростовщикам­хозяевам ФРС.

Но вернемся к показателю ПЭД. «Точкой перелома», т.е. моментом, когда значение ПЭД стало меньше единицы, по мнению российского исследователя Д. Голубовского, стали 1976–1977 гг.:

«Самое главное событие, которое произошло с США в то время (время после окончания войны во Вьетнаме. – В. К.): темпы совокупного долга ста­ли устойчиво превышать темпы роста ВВП. Эта тенденция начала явствен­но проявлять себя в 1976–1977 годах и продолжается до настоящего време­ни, приняв к сегодняшнему дню гигантские и разрушительные масштабы для американской экономики»¹.

Д. Голубовский и некоторые другие авторы (например, М. Хазин) утверж­дают, что в 1970-е годы Америка проиграла «холодную войну» Советскому Союзу². И это несмотря на все недостатки советской экономики, о которых среднее и особенно старшее поколения наших людей знают не понаслышке. Советское руководство то ли не «заметило» этого, то ли по каким­то причи­нам не воспользовалось этой победой. А вот А. Соломатин считает, что при­рост долга стал превышать прирост ВВП США еще в конце 1960­х гг. Соот­ветственно, соревнование с СССР Америка проиграла существенно раньше: «США в 1968 г. проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский»³.

Но вернемся в сегодняшний день. В условиях нынешнего кризиса Аме­рика перешла в другую фазу своего «падения», которую можно назвать условно «штопором». Состояние «штопора» означает, что прирост долга страны сопровождается отрицательным приростом (т.е. снижением) вели­чины ВВП. Значение ПЭД в начале кризиса упало до нуля, а затем приоб­рело отрицательные значения.

На различных международных совещаниях в «верхах» (встречи «вось­мерки», «двадцатки» и т.п.), посвященных проблемам борьбы с кризисом, проблема катастрофического роста долга Америки аккуратно обходится сто­роной, а все внимание акцентируется на вещах второстепенных или третье­степенных (например, урезание бонусов управляющим банков и финансовых компаний, совершенствование регулирования финансовых рынков, коорди­нация акций денежных властей отдельных стран, наращивание капитала Международного валютного фонда и т.п.).

Вот что по этому поводу пишет российский исследователь Александр Лежава:

«Финансовый кризис объясняется чем угодно, но не его реальными причинами, и ничего не делается, чтобы остановить реальную причину

Р: http:worldcrisisrucrisisandreusauthor_replics_t

катастрофы – рост долга. Напротив, объемы долга в экономике лишь уве­личиваются в результате закачивания в экономику все новых кредитов, и процесс лишь ускоряется. Это приводит к обратному результату, чем больше создается нового долга, тем сильнее ухудшается ситуация в эко­номике. По мере дальнейшего сокращения экономики при закачивании в экономическую систему все нового и нового долга будет происходить и со­кращение налоговых поступлений, что, в конечном счете, может привести к полнейшему распаду финансовой и политической системы США. Судя по действиям нынешнего политического руководства США, оно либо не вполне осознает это, либо пытается оттянуть подобное развитие ситуации. Оно рискует не только и не столько депрессией, сколько возможностью по­ложить конец Америке, как политической, экономической и военной силе. Продолжающийся в течение двух лет финансовый и экономический кол­лапс следует рассматривать как часть последовательного распада запад­ной цивилизации…»¹