Статья Рудольфа  шпильмана  «относительная  ценность  фигур».

 

 

«Общеизвестно, что для овла­дения стихией шахмат необхо­димо, прежде всего, уметь пра­вильно оценивать позицию. Лишь тогда, когда шахматист вполне усвоил себе элементы оценки позиции, когда он уже в состоянии не только рассчитать варианты позиции, но и уяснить себе её требования, лишь тогда может он рассчитывать на даль­нейшие успехи и стать даже мастером. Сухой шахматный «калькулятор» далеко не уйдет. Точный расчет, в сущности, не­обычайно труден, отнимает мно­го времени и крайне неблагода­рен.

Настоящий мастер уделяет гораздо меньше сил расчету, чем это принято думать, и в значи­тельной мере полагается на свое чутье. Он приступает к точному расчету лишь тогда, когда чутье подсказывает ему, что в воздухе нависли комбинации.

Правильное понимание по­зиции необычайно важно. Это дается лишь опытом, отнюдь не врожденным чувством! Степень его зависит как от личных спо­собностей, так и от усердия, с которым шахматист отдается своему искусству.

Словом — позиционное чу­тье можно в себе развить!

Для оценки позиции по чу­тью, прежде всего, требуется иметь представление об относи­тельной ценности фигур. Каж­дый начинающий знаком, ко­нечно, с абсолютной ценностью фигур, он знает, что ферзь равен двум ладьям, что слон и конь равноценны, что три пешки яв­ляются компенсацией за легкую фигуру. И всё же он знает ещё очень мало, так как эта аб­солютная шкала ценностей слу­жит лишь для первой грубой ориентировки в позиции! Ввиду того, что каждая позиция являет­ся комплексом из нескольких фигур, то очень редко случается, что эти фигуры действуют имен­но с той силой, которая припи­сывается им шкалой ценностей.

Обыкновенно фигуры меша­ют друг другу, нападают или защищают, занимают господ­ствующее или скомпрометиро­ванное положение, так что их сила в данной боевой обстановке становится относительной и ко­леблется с каждым ходом. Пози­ционное чутьё и состоит в уме­нии  правильно определять отно­сительную ценность фигур.

Относительная ценность фи­гур допускает бесконечные ко­лебания, являет бесчисленные оттенки. Невозможно дать шкалу для ее определения, однако можно привести примеры, кото­рые явятся отправными точками для выработки более или менее правильной оценки позиции.

К сожалению, рамки жур­нальной статьи  лишают нас воз­можности  подробно разработать эту обширную тему. Мы  приве­дем  примеры   лишь на те, случаи, которые кажутся нам наиболее важными. Мы не коснемся слу­чая «борьбы однородных фи­гур», который все же менее тру­ден, и начнем сразу с «борьбы разнородных элементов». Шах­матисту часто предстоит  труд­ный  выбор, когда  представляется,  возможность получить в резуль­тате  какой-нибудь операции ту или иную компенсацию, и он не знает, даст  ли  эта операция вы­году или нет. Часто чрезвычайно трудно сделать правильный вы­бор. В этих случаях требуется большая логичность мышления и  тонкое позиционное  чутье. В дальнейшем  мы  займемся  по­добными  случаями.

                                                          1. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ФЕРЗЯ.

Ферзь — сильнейшая фигура, за него возможны различные компенсации.

Обыкновенно считают его рав­ным двум ладьям. Практика, однако, говорит за то, что две ладьи обыкновенно сильнее ферзя, хотя этого преимущества не всегда достаточно для                                                                                                                                                                       выиг­рыша. Выигрыш возможен, на­пример, в том случае, если ладьи содействуют продвижению про­ходной пешки.

В то время как ладьи почти всегда добиваются, в конце кон­цов, превращения пешки в фер­зя, ферзь с проходной пешкой выигрывает лишь в исключи­тельных случаях. Двум ладьям обыкновенно удается сдвоиться позади проходной пешки и за­воевать её или же, сдвоившись по горизонтали, препятствовать её продвижению. В этих случаях две ладьи настолько сильны, что они являются компенсацией да­же за ферзя и две соединенные проходные пешки, если только им удалось сдвоиться позади пешек до того, как те успели продвинуться слишком далеко, и если им удалось отрезать непри­ятельского короля.

В практической партии часто представляется, возможность разменять ферзя за две ладьи и наоборот. Здесь очень важно представить себе дальнейшую обстановку и посмотреть, у кого будут лучшие перспективы — у ладей или у ферзя. Тот, кто отда­ет ладьи, должен помнить о том, что в общем две ладьи несколько сильнее ферзя при прочих рав­ных условиях. Рассмотрим сле­дующее положение:

 

        Чигорин -  Яновский
        Карлсбад, 1907г.

 

 

 

 

                                                                   Ход  белых

 

Белые стоят плохо ввиду опасного положения короля. Кроме того, чёрные могут ис­пользовать линию «е». Бить на с7 нельзя: на С: с7 последует Лес8 с решающей связкой, после Ф: с7 у чёрных есть решающая комбинация — 1... СеЗ 2. Kрb1 Л: b2 3. Kр: b2 Фb4 4. Kpa1 C: f4, затем Се5, Лb8 и т. д. Чигорин решился поэтому сыграть:

1. Лhe1. Это предложение размена не приходится порицать, так как у белых всё равно плохое положе­ние. Но если нет необходимости нападать на ферзя, вызывая раз­мен, то не надо вообще помыш­лять об этом. Этот размен почти всегда выгоден для того, кто в конечном итоге остаётся с двумя ладьями, так как он почти всегда овладевает какой-нибудь откры­той линией.

 1... Ф: е1 2. Л: e1 Л: е1 3. Kpd2 Ле6.

Ладья по особым причинам отходит назад: слон с5 должен быть защищен хотя бы косвен­ным путем. Теперь угрожает Лd8 и т. д. Чёрные могли через несколько ходов форсировать выигрыш, однако упустили эту возможность, и белые сопротив­лялись до 99-                                                                                                                                                              го хода. Затяжной эндшпиль пришел к следующе­му нужному для нас положе­нию:

                                              

 

Пример беспомощности фер­зя! Он должен сопровождать две — правда, разъединенные — проходные пешки, между тем как абсолютно невозможно взять барьер — 6-ю горизонталь. Тем  временем  неприятельская пешка «h» неудержимо  продви­гается. Чигорину удалось ещё отдать за пешку «h» обе свои пешки, но после этого решила партию пешка «g».

Нередко случается, что один из противников, овладев с само­го дебюта атакой, связанной подчас с жертвами, получает возможность «выиграть» ферзя за две ладьи. В этих случаях вы­ражение «выиграть» почти все­гда уместно. Ладьи, которые должны заменить потерянного ферзя, обыкновенно ещё не раз­виты и не активны. Нападающий получает, как правило, возмож­ность приобрести преимущество, пока подоспеют неприятельские ладьи. Обычно это преимущест­во выражается в завоевании пе­шек или же в комбинированной атаке ферзя и пешки. Следующая партия является классическим примером. Она игралась в меж­дународном турнире в  Вене (1882 г. ).

                                                             Чигорин - Мэкензи

1. е4 e5 2. d4 e: d4 3. Ф: d4 Кc6 4. ФеЗ g6 5. Cd2 Cg7 6. КсЗ d6 7. f4 Kge7 8. 0-0-0 Се6 9. Кf3 Фd7 10. Kd5 0-0-0 11. СсЗ С: с3 12. Ф: сЗ Кb8 13. ФаЗ C: d5 14. e: d5 Фf5 15. g3 K: d5 16. Kd4 Фd7 17. Kb5 c6 18. K: a7+ Kpc7 19. Л: d5 c: d5 20. Cb5 Фе6 21. ФсЗ+ Крb6 22. Ле1 Кр: а7 23. Л: е6 f: e6 24. ФеЗ+ Кра8 25. ФаЗ+ Kа6 26. С: а6 b: а6 27. Ф: а6+ Kрb8 28. Фb6+ Крс8 29. b4 Лhe8 30. Фа7!, и белые выигрывают.

 

                                                          

                                                                                                                                                                              

 

Заключительное положение поучительно и подтверждает сказанное выше. Преимущество белых выражается в лучшей позиции, а не в лишней пешке. Представим себе, что у белых нет пешек «а» и «g», — они вы­играли бы всё равно с такой же легкостью, так как комбиниро­ванная атака ферзя и пешки ре­шает. Позиции, этого рода часто встречаются на практике. Их отличительные признаки: у на­падающего обеспеченная пози­ция короля, активный ферзь и, обычно, проходная  пешка на том фланге, где ведётся атака; защищающийся  материально не слабее, но у него обнажён ко­роль, а его ладьи или не развиты или же обеспечены на пассив­ность, тогда как им, в первую очередь, необходимо заменить королю недостающие и прикры­вающие его пешки. Нападаю­щий почти всегда выигрывает.

Также довольно часто, но всё же реже, чем размен ферзя за две ладьи, встречается случай размена ферзя за ладью, легкую фигурзу и одну или две пешки. Здесь часто очень важно иметь в виду — является  ли  компенси­рующая лёгкая фигурза слоном, или конем. Слон в этом случае, безусловно, сильнее. Если, кроме того, имеются две хорошие лиш­ние пешки, а игра в остальном равна, то ферзь сверхкомпенсирован, и  у обладателя Л+С+2 пешки явное преимущество. При соотношении Ф против Л+С+пешка шансы приблизи­тельно равны, а против Л+K+пешка ферзь оказывается несколько сильнее. Достойно внимания, однако, что эти раз­менные операции редко пред­принимаются без настоятельного к тому повода. По-видимому, причина заключается в том, что сила ферзя обычно переоценива­ется. Таким образом, на размен ферзя идут лишь в том случае, если он обещает прямую выгоду. Примеры, когда один из против­ников отдаёт ферзя  за  Л+K+пешку  лишь для того, что­бы осложнить игру и сбить про­тивника с проторенных путей, крайне редки.

Приведем  пример, в  котором  в совершенно  равном  положении  отдаётся  ферзь  за  Л+С+пешку.  

 

                                                       Ильин-Женевский - Эм. Ласкер

                                                    Москва, 1925г.

 

 

                                           

 

 

Ласкер со своей  неисчерпае­мой  изобретательностью  в об­ласти  тактических  тонкостей предпринимает очень интерес­ный размен, при котором он, в сущности, ничем не рискует.

                                                                                                                                                               

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: