 |
Общая характеристика и значение принципов уголовного процесса
|
|
|
|
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА: Принципы полноты, объективности и всесторонности расследования
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.. 5
1.1 Общая характеристика и значение принципов уголовного процесса. 5
1.2 Понятие и сущность принципа всесторонности, полноты и объективности расследования. 10
ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 23
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы объясняется ее значимостью для выполнения назначения уголовного процесса, защиты прав и законных интересов человека и гражданина.
Принципы уголовного процесса, являясь общими правовыми положениями, раскрываются через содержание уголовно-процессуальных норм, регулирующих конкретные права и обязанности субъектов уголовного процесса.
Принципы уголовного процесса имеют большую социальную ценность. Они выступают как гарантия правосудия, т.е. как правовое средство обеспечения объективного и справедливого разрешения дела.
Несоблюдение принципа полноты, объективности и всесторонности расследования влечет нарушения прав человека, необоснованные привлечения к уголовной ответственности и применения мер принуждения и т.д.
Следователь (дознаватель) должен преследовать, обвинять определенное лицо только по результатам всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств уголовного дела.
В настоящее время назрела необходимость научного осмысления проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования с учетом изменения законодательства и правоприменительной практики.
|
|
|
В рамках настоящего исследования будут использованы труды таких авторов как И.С. Андреев, Г.Н. Мухина, М.М.Гродзинского, Н.В.Терзиева, В.П.Колмакова, Г.М.Миньковского, Л.Е.Ароцкера, М.К.Выдря, Ф.К.Диденко, Е.М.Лебедева, Н.И. Порубова, а также исследования под авторством Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И. Радченко и др.
Целью данной курсовой работы является разработка теоретических положений, касающихся обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования, выявление основных проблем, связанных с реализацией соответствующих требований, а также обоснование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Исходя из поставленной цели, следует решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и значение принципов уголовного процесса;
- определить роль и значение полноты, объективности и всесторонности для предварительного расследования и их соответствие критериям, применяемым к принципам уголовного процесса;
- изучить уголовно-процессуальный механизм обеспечения полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования с точки зрения его достаточности (недостаточности);
- в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Объектом настоящего исследования является основанная на нормах уголовно-процессуального закона система общественных отношений, возникающих при производстве предварительного расследования по уголовному делу, как деятельности специально уполномоченных на это государственных органов и должностных лиц.
Предметом исследования являются проблемы обеспечения полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а также механизм реализации этих требований.
|
|
|
Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод познания, фундаментальные положения общей теории права, уголовно-процессуального, административного права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности.
Структура курсовой работы соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Общая характеристика и значение принципов уголовного процесса
В уголовном процессе принципы занимают главенствующее положение, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены им. Система принципов уголовного процесса основана на Конституции Республики Беларусь и представляет собой стройную систему требований к уголовному судопроизводству, определяющую характер уголовного процесса.
В соответствии с законом уголовное судопроизводство предназначено защищать права и интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Уголовный процесс начинает работать только тогда, когда в отношении конкретного лица, либо организации, совершено действие либо бездействие, отнесенное законодателем к разряду преступных. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания [5, с.64].
Принципы уголовного процесса развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально – экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи, с чем распространяются на всю уголовно – процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства закреплены в Конституции Республики Беларусь, поэтому Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь не может противоречить основному закону.
|
|
|
Принципы уголовного процесса – это руководящие, основополагающие, правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.
Всякая система – это не только деление её составляющих на группы (это лишь их классификация). Система – это такая совокупность ее составляющих, их групп, которые имеют определенные взаимосвязи между собой и со средой. Иными словами, для исследователя важно во всякой системе увидеть не только совокупность каких-то явлений, процессов, но и её внутренние и внешние взаимосвязи.
В уголовно-процессуальном законодательстве можно выделить определенные взаимосвязи «вертикального» и «горизонтального» характера обнаруживаются и между самими принципами.
Горизонтальные взаимосвязи проявляются в ходе правоприменения как связи одного уровня, так связи линейные. В этом смысле, соблюдение одних принципов является условием реализации других принципов. Нарушение одного принципа становится причиной нарушения других, но не всех, так как линейные связи зачастую односторонни. Поэтому нарушение того или иного принципа в пределах взаимосвязей одного уровня не всегда влечет обязательное нарушение других принципов. Примером такой односторонней связи может быть отношение между принципом обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту и принцип языка, на котором ведется судопроизводство. Если обеспечение права обвиняемого пользоваться в уголовном процессе родным языком и услугами переводчика всегда служит предпосылкой реального обеспечения права обвиняемого на защиту, то, напротив, нарушение прав обвиняемого не всегда связано с нарушением принципа языка, на котором ведется уголовный процесс.
|
|
|
Таким образом, горизонтальные, линейные связи недостаточны для показа целостности и единства системы принципов. Этот недостаток восполняют вертикальные связи между принципами разных уровней, которые отвечают требованиям адекватности, непротиворечивости и независимости.
Адекватность теоретической системы подразумевает такой уровень обобщенности входящих в нее принципов, который позволяет отразить качественно-определенные свойства исследуемого объекта. Чрезмерно высокий уровень ведет к утрате возможности правильно отразить необходимые существенные свойства объекта. Недостаточный уровень обобщения неизбежно ведет к дроблению принципов на такие положения, которые не имеют признаков, присущих принципу. Таким образом, теоретическая система, отягощенная несущественными, второстепенными деталями, «размывает» характерные черты объекта и потому дает искаженное отражение подлинного положения вещей.
Полнота теоретической системы требует наличия в ней такого количества принципов, которое позволяет объяснить, логически доказать правомерность нахождения в данной отрасли права любой процессуальной нормы. Непротиворечивость системы означает отсутствие в ней исключающих друг друга принципов [11, с.25].
Независимость системы принципов предполагает выявление у каждого составляющего ее принципа собственного, относительного автономного содержания, не пресекающегося с содержанием других принципов.
Система принципов в пределах внешних взаимосвязей с принципами других отраслей права уголовно-процессуального права представляет собой трехуровневое образование с его общеправовыми, межотраслевыми и специально-отраслевыми принципами.
Система принципов уголовного процесса также может рассматриваться в пределах ее внутренних взаимосвязей. В этом случае она может быть представлена как соотношение принципов, имеющих общеотраслевой характер, и принципов нескольких (в том числе образующих подотрасли – доказательственное право и уголовно-процессуальное принуждение) или отдельных уголовно-процессуальных институтов.
Таким образом, ввиду особых свойств принципов уголовного процесса довольно сложно их классифицировать. Но каждый принцип имеет свое содержание и место. Все принципы взаимосвязаны и взаимообусловлены, что делает построение уголовного судопроизводства такой системой норм, которая отражает объективно существующие социально-экономические и политические закономерности развития общества и государства, что способствует наиболее комплексной защите прав и свобод человека и гражданина. Это делает уголовный процесс реальным средством государства.
|
|
|
По своему происхождению принципы уголовного процесса представляют собой правовые идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке.
Свойства принципов уголовного процесса состоят в том, что они содержат (носят) нормативно-правовой характер, т.е. имеют законодательное закрепление, содержатся в законах.
Принципы представляют первичные нормы права, они носят властный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всей системой правовых средств [14, с.61].
Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы уголовного процесса имеют важное значение для всей системы процессуальных форм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса. Все принципы можно условно классифицировать (разделить) по группам:
1) конституционные принципы (установленные Конституцией Республики Беларусь);
2) специальные принципы (устанавливаемые УПК Республики Беларусь и другими законодательными актами).
Все принципы действуют двояко: одни распространяют свое действие на все стадии (например, принцип законности), другие относятся только к судебным стадиям (например, принцип состязательности и равенства сторон в процессе).
К конституционным относятся принципы:
– законности;
– публичности;
- равенства граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов;
- презумпции невиновности;
- обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
- неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан;
- охраны личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства;
- использования языка, на котором ведется производство;
- осуществления правосудия только судом; независимости судей и подчинения их только закону;
- гласности судебного разбирательства;
- состязательности и равенства сторон в процессе;
- обеспечения прав граждан на судебную защиту и др. [14, с.61]
К специальным принципам относятся всесторонность, полнота и объективность расследования; оценка доказательств по внутреннему убеждению.
Некоторые авторы к специальным принципам относят непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
Такая классификация принципов имеет важное значение, поскольку с ее помощью раскрываются место, соотношение и роль каждой группы принципов в общей системе.
|
|
|
