 |
Глава 5. Толкование уголовного закона.
|
|
|
|
Для того, чтобы правильно применить уголовный закон, необходимо уяснить его содержание, выраженную в нем волю законодателя. Это достигается путем толкования уголовного закона. Различают несколько видов толкования: по субъекту толкования, по приемам (способам) толкования, по объему толкования.
По субъекту толкование бывает:
1) легальным,
2) судебным,
3) доктринальным (научным).
Легальным называется толкование, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом. Таковым в настоящее время является законодательный орган – парламент РК.
Судебным называется толкование, даваемое судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела. После вступления приговора в силу он имеет обязательную силу для данного дела. Роль судебного толкования, особенно даваемые высшими судебными органами, весьма значительна. Их решения являются чаще всего являются образцом квалифицированности и убедительности.
Доктринальным является толкование, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву. Оно не имеет обязательной официальной силы, но, будучи основанным на анализе и обобщении материалов судебной практики, имеет большое значение для правильного понимания уголовного закона, а следовательно, и для его применения.
По приемам (способам) толкование делится на:
1) грамматическое,
2) 2) систематическое,
3) 3) историческое.
Грамматический способ толкования заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса.
Систематическое толкование - это уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с другими нормами.
|
|
|
Историческое толкование предполагает выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась. Правильное применение соответствующей уголовно-правовой нормы невозможно без выяснения этих обстоятельств. При историческом толковании полезно обращаться к проектам уголовного закона, материалам его обсуждения.
В зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие толкуемой уголовно-правовой нормы, различаются виды толкования по объему: буквальное, распространительное и ограничительное.
Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с ее текстом.
Распространительным называется такое толкование, вследствие которого закон применяют к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются.
Ограничительным толкованием является такое толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.
Распространительное и ограничительное толкование не должно объем содержания уголовного закона, а признано лишь раскрыть его действительное содержание, которое может быть более широким или более ограниченным по сравнению с дословным текстом соответствующего закона.
Заключение
Известно, что сущность толкования уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, а также от приемов и объема толкования. В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, различают легальное, судебное и научное (или доктpиальное) толкование.
Легальным называется толкование, производимое органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Оно совпадает, по существу, с аутентичным (подлинным) толкованием, которое является одной из форм легального толкования, означающего толкование, даваемое органом, принявшим этот закон.
|
|
|
характерной чертой легального и аутентичного толкования является то, что даваемые при этом разъяснения обязательны для всех органов, учреждений, должностных лиц и граждан РК.
Hаучным, или доктpиальным, называют толкование, даваемое научными учреждениями, учеными - юристами, практическими работниками правоприменительных органов. Оно не имеет, конечно, обязательной силы, хотя и играет, разумеется, значительную роль в формировании уголовного законодательства, а также для правильного применения закона.
По приемам же различаются: грамматическое, или филологическое, систематическое и историческое толкование уголовного закона.
грамматическое толкование предполагает разъяснение текста закона с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона.
Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона путем сопоставления его с другими законами, определения его места в системе действующего уголовного права, ограничения от других близких по содержанию законов.
историческое толкование имеет в виду уяснение социально - экономической и политической обстановки в стране, обстоятельств и причин, обусловивших принятие данного уголовного закона.
Толкование уголовного закона по объему может быть буквальным, ограничительным и распространительным, или расширительным.
Буквальным принято называть толкование закона в точном соответствии с его текстом, предполагающее совпадение содержания и смысла нормы закона с ее словесным выражением.
ограничительное толкование дает основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста закона.
распространительное толкование придает закону более широкий смысл и позволяет применить его к более широкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста. Этот вид толкования, нужно признать, на первый взгляд имеет отдаленное сходство с аналогией. Однако они, все же, принципиально различаются между собой. распространительное толкование закона, раскрывая более глубоко его смысл, предполагает распространение его на случаи, которые вытекают из данной нормы закона, охватываются ею, находятся в ее границах, хотя и не следуют на первый взгляд с полной очевидностью из буквального текста закона. Аналогия же означала применение санкции определенной нормы уголовного закона к случаю, не предусмотренному в законе, но сходному по характеру и степени общественной опасности с тем или иным преступлением.
|
|
|
характерно, что к ограничительному и распространительному толкованию закона прибегают в исключительных случаях, когда, например, норма закона сформулирована не совсем четко и требуется ее разъяснение с тем, чтобы не допустить искажение воли законодателя.
В подавляющем же большинстве случаев используется буквальное толкование уголовных законов.
Таков общий обзор видов толкования уголовного закона, знание которых необходимо при практическом применении последнего.
В завершении можно отметить, что это непосредственное практическое применение нового Уголовного кодекса РК всеми правоприменительными органами несомненно выявит не только его положительные стороны, но и недостатки - это естественно, которые законодатель будет и обязан устранять путем издания новых законов, предусматривающих уголовную ответственность в соответствии с ч.1 ст.1 УК, и исключения из УК норм, явно не совместимых с изменяющимися социально - экономическими и политическими отношениями и криминогенной ситуацией в стране или международными договорами, к которым присоединится Казахстан.
Список использованных источников:
1) Конституция республики Казахстан от 30 августа 1995г.
2) Уголовный кодекс Республики Казахстан., А “Жетi Жарfы” 1997г.
3) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987.
4).Якубов А. признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона //Законность. 1997. N 5.
5) Бpайнин Я.М. Уголовный закон и его принятие. М., 1967.
[1] Ст.1 раздела1 УК РК
[2] Ст.4 п.1 Конституции РК
[3] Ст.4 п.3 Конституции РК
[4] Ст.1 п.2 УК РК
[5] Ст. 4 УК РК
[6] Ст. 3 УК РК
[7] Ст. 14 УК РК
[8] Ст. 52 п.1 УК РК
[9] Ст. 38 п. 2 УК РК
[10] Ст. 4 УК РК
[11] Ст. 25 УК РК
[12] Ст. 5 п.1 УК РК
[13] Ст. 5 п.3 УК РК
[14] Ст. 5 п. 2 УК РК
[15] Ст. 6 п.2 УК РК
[16] Ст. 6 П. 3 УК РК
[17] Ст. 7 п.1 УК РК
[18] Ст. 7 п.3 УК РК
[19] Ст.7 п.4 УК РК
[20] Ст.8 п.1 УК РК
[21] Ст.8 п.2 УК РК
|
|
|
