 |
Численность и состав населения
|
|
|
|
103. АЙВАЗЯН С.А., ГЕРАСИМОВА И.А.Социальная структура и социальное расслоение населения Российской Федерации (по материалам выборочного обследования населения трех регионов РФ) / Препринт. – М., ЦЭМИ РАН, 1998. – 86 с.
Работа продолжает исследования авторов в области изучения и моделирования социально-демографо-экономической стратификации населения РФ и дифференциации его общественного сознания (как для России в целом, так и в межрегиональном аспекте). Ее информационная база – материалы единовременного анкетного опроса взрослых членов домашних хозяйств и агрегированные показатели уровня и структуры расходов и доходов этих домохозяйств. Выборочное обследование проведено в 1998 г. в трех субъектах РФ.
104. АКСЯНОВА Г.А.100 народов Российской Федерации: Численность и расселение, религия, традиц. занятия, антропол. особенности: (Справочн. материалы) / РАН, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. – М.: Старый сад, 2001. – 60 с.
105. БАРАНОВ А.Депопуляция: (О становлении новой демогр. эры) // Знание – сила. – М., 2001. – № 1. – С.70-75.
106. БАРАНОВ А.В. Депопуляция – социальный вызов государству // Звезда. – М., 2001. – № 1. – С.172-179.
107. БАШЛАЧЕВ В.Сколько нас будет? // Рос. Федерация сегодня. – М., 2001. – № 1. – С.50-51.
108. ВИНОКУРОВА Т.З.Трансформация возрастной структуры населения Республики Саха (Якутия) и ее социально-экономические последствия // Вопр. регион. экономики. – Якутск, 2001. – Вып.1. – С.132–136. – Библиогр.: С.136.
109. ВИШНЕВСКИЙ А., ХАРЬКОВА Т.Сколько нас полегло? (К 60–летию начала Великой Отечественной войны) // Население и общество. Информационный бюллетень центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 55. – 4 с.
110. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ, социальная и экономическая структура населения РФ в переходном периоде / Фаерман Е.Ю., Хачатрян С.Р., Тарасова А.Н. и др.; ЦЭМИ РАН (препринт). – М., 2000. – 90 с. – Библиогр.: С.89-90.
|
|
|
Анализ сценариев социальной политики, обсуждаемых в настоящее время, равно как апостериорный анализ последствий уже принятых к реализации сценариев оказываются невозможными в последовательном виде без знания демографической, социальной и экономической структур множества семей, из которых состоит население. При этом важны не только одномерные классификации населения и множества его семей в соответствующих аспектах, но и в ещё большей степени – двумерные, а затем и трехмерная (комплексная) их классификация. Разработка, представленная в этой публикации, позволит в дальнейшем перейти непосредственно к упомянутому анализу.
111. ЗБАРСКАЯ И.А.Кладезь информации о России (Беседа с начальником Упр. переписи населения и демогр. статистики Госкомстата РФ И.А. Збарской / Записал А. Гордиевский) // Ориентир. – М., 2002. – № 3. – С.55-59.
112. ЗИНЧЕНКО Е.В., АРЕФЬЕВ Ю.В.К вопросу об экономических последствиях старения населения России // Проблемы экономики и орг. произв. и социал. систем. – Новочеркасск, 2001. – Вып.3. – С.81-86.
113. ЗОЛОТАРЕВ В.С., БАХМЕТОВА Г.Ш.Демографическое старение: экономические и социальные аспекты // Вестн. Акад. / Рост. экон. ун-т. – Ростов-на-Дону, 2002. – № 1. – С.7-13. – Библиогр.: С.13.
114. КОЛЕСНИКОВ С.В.Сколько нас? Какие мы? (Беседа с зам. пред. Госкомстата РФ С.В. Колесниковым) / Записала Ю. Захватова // Рос. Федерация сегодня. – М., 2001. – № 19. – С.38-39.
115. ОВСЯННИКОВА Л.Б.Оценка демографической ситуации в городе с нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленностью // Авиакосмич. и экол. медицина. – М., 2001. – Т.35, № 3. – С.58-62. – Библиогр.: С.62.
116. ПИСАРЕВ А.В.Пожилые люди в социальной структуре современной России / РАН, Ин-т социал.-полит. исслед. – М.: 2001. – 30 с.
|
|
|
В брошюре на основе статистических данных и результатов социологических опросов, проведенных в период с 1995по 1999 гг., дан анализ основных проблем пожилого населения, а затем выделены тенденции динамики численности и структуры лиц пожилого возраста в российском обществе на современном этапе.
117. ПОГОРЕЛОВ Я.Д.Социально-демографическая структура общества: методический подход к анализу // Бюлл. НИИ соц. гигиены, экономики и упр. здравоохранением им. Семашко. – М., 2002. – Вып.2., ч.1. – С.29-34. – Библиогр.: С.34.
118. РЫБАКОВСКИЙ Л.Л.Великая Отечественная: людские потери России (Демогр. исслед.) // Социол. исслед. – М., 2001. – № 6. – С.85-95. – Библиогр.: С.95.
119. САФАРОВА Г.Л.Старение населения Санкт-Петербурга: Современное состояние и среднесрочные перспективы // Успехи геронтологии. – СПб., 2002. – Вып.10. – С.18-28. – Библиогр.: с.28
120. СИМЧЕРА Я.В.К оценке численности населения и масштабов человеческого потенциала в России за 100 лет // Вопр. статистики. – М., 2001. – № 12. – С.63-67.
121. СКОЛЬКО нас полегло? (К 60-летию начала Великой Отечественной войны) // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 55. – 4 с.
122. СОЦИАЛЬНО-демографическое самоопределение студенческой молодежи / В.Г. Сараев, С.В. Рященко, С.К. Клапцова и др. // География и природ. ресурсы. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.118-122.- Библиогр.: С.122.
123. ЭЛЬКИН А.Г.Особенности построения классификации депопуляции населения // Актуал. вопр. соврем. упр. и статистики. – М., 2001. – Вып.3. – С.107-109.
Воспроизводство населения
124. АНДРЕЕВ Е.М.Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 11. – С.3-15.
125. АНДРЕЕВ Е.М., ШКОЛЬНИКОВ В.М., МАККИ М.Продолжительность здоровой жизни // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 11. – С.16-21.
126. АНТОНОВ А.А.Причины и последствия депопуляции в России // Чиновникъ. – Екатеринбург, 2002. – № 2(18). – С.58-63.
127. АНТОНОВА О.И.Демографическая ситуация в России // Экон. альманах. – М., 2001. – Вып.1. – С.25-30.
128. БАЗДЫРЕВ К.К.Что происходит с народонаселением России? Демографическая ситуация в стране в конце ХХ столетия. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 40 с.
Работа посвящена анализу демографического поведения российского населения в конце ХХ столетия. Особое внимание автор уделил статистическому анализу демографической ситуации в России в 90-е годы, когда репродуктивное поведение россиян опровергло все законы традиционной демографической науки.
|
|
|
В основе анализа демографической ситуации лежат метрологические предпосылки, изложенные автором в его работе «Секс и революции. Россия: XX–XXI век (Демографический анализ сферы подсознания)», изданной в 2000 году.
129. БОГОЯВЛЕНСКИЙ Д.Российские самоубийства и российские реформы // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 52. – 4 с.
130. БОДРОВА В.В.Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социол. исслед. – М., 2002. – № 6. – С.96-102.
131. БОНДАРЕНКО Л.Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. – М., 2002. – № 12. – С.13-19. – Библиогр.: С.19.
132. ВЕРШИНИНА В.А.Оценка демографической ситуации в современной России // Ист.–экон. науч. журнал. – Чита; Иркутск, 2001. –
№ 10. – С.106-111.
133. ГАВРИЛОВА И.Смертность в России и столице: История и современность // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.65-73.
134. ДЕМЧЕНКО Т.А.Тенденции смертности в России 90-х годов // Социол. исслед. – М., 2002. – № 10. – С.109-113. – Библиогр.: С.113.
135. ДОКЛАД о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. – М.: «Права человека», 2001. – 40 с.
Доклад является первым документом, всесторонне раскрывающим факторы и причины, обусловившие формирование современной кризисной демографической ситуации в стране, а также демографические перспективы и их последствия для национальных интересов.
Доклад состоит из 3 разделов, включающих вопросы становления современного типа демографического развития России, особенностей демографического развития России в 1990–2000 годах и путей улучшения демографической ситуации.
Доклад подготовлен Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с учеными-демографами.
136. ЕЛИЗАРОВ В.В.Демографическое положение в современной России // Уровень жизни населения регионов России. – М., 2001. – № 9. – С.56-67.
|
|
|
137. ЕЛИЗАРОВ В.В. Демографическое положение России: тенденции и последствия // Федерализм. – М., 2002. – № 1. – С.151–182.
138. ЗАХАРОВА О.Д., АКОПЯН А.С., ХАРЧЕНКО В.И.Эволюция рождаемости в России во второй половине ХХ века: история, современность и перспективы // Проблемы прогнозирования. – 2002. – № 6. – С.94-106.
139. КАКОРИНА Е.П., РОГОВИНА А.Г.Особенности возрастной структуры смертности населения России // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. – М., 2001. – № 3. – С.18-24.
140. КАСЬЯН Г.А.Скачок смертности в России: результаты анализа международных панельных данных. – М.: РЭШ, 2002. – 37 с. – (Лучшие работы студентов: Препринт, Росс. экон. школа). – Библиогр.: С.37
141. КАШЕПОВ А.Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России // О-во и экономика. – М., 2001. – № 9. – С.138-160.
142. КВАША Е.Младенческая смертность в России // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 57. – 4 с.
143. КЛУПТ М.А.Социально-экономическая детерминация демогра-фических процессов: классическая проблема в век неклассической науки // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. – СПб., 2001. – № 3. – С.56-68. – Библиогр.: С.67-68.
О специфических особенностях демографического развития России.
144. КРУТЬКО В.Н., СМИРНОВА Т.М.Анализ тенденций смертности и продолжительности жизни населения России в конце XX века / РАН, Ин-т системного анализа, Нац. геронтол. центр. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 47 с. – Библиогр.: С.47
145. МАХНОВСКИЙ Д.Е.Демографическое развитие России в 90-е годы XX века: Пространственные аспекты // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. – СПб., 2002. – № 4. С.99-111. – Библиогр.: С.110-111.
146. МЕДВЕДЕВА И.Я., ШИШОВА Т.Л.Наследники царя Ирода: Планирование небытия. – М.: Народное образование, 2003. – 239 с. – (Профессиональная библиотека учителя).
147. НАСЕЛЕНИЕ России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 2001. – 176 с.
148. НАСЕЛЕНИЕ России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. – 216 с.
149. НАСЕЛЕНИЕ России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 352 с.
Монография содержит результаты исследований по междисциплинарному научному проекту «Динамика населения России и ее регионов на рубеже веков: Социально-экономические, демографические, экологические и биологические проблемы и перспективы», выполнявшемуся в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова в 2001 году.
|
|
|
150. НЕМЦОВ А.В.Алкогольная смертность в России в 1980-90-е годы. – М., 2001. – 56 с.
Брошюра посвящена анализу смертности, связанной с потреблением алкоголя в России на протяжении последних двух десятилетий. В работе дается оценка размеров полных алкогольных потерь страны до, во время и после алкогольной кампании 1985 г., поднимается вопрос о скрытом алкогольном уроне и диагнозах, за которыми скрывается алкогольная смертность, в частности, убийствах и самоубийствах.
151. ОРЛОВА И.Б.Демографическое благополучие России / Межрегион. обществ. орг. содействия демокр. реформам «Мобилизация и развитие». – М., 2001. – 141 с.
Настоящая монография представляет собой попытку разобраться в том, какие демографические характеристики свойственны российскому населению, каков человеческий потенциал, каково качество его людских ресурсов, каков уровень нравственного, физического здоровья граждан, каковы их благосостояние, профессиональное, интеллектуальное развитие и какое значение для настоящего, а главное – для будущего страны они имеют.
152. ОСНОВНЫЕ социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. – М., 2003. – № 3. – С.42-53.
153. РЕПРОДУКТИВНОЕ здоровье и поведение женщин России / В.Ю. Альбицкий, А.Н. Юсупова, Е.И. Шарапова, И.М. Волков. – Казань: Медицина, 2001. – 248 с.
В монографии рассмотрена актуальная для нашей страны проблема в области охраны материнства и детства – аборты и их воздействие. Приведены медико-статистические закономерности распространенности абортов с учетом их региональных особенностей. Изучены медико-психологические проблемы абортов и особенности контрацепции в России, даны рекомендации по оптимизации деятельности акушерского звена здравоохранения и службы планирования семьи с целью уменьшения числа абортов в стране и тесно связанных с ними материнских потерь.
154. РОССИЯ—2000. Социально-демографическая ситуация. Х ежегодный доклад. – М.: ИСЭПН, 2001. – 312 с.
«Россия—2000» – десятый выпуск аналитического доклада ИСЭПН о социально-демографической ситуации в стране.
В докладе дан анализ ситуации, направлений развития социальных процессов и эффективности государственной политики в этой области, предложены конкретные механизмы осуществления социальных гарантий и защиты населения.
Кроме традиционных разделов, в книге представлены результаты новых исследований Института. Показана специфика социальных реалий переходного периода, дана количественная и качественная оценка социальных ресурсов российского общества.
155. РОССИЯ: 10 лет реформ. Соц.-демогр. ситуация: Россия – XXI в.: XI ежегодный доклад.: Материалы круглого стола, провед. при финансовой поддержке Рос. гуманитар. науч. фонда / Под ред. Римашевской. – М.: ИСЭПН, 2002. – 366 с.
156. РУСАНОВА Н.Е., ЕРОФЕЕВА Л.В.Проблемы бесплодия и рождаемость // Народонаселение. – М., 2002. – № 1. – С.49-64.
157. СИНЕЛЬНИКОВ А.Б.Причины развода в зеркале общественного мнения // Семья в России. – М., 2002. – № 3. – С.36-45.
158. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ проблемы России на пороге тысячелетия. – М., 2000. – 179 с. – (Экон. социал. пробл. России; № 4)
В сборнике освещаются состояние и развитие демографической ситуации в России: изменение динамики естественного прироста, состояние здоровья населения и санитарно-эпидемиологическая обстановка, характер миграционных потоков внутри России и внешняя миграция, проблемы беженцев и вынужденных переселенцев, состояние рынков труда, проблемы занятости и безработицы, роль иностранной рабочей силы, проблемы урбанизации.
159. ХАРЧЕНКО В.И., АКОПЯН А.С., МИХАЙЛОВА Р.Ф., МИХАЙЛОВ А.Ю.Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами // Проблемы прогнозирования. – М., 2002. – № 1. – С.78-92. – Библиогр.: С.92.
История науки. Персоналии
160. БОРИСОВ В.А.Жизнь и труды Бориса Цезаревича Урланиса. Библиография работ: (К 95-летию со дня рождения) // Вопросы статистики. – М., 2001. – № 8. – С.66-72.
161. ГАВРИЛОВА И.Из личных воспоминаний об учителе – Дмитрии Кузьмиче Шелестове (К юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.18-20.
162. ДАНИЛЕНКО И.Когда об этом напишешь? (К юбилею Д.К. Шелестова) Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.16-18.
163. ДЗАРАСОВА И.В.О времени и о нем (К юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.14-16.
164. ЖИРОМСКАЯ В.Б.Из истории статистики 1930-х годов (К юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.13-14.
165. МУХИН А.Б.Взгляды Д.И.Пихно на переселенческую политику России последней трети XIX в. // Современные аспекты экономики. – СПб., 2002. – № 5. – С.166-173.
166. ПАМЯТИ Леонида Евсеевича Дарского // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.83-87.
167. РОТОВА Р.С.Историк и его «историческая демография» (к юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.10-13.
168. ЧЕРНИКОВА Л., ВЭНЬЛИ Б.Ван Чжичэн – исследователь истории русской эмиграции // Проблемы Дал. Востока. – М., 2001. – № 6. – С.132-136.
169. ШЕЛЕСТОВ Д.К.Возникновение и развитие демографической науки // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.4-10.
170. ШИЛОВСКИЙ М.В.Эволюция взглядов Н.М. Ядринцева на оценку процесса колонизации Сибири в 60-70-е гг. XIX в.: К 160-летию со дня рождения // Гуманитар. науки в Сибири. Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.3-6. – Библиогр.: С.5-6.
Историческая демография
171. АБЛАЖЕЙ Н.Н.Реэмиграция из Китая в СССР в конце 1940-х – 1950-е гг. // Гуманитар. науки в Сибири. Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.24-27. – Библиогр. в примеч.: С.27.
172. АВДЕЕВ А., БЛЮМ А., ТРОИЦКАЯ И.Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века: брачность, рождаемость, младенческая смертность // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.35-45.
173. АЛЕВРАС Н.Н.Челябинск в XVIII – начале ХХ века: социально-демографические процессы // Вестн. Челяб. ун-та. Сер.1: История. – Челябинск, 2001. – № 1. – С.20-35.
174. АНИКИН В.В.Миграция населения Российской Федерации в 1948 - 1958 годах: Стат. и геогр. аспекты // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар. науки. – Тамбов, 2001. – Вып.1. – С.67-75.
175. БУРЫКИНА Л.В.Переселенческое движение на Северо-Западный Кавказ в 90-е годы XVIII – 90-е годы XIX вв. / Адыгейский гос. ун-т. – Майкоп: АГУ, 2002. – 207 с.
176. ВЕРБИЦКАЯ О.М.Население российской деревни в 1939–1959 гг.: Проблемы демографического развития / РАН, Ин-т рос. истории. – М.: ИРИ, 2002. – 318 с. – Библиогр. в примеч.: С. 292-314.
177. ГОЛИКОВА С.В.Семья горнозаводского населения Урала XVIII – XIX веков: Демографические процессы и традиции / РАН, Урал. отд-ние, Ин-т истории и археологии. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. – 195 с.
178. ГОНЧАРЕНКО Л.Н., ЕФИМОВ О.И.Динамика численности населения городов Чувашии в ХХ веке // Вестн. Чуваш. пед. ун-та им. Яковлева. – Чебоксары, 2001. – № 4. – С.227-231. – Библиогр.: С.230-231.
179. ГОНЧАРОВ Ю.М.Городская семья Сибири второй половины XIX – начала XX в. / РАН, Сиб. отделение, Ин-т истории; Мин-во образования РФ, Алтайский гос. ун-т. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. – 383 с. – Библиогр.: С.314-350
180. ГОРОД и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. – М.: ОГИ, 2001. – 560 с.
Вышедшая в 1910 году и ставшая классической книга В.П. Семенова—Тян-Шанского «Город и деревня в Европейской России» подводит итоги сельского и городского расселения накануне ХХ века. С той поры прошел целый век.
Настоящая книга – это попытка проследить и понять вековые тренды, подвести итоги развития города и деревни в Европейской части России накануне уже XXI столетия. Это потребовало не просто сверки и сличения данных за начало и конец век, не просто верификации данных и прогнозов, сделанных самим В.П. Семеновым—Тян-Шанским, но и радикального, в соответствии с изменившимися требованиями, пересмотра концептуального и методического арсенала исследования. Эмпирически в книге рассматриваются основные демографические итоги уходящего столетия, стадии расселения, урбанизации и индустриализации, стабильные черты рисунка расселения, основные предпосылки и результаты экономического развития городов, преемственность и изменения в сельской местности, проникновение горожан в деревню и сохранение сельских черт городами, политическая и религиозная специфика города и деревни. Многочисленные карты, таблицы и статистические приложения позволяют провести сравнительный анализ состояния города и деревни в начале и конце ХХ века.
181. ГРИГОРЬЕВ В.С.Историко-демографические проблемы в современной науке // Вестн. Чуваш. пед. ун-та им. Яковлева. – Чебоксары, 2001. – № 4. – С.232-236. – Библиогр.: С.235-236.
182. ГУМИЛЕВ Л.Н.От Руси к России. – М.: АСТ, 2002. – 96 с.
Этногенез. Историческая география. Россия и Азия.
183. ГУНДАРОВ И.А.Мы вымираем… почему?: (О проблемах рос. демографии) // Молодая гвардия. – М., 2001. – № 3. – С.222-226.
184. ГУНДАРОВ И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России / Фонд национальной и междунар. безопасности. – М.: Центр творчества «Беломорье», 2001. – 351 с. – Библиогр.: С.335-349.
185. ГУНДАРОВ И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 208 с.
В работе проведен комплексный анализ динамики демографической ситуации и влияющих на нее факторов в странах СНГ, Прибалтики и Восточной Европы. Изучено влияние уровня жизни (экономических, экологических и др. параметров) и качества жизни (нравственно-эмоционального состояния) на смертность и рождаемость. Исследуются механизмы взаимодействия духовных и материальных процессов в организме. Выявлены оптимальные комбинации социально-экономических моделей и политических режимов, обеспечивающих наилучшие показатели уровня жизни, качества жизни и здоровья. Разработана концепция «постлиберальных реформ» как «лекарства» от депопуляции.
186. ДАНИЛОВА Е.Н.Иммиграционная политика и создание трудовых коммун из иммигрантов и реэмигрантов в СССР в 1920-е годы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.8. История, 2002. – № 1. – С.3-20.
187. ЖИРОМСКАЯ В.Б.Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2001. – 280 с. – (РАН. Ин-т. рос. истории)
Книга представляет собой первое специальное исследование истории населения нашей страны периода 1930-х гг. во всем многообразии демографических характеристик. В издании освещены малоизученные аспекты демографического развития населения на протяжении изучаемого десятилетия: деформация половозрастного состава; колебания показателей рождаемости, смертности, естественного прироста населения; изменения в размещении народностей, структуре занятий жителей города и села; уровень грамотности и образования; отношение населения к религии и распространение различных вероисповеданий на территории РСФСР. В качестве исторических источников использованы недавно рассекреченные материалы. Значительная их часть публикуется впервые.
188. ЗВЕРЕВ В.А.Годовой круг деторождений в селениях Сибири: Влияние природы, экономики и религии (вторая половина XIX – начало ХХ в.) // Гуманитар. науки в Сибири. Сер.: Отечественная история. – Новосибирск, 2001. – № 2. – С.31-35.
189. ИСУПОВ В.А.Соотношение полов в населении Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны // Гуманитар. науки в Сибири: Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.18-24. – Библиогр. в примеч.: С.23-24.
190. КАБУЗАН В.М.Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской Империи в XVIII – начале ХХ века // Отечественная история. – М., 2001. – № 5. – С.155-160.
191. КАМЕНСКИЙ А.Н., ИКОННИКОВА Н.К.Социально–экономические характеристики эмигрантов – инструмент изучения истории российской эмиграции. – М., 2001. – 27 с. – (Серия «По Золотой книге…»).- Ротапринт.
Авторами предпринято исследование одного, но весьма объемного с точки зрения представленной в нем информации источника: «Русское Зарубежье. Золотая книга эмиграции. Энциклопедический биографический словарь».
На базе данного источника авторы предлагают вариант подхода к социально-экономической оценке потенциала российской эмигрантской общины в зарубежных странах, считая оценку подобного рода одним из важных инструментов для изучения истории как российской эмиграции, так и международной миграции во всем мире.
192. КАРПУХИНА И.Б., МЕЛЕНТЬЕВА А.П.Основные факторы социальных изменений в сельском населении Западной Сибири в 1960-1980-е гг. // Гуманитар. науки в Сибири: Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2001. – № 2. – С.47–50.
193. КИПКЕЕВА З.Б.Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века: (Территория современной Карачаево-Черкесии) / Под ред. и с предисл. В.Б.Виноградова. – Армавир; Ставрополь: Армавир Полиграф предприятие, 2002. – 32 с. – (Практические опыты исторического регионоведения: Вып.30). – Библиогр. в примеч.: С.6, 31-32
194. КРУПНИК И.ИЛюди в чумах, цифры на бумаге: Русские источники к демографической истории Ямала, 1965-1992 гг. // Древности Ямала. – Екатеринбург; Салехард, 2000. – Вып.1. – С.122-151. – Библиогр.: С.147-148.
195. КУЛЬПИН Э.С.Цивилизационный феномен Золотой орды: Колонизация южнорусских степей в XIII-XV вв. // Обществ. науки и современность. – М., 2001. – № 3. – С.74-88. – Библиогр.: С.88.
196. МАЛЫШЕВА Е.М.Геополитические аспекты российской исторической демографии // Вестник Адыгейского ун-та. – Майкоп, 2000. –
№ 4. – С.84-88. – Библиогр.: С.88.
197. МИРОНОВ Б.Н.Международный семинар «Формы семейной организации в российской и украинской истории в сравнительной перспективе»: (Вена, ноябрь 2001) // Отечественная история. – М., 2001. –
№ 6. – С.198-203.
198. МИРОНОВ Б.Н. «Сыт конь – богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России: вторая половина XIX – начало ХХ века // Отечественная история. – М., 2002. – № 2. – С.30-43.
199. МОРОЗОВ С.Д.Центральная Россия в 1897-1917 гг.: Проблемы демографического развития / Мин-во образования РФ, Пенз. гос. архит.-строит. академия. – Пенза: ПГАСА, 2001. – 225 с.
В монографии исследуется социально-демографическое развитие населения Центральной России в 1897-1917 гг.: численность населения, демографические процессы, распределение населения по отраслям экономики и занятиям, этническая и конфессиональная структуры, грамотность населения.
200. НАСЕЛЕНИЕ России в XX веке: Исторические очерки: [В 3-х т.] / РАН, Отд-ние истории, Научный Совет по ист. демографии и ист. географии, Ин-т рос. истории; [Отв. ред. Ю.А.Поляков]. – М.: Росспэн, 2000. –
Т.2: 1940-1959 / [Отв. ред. В.Б.Жиромская]. – 2001. – 414 с. – Библиогр. в примеч.: С.370-399.
201. НАЦИОНАЛЬНЫЙ состав населенных пунктов по переписям XVIII-XX вв.: (Сборник) / Исполнительный комитет Всемирного курултая башкир; (Отв. ред. К.А.Аралбаев). – Уфа: Принт, 2002. (Всероссийская перепись населения, 2002)
Районы:
АЛЬШЕЕВСКИЙ – 23 с.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ – 19 с.
АСКИНСКИЙ – 26 с.
АУРГАЗИНСКИЙ – 23 с.
БАКАЛИНСКИЙ – 27 с.
БАЛТАЧЕВСКИЙ – 27 с.
БЕЛОКАТАЙСКИЙ – 19 с.
БИЖБУЛЯКСКИЙ – 19 с.
БИРСКИЙ – 19 с.
БЛАГОВАРСКИЙ – 23 с.
БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ – 21 с.
БУЗДЯКСКИЙ – 23 с.
БУРАЕВСКИЙ – 23 с.
ГАФУРИНСКИЙ – 23 с.
ДАВЛЕКАНОВСКИЙ – 23 с.
ДУВАНСКИЙ – 19 с.
ДЮРТЮЛИНСКИЙ – 31 с.
ЕРМЕКЕЕВСКИЙ – 27 с.
ИГЛИНСКИЙ – 19 с.
ИЛИШЕВСКИЙ – 27 с.
КАЛТАСИНСКИЙ – 19 с.
КАРАИДЕЛЬСКИЙ – 24 с.
КАРМАСКАЛИНСКИЙ – 23 с.
КИГИНСКИЙ – 23 с.
КРАСНОКАМСКИЙ – 23 с.
КУШНАРЕНКОВСКИЙ. – 27 с.
МИШКИНСКИЙ – 19 с.
МИЯКИНСКИЙ – 27 с.
НУРИМАНОВСКИЙ – 22 с.
САЛАВАТСКИЙ – 25 с.
СТЕРЛИБАШЕВСКИЙ – 23 с.
СТЕРЛИТАМАКСКИЙ –19 с.
ТАТЫШЛИНСКИЙ – 31 с.
ТУЙМАЗИНСКИЙ – 31 с.
УФИМСКИЙ – 20 с.
УЧАЛИНСКИЙ – 26 с.
ЧЕКМАГУШЕВСКИЙ – 23 с.
ЧИШМИНСКИЙ – 27 с.
ШАРАНСКИЙ – 23 с.
ЯНАУЛЬСКИЙ – 23 с.
202. ОСТРОВСКИЙ Л.К.Численность, состав и размещение поляков в Сибири (1890-е-1930-е гг.) // Гуманитар. науки в Сибири: Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.75-79. – Библиогр.: С.78-79.
203. ПАЛАМАРЧУК Е.А.Положение семьи и женщины в Третьем рейхе (1933 – 1939 гг.) // Изв. вузов Северо-Кавказского региона. Обществ. науки. – Ростов-на-Дону, 2002. – № 1. – С.30-37. – Библиогр.: С.37.
204. ПИКАЛОВ Ю.В.Переселенческая политика на Дальнем Востоке России в 20-30-е гг. ХХ века в контексте истории Восточной Азии // Вопр. истории Дал. Востока. – Хабаровск, 2001. – Вып.3, ч.2. – С.40-49.
205. ПИНАЕВСКИЙ Д.И.Демографические процессы на Европейском Севере России в XVIII – начале XX вв. – Сыктывкар: СГУ, 2002. – 24 с. – (Научные доклады: Серия препр. /Мин-во образования РФ, Сыктыв. гос. ун-т; № 28-02). – Библиогр. в примеч.: С.23-24.
206. ПОЛЯН П.Советские граждане в Рейхе: сколько их было? // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 53, май. – 4 с.
О судьбе советских граждан, оказавшихся во время войны в Германии. Количественные оценки.
207. ПОПЕНКО Т.В.Переселенческая политика на Дальний Восток в 20-40-е гг. ХХ века в свете геополитической стратегии Советского государства // Вопр. истории Дал. Востока. – Хабаровск, 2001. – Вып.3, ч.2. – С.49-58.
208. ПОПОВ Р.А.Количественная характеристика урбанизации регионов России во второй половине ХХ века // Известия РАН. Сер.: Геогр. – М., 2002. – № 1. – С.49-56. – Библиогр.: С.56.
209. ПРОКОПЕНКО С.А.Население Испании в XVI-XVII вв.: демографическая и социальная характеристика: Историограф. исслед. – М.: Прометей, 2002. – 243 с.
210. ПУСТАРНАКОВА И.А.Миграционные процессы населения на Северо-Западный Кавказ в XIX – начале ХХ века // Сб. науч. тр. / Пятигор. технол. ун-т. – Пятигорск, 2001. – Вып.1, Т.2. – С.126-132. – Библиогр.: С.132.
211. СЛОБОДИН С.Б.Гипотезы о миграциях в Берингии в исследованиях XIV–XIX веков // Археология, этнография и антропология Евразии. – Новосибирск, 2001. – № 4. – С.13-20. – Библиогр.: С.19-20.
212. ТИТОВА Л.К.О чем рассказывают переписи 1913-1920 годов // Вопросы статистики. – М., 2003. – № 3. – С.16-18.
213. ЧЕРМНЫХ Н.А.Этнодемографическая оценка здоровья ижемских коми в XVIII-XX вв. / Отв. ред. М.П.Рощевский; РАН, Урал. отд-ние, Коми научн. центр, Ин-т физиологии, 2002. – 87 с. – Библиогр.: с.48-49.
214. ШАХОВА И.А.Роль периодической печати Дальнего Востока XIX – начала ХХ вв. в процессе адаптации мигрантов // Ист. опыт освоения Дал. Востока. – Благовещенск. 2001. – Вып.4. – С.149-155. – Библиогр в примеч.: С.155.
Этническая демография
215. БОГОЯВЛЕНСКИЙ Д.Д.Этнический состав населения России // Социол. исслед. – М., 2001. – № 10. – С.88-93.
216. ВЫДРИНА Г.А.Управление этнонациональным развитием и межнациональными отношениями // Чиновникъ. – Екатеринбург, 2002. –
№ 3(19). – С.33-35.
217. ДЕНИСЕНКО М.Евреи и немцы в СССР: национально-смешанные браки в 1920-30-е гг. // Рос. демографический журнал. – М. 2002. – № 1. – С.46-57.
218. ДОНСКОЙ Ф.С., РОББЕК В.А., ДОНСКОЙ Р.И.Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в первой четверти XXI века: проблемы и перспективы / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т проблем малочисл. народов Севера. – Якутск, 2001. – 142 с.
О проблемах вырождения и развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.
219. ДУЛАЕВА Р.А.Татары на планете Земля. – Казань: Дом печати, 2002. – 152 с.
220. ЕВРЕЙСКИЕ общины Сибири и Дальнего Востока / Ин-т социал. и общин. работников Сибири и Дальнего Востока. – Красноярск, 2001.
Вып.7: РОМАНОВА В.В.Власть и евреи на Дальнем Востоке России: история взаимоотношений (вторая половина XIX – 20-е годы XX вв.). – 289 с. – Библиогр. в примеч.
История еврейского населения Дальнего Востока России, его взаимоотношения с властными структурами различного уровня в широком историческом диапазоне: от времени появления первых еврейских поселенцев в 1860-е годы до конца 1920-х годов, когда завершилась досоветская история евреев региона. Особенности экономического, социального и культурно-психологического статуса местного еврейства.
221. ЖУРАВЛЕВА В.И.Еврейская эмиграция из России в США на рубеже XIX-XX вв.: образ «нужного» в сознании американцев // Новый ист. вестн. – М., 2001. – № 2. – С.178-200.
222. ЗАБИРОВА А.Т.Тенденции миграционной подвижности казахов (на примере Астаны) // Социол. исслед. – М., 2002. – № 9. – С.93-100.
223. ЗАПАДНЫЕ башкиры: По переписям 1795-1917 гг. / Авт.-сост. и отв. ред. Асфандияров А.З. – Уфа: Китап, 2001. – 710 с.
Настоящий сборник содержит сведения о многонациональном населении Западного и Северо-Западного Башкортостана. Публикуемые материалы – это итоги ревизий и переписей, содержащие разнообразные сведения о численности, этническом составе и социально-экономическом положении населения по деревням, о проблеме заселения Башкортостана нерусскими крестьянами в VII – XIX вв.
224. ИВАНОВ Г.А.Самоуправление коренных малочисленных этносов Севера: (социально-философский аспект) / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т проблем малочисл. народов Севера. – Якутск, 2002. – 157 с. – Библиогр.: С.139-154.
Об этносе как о самоорганизующейся системе.
225. КЛОКОВ К.Б., КРАСОВСКАЯ Т.М., ЯМСКОВ А.Н.Проблемы перехода к устойчивому развитию районов расселения коренных народов Российской Арктики / РАН. Ин-т этнологии и антропологии. – М., 2001. –
23 с. – (Исследования по прикладной и неотложной этнологии; № 141). – Библиогр.: С.20.
226. КОЖИНОВ В.Война и евреи: (Спорные вопросы статистики жертв еврейского населения в годы Второй мировой войны) // Молодая гвардия. – М., 2001. – № 4. – С.222-226.
227. КОТОВ В.И.Народы союзных республик СССР в 60-80е годы. Этнодемографические процессы / РАН, Ин-т рос. истории. – М.: ИРИ, 2001. – 276 с. – Библиогр. в примеч.: С.263-275.
Автор исследует этнодемографические процессы на территории бывшего СССР по данным всех переписей населения, более подробно за период 60-80-х годов.
228. НАЦИОНАЛЬНЫЕ диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. Сб.ст. / РАН. Ин-т рос. истории; [Сост. Г.Я.Тарле]. – М.: ИРИ, 2001. – 330 с. – Библиогр. в примеч. в конце ст.
229. НЕМЕЦКОЕ население Северного Кавказа: социально-экономическая, политическая и религиозная жизнь (последняя четверть XVIII – середина ХХ в.): Сб. документов. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – 271 с.
Сборник документов, подготовленный в результате многолетних исследований в центральных и региональных архивах, воссоздает историю российских немцев, принимающих участие в освоении Северного Кавказа, крупного и важного региона российского государства. В документах отражены экономическая, политическая, социальная, культурная стороны жизни немцев на Северном Кавказе.
230. ОВСЯННИКОВА Н.В.Немецкая проблема в России: история и генезис // Проблемы гуманизации вузов. образования. – Тольятти, 2001. – Вып.8. – С.70-76. – Библиогр.: С.75-76.
231. ОВСЯНННИКОВА Н.В. Немцы в Самарском регионе // Проблемы гуманизации вузов. образования. – Тольятти, 2001. – Вып.9. – С.47-52.
232. ОСИПОВ А.Г.Идеология «миграционной политики» как элемент конструирования этнической конфликтности: (На примере Краснодарского и Ставропольского краев) / РАН, Ин-т этнологии и антропологии. – М.: ИЭА, 2002. – 49 с. – (Исследования по прикладной и неотложной этнологии; Док-т 155). – Библиогр. в примеч.: С.44-45.
233. ПЕТРОВ А.Н.О влиянии этногенеза на динамику населения // Изв. Рус. геогр. о-ва. – СПб., 2002. – Т.134, Вып.2. – С.85-92. – Библиогр.: С.92.
234. ПОПОВА Л.А.Динамика этнического состава населения Республики Коми // Проблемы регион. экономики. – Ижевск, 2001. – № 1/2/3. – С.395–409. – Библиогр.: С.406.
235. РЫБАКОВСКИЙ Л.Л., СИГАРЕВА Е.П., ХАРЛАНОВА Н.Н.Этнический фундамент населения России // СоцИс: Социологические исследования. – М., 2001. – № 4. – С.86–93.
236. СНОПОВ Ю.А.Евреи в Москве: динамика численности и расселение (XV – середина ХХ в.) // Этногр. обозрение. – М., 2002. – № 6. – С.68-85.
237. СОКОЛОВСКИЙ С.В.Образы других в российской науке, политике и праве / РАН. Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая. – М.: Путь, 2001. – 235 с. – (Critica antropologiae, Т.1).
Об общих принципах классификации этнических сообществ. Об особенностях восприятия русскими иноязычных, инокультурных и иноверческих народов.
238. ХАРВУД Р.Шесть миллионов потеряны и найдены: (Исслед. по евр. вопр. времен Второй мировой войны) / Пер. В.Лукьяненко // Молодая гвардия. – М., 2001. – № 4. – С.227–284.
239. ШАХОВ В.А.Кто мы?: Русские Принеманья или российские балты. – Калининград: Янтарный сказ, 2002. – 133 с. – Библиогр.: с.131-133.
240. ЭТНИЧЕСКИЙ национализм и государственное строительство. – М.: Ин-т Востоковедения РАН, 2001. – 432 с.
Тема сборника – феномен этнического национализма и его роль на пространствах бывшего СССР в идеологии и практике национально-государственного строительства. Конкретные объекты исследования: российские национальные автономии (Татарстан, Дагестан и Северная Осетия), Крым после распада Российской империи, Казахстан.
Региональная демография
241. АБРЕГОВА М.К.Некоторые проблемы современного состояния численности и состава населения КБР // Изв. Кабард.- Балкар. науч. Центра.- Нальчик, 2001. – № 2. – С.14–18.
242. АРСЕЕВА Т.В.Гендерные различия в показателях уровня жизни населения в регионах Приволжского федерального округа // Вопросы статистики.- М., 2002. – № 8. – С.65-68.
243. АРТЮХОВ А.В.Семейная политика на российском Севере: эффективность и резервы // СоцИс: Социол. Исследования.- М., 2001. – № 4. – С.80-85.
244. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В.Н.Семейная жизнь и тенденции воспроизводства населения в Великом Новгороде. – М., 2002. – 441 с. (В 2-х частях).
Автор в 1996-1998 гг. совместно с новгородскими и московскими коллегами проводил исследование по проблемам семьи и демографии в Великом Новгороде.
Книга начинается с первых упоминаний о численности населения великого Новгорода и заканчивается его демографическим прогнозом до середины ХХI в. Подробно рассматриваются динамика половозрастного состава населения, уровень и тенденции рождаемости, смертности, брачности, разводимости. На основе результатов социологических исследований дается характеристика экономического п
|
|
|
