 |
3.2 Количественная интерпретация
|
|
|
|
3. 2 Количественная интерпретация
Под количественной интерпретацией понимают определение параметров аномалиеобразующих объектов (глубина центра масс, геометрические размеры, величина аномальной массы, положение вертикальных контактов и т. д. ) по наблюденным аномалиям силы тяжести. Этот этап интерпретации опирается на общую теорию гравитационного потенциала. Способы количественной интерпретации основаны на методах решения прямой и обратной задачи гравиразведки. Решение обратной задачи неоднозначно, так как одинаковые аномалии силы тяжести могут быть созданы геологическими объектами разной формы, размеров и плотности, поэтому необходимо иметь сведения о плотностном разрезе района и общем геологическом строении (например, вероятной форме разведываемых объектов).
Методы решения обратной задачи гравиразведки принято подразделять на прямые, в которых элементы залегания гравитирующих масс определяются непосредственно по картам и графикам Δ gБ (или вторых производных потенциала), и косвенные, когда наблюденные аномалии сравниваются с набором
теоретически рассчитанных аномалий над определенными объектами. Методом последовательных приближений добиваются наилучшего совпадения полей. Это позволяет перенести геометрические и физические параметры моделей на реальные геологические среды.
Прямые методы решения обратной задачи используются для интерпретации простых, изолированных аномалий Δ gБ, которые можно аппроксимировать аномалиями, созданными телами простой геометрической формы. К ним относят аналитические методы, в частности, самый простой из них – метод характерных точек.
|
|
|
Косвенные методы, применяемые для обработки как простых, так и сложных аномалий, включают методы, основанные на применении компьютеров, а также палеточные и графические.
Рассмотрим приемы интерпретации карт и графиков аномалий силы тяжести в редукции Буге. Интерпретация материалов съемки вторых производных потенциала позволяет лишь уточнить интерпретацию локальных аномалий, поэтому здесь не рассматривается.
4. Расчет параметров сети наблюдения для гравиметрических работ.
В своей работе я производил расчеты по следующим данным:
R = 200 м,
h = 350 м,
σ об = 2. 6 г/см3,
σ вм = 2. 8 г/см3.
По формуле:
gаБ = k*M*h/(x2 + h2)3/2,
где k = 6. 67*10-8 см3/г*с2,
M = 4/3*π *R3*Δ σ.
Так же по данному графику определила амплитуду (А) ожидаемой аномалии. Результаты представлены на рис. 9.
Сечение изоаномал, мГл = 0, 20.
СКП определения аномалий силы тяжести в редукции Буге, мГл =+/-0, 08.
СКП определения наблюденных значений силы тяжести, мГл =+/-0, 06.
Полная погрешность интерполяции, мГл = +/-0, 15.
СКП определения высот, м=+/-0, 20.
СКП определения координат пунктов относительно Государственной геодезической сети, м=+/-4.
Число пунктов на 1 км2 = 20 - 100.
Расстояние между пунктами при наблюдениях по профилям, м=10 - 50.
Среднеквадратическая погрешность определения аномалий силы тяжести (ε а) складывается из следующих погрешностей:
- погрешности каркасной сети (ε к) = 0. 03мгл
- погрешности заполняющей сети (ε зап) =0, 065мгл
- погрешности рядовой съемки (ε ряд) = 0, 087мгл
- погрешности (в мгл (10--5м/с2)), вызванной погрешностью (в метрах) определения высот пунктов наблюдений (ε н )= 0. 025мгл.
Соотношение между ε н, ε зап и ε ряд рекомендуется следующим: Ɛ а = (0, 03+0, 065+0, 087+0, 025)1/2 = 0, 103.
Рис 9
4. Заключение.
В результате выполнения курсовой работы, мною был проанализирована стратиграфическая колонка. Также я познакомился и описал методику проведения гравиразведочных работ, выбрал необходимую аппаратуру и для ее проведения.
|
|
|
В результате анализа стратиграфической колонки имеем, что в геологическом строении принимают участие породы триасовой, юрской и палеогеновой системы.
Чтобы получить сведения о геологическом строении участка работ мы применили метод гравиразведки. Использование этого метода позволяет определить расположение отдельных тел и рудных структур, расположенных на глубине. Гравиразведка в сочетании с другими методами дает более точные результаты.
В заключении можно сделать вывод, что гравиметрические методы достаточно точные. Этот вывод можно сделать на основании погрешностей, которые достаточно маленькие.
5. Список используемой литературы
1. . Мудрецова Е. А., Веселова К. Е. (ред. ), «Гравиразведка. Справочник геофизика», М.: Недра, 1990. — 607 с. 2-е изд., перераб. и доп.
1. 2. А. К. Маловичко В. И. Костицын., «Гравиразведка» М.: Недра, 1992 г. -357с.
3. http: //www. neft-i-gas. narod. ru/2. htm
4. http: //www. barrell. ru/receptacle/receptacle3. html
5. В. К. Хмелевской «Методы прикладной и скважинной геофизики»
6. http: //geoget. ru/content/view/208/441/
7. В. С. Миронов «Курс гравиразведки».
|
|
|
