Раздел 2.Выбор средств механизации в растениеводстве.
Стр 1 из 3Следующая ⇒ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 1. Краткая организационно-экономическая характеристика хозяйства. 2. Выбор средств механизации в растениеводстве. 3. Расчёт показателей производительности и затрат труда. 3.1 Производительность мобильной машины на механизированных работах за 1ч. сменного времени. 3.2 Годовой объём работы. 3.3 Расчёт трудозатрат и роста ПТ. 3.4 Материалоёмкость производственного процесса. 4. Расчёт эксплуатационных затрат. 5. Расчёт эффективности капитальных вложений на приобретение с/х техники ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список используемой литературы Литература:
1. Н.К. Водолазов «Курсовое и дипломное проектирование по механизации сельского хозяйства» - Москва 1991г. 2. А.В. Фудина «Анализ хозяйственной деятельности сельхоз предприятий» Колас 1991г. З. В.К. Буга «Организация производства и управления на сельхоз предприятию»- Ураджай 1990г. 4. И.П.Бусел «Экономика и организация с\х производства» - Мн. «Ураджай», 1999. 5. Методические указания по выполнению курсовой работы, БАТУ,1999. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, выполнив расчеты по данной курсовой работе, мы можем сделать вывод, что применять КСО-4 на практике выгоднее, чем КСП-4. Об этом можно судить по расчетам. В частности, затраты труда уменьшились на 12,1%, рост производительности труда составил 13,7%. Эксплуатационные затраты снизились на 6,8%. Годовая экономия эксплуатационных затрат составила 268760руб., экономия топлива за год – 178,5 кг. Производительность труда увеличилась на 11%. Делая вывод из всего вышесказанного, нужно сказать, что внедрение новой техники в сельскохозяйственное производство значительно помогает увеличить темпы производства сельскохозяйственной продукции, снизить затраты на ТО и обслуживание, а также уменьшить трудоёмкость производственных процессов.
ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА РСК «Добрица» расположен в Жлобинском районе, имеет мясомолочное направление, структура землепользования данного хозяйства представлена в таблице 1.1. Связь с районным центром и пунктами реализации сельскохозяйственной продукции осуществляется по дорогам с усовершенствованным асфальтным покрытием. Внутрихозяйственная связь между производственными подразделениями в основном осуществляется по грунтовым дорогам. Климатические условия данного хозяйства позволяют возделывать все основные сельскохозяйственные культуры. Данные по выращиваемым культурам сведены в таблице 1.2. Основным рынком сбыта продукции является обеспечение государственного заказа, по окончанию выполнения государственного заказа РСК «Добрица» производит сдачу отборного ячменя на пивоваренные заводы. Также выгодна в финансовом плане продажа картофеля ранних сортов предприятиям России. Машинный двор расположен на центральной усадьбе РСК «Добрица». На машинном дворе имеются: пункт технического обслуживания, в котором находится сварочная мастерская, кузница, токарная мастерская, аккумуляторная. На территории машинного двора так же имеются мастерские по ремонту сельскохозяйственных машин, гаражи для автомобилей, заправочная станция, различные склады для хранения топливно-смазочных материалов и запасных частей. Таблица 1.1.-Состав и структура землепользования
Вид земельных угодий | 2004 | 2005 | |||||||||
га | % | га | % | ||||||||
Общая земельная площадь | 2815 |
| 2920 |
| |||||||
Всего с/х угодий | 2420 | 86 | 2540 | 87 | |||||||
Из них: пашни | 1350 | 48 | 1470 | 50 | |||||||
сенокосы | 620 | 22 | 620 | 21 | |||||||
пастбища | 450 | 16 | 450 | 15 | |||||||
Многолетние насаждения | 15 | 0,5 | 15 | 0,5 | |||||||
Пруды и водоемы | 10 | 0,36
| 10 | 0,3 | |||||||
Леса | 20 | 0,71 | 5 | 0,2 | |||||||
Прочие земли | 350 | 12,43 | 350 | 13 |
Из таблицы мы видим, что общая земельная площадь с 2004 по 2005г увеличилась за счет расширения с/х угодий, вырубки леса, увеличилась площадь пашни. Площадь леса уменьшилась на 15га.
Таблица 1.2-Основные показатели развития растениеводства.
Наименование с/х культур | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | Себестоимость 1 ц, тыс. руб. | ||||
2004 | 2005 | 2004 | 2005 | 2004 | 2005 | 2004 | 2005 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Пшеница озимая | 150 | 100 | 25 | 22 | 3750 | 2200 | 54500 | 60000 |
Пшеница яровая | 100 | 200 | 20 | 18 | 2000 | 3600 | 48000 | 52000 |
Ячмень | 250 | 200 | 15 | 17 | 3750 | 3400 | 32000 | 41000 |
Рожь | 280 | 250 | 17 | 20 | 4760 | 5000 | 35000 | 40500 |
Овес | 100 | 80 | 25 | 23 | 2500 | 1840 | 20000 | 25100 |
Вика с овсом | 50 | 100 | 18 | 25 | 900 | 2500 | 18000 | 23000 |
Рапс | 180 | 200 | 30 | 25 | 5400 | 5000 | 70000 | 92000 |
Клевер | 200 | 150 | 28 | 30 | 5600 | 4500 | 8000 | 10000 |
Редька | 30 | 40 | 10 | 12 | 300 | 480 | 14500 | 48300 |
Свекла | 40 | 20 | 250 | 200 | 10000 | 4000 | 3000 | 5000 |
Картофель | 50 | 60 | 200 | 180 | 10000 | 10800 | 5000 | 7000 |
Кукуруза на силос | 120 | 150 | 300 | 280 | 36000 | 42000 | 3000 | 5500 |
Многолетние травы (на сено) | 420 | 400 | 28 | 30 | 11760 | 12000 | 4000 | 5800 |
Из таблицы мы видим, что наибольшая площадь отводится на выращивание многолетних трав (на сено), также относительно большие площади отводятся на ячмень и рожь.
Таблица 1.3-Состав и показатели использования тракторного парка.
Показатели | 2004 | 2005 |
1.Количество тракторов по маркам | ||
К-701 | 3 | 3 |
Т-150К | 2 | 2 |
МТЗ-80/82 | 18 | 16 |
ДТ-75М | 3 | 2 |
Т-25 | 2 | 1 |
Т-16 | 1 | 1 |
2.Объем механизированных работ, усл.эт.га | 52300 | 41830 |
3.Количество отработанных на 1 трактор, нормосмен по маркам | ||
К-701 | 125 | 113 |
Т-150К | 250 | 285 |
МТЗ-80/82 | 210 | 225 |
ДТ-75М | 50 | 55 |
Т-25 | 37 | 42 |
Т-16 | 28 | 25 |
4.Всего тракторов | 29 | 25 |
5. Количество израсходованного топлива, кг | 128000 | 118000 |
Таблица 1.4.-Состав автомобильного парка
Наименование | 2002 | 2003 |
ГАЗ-53А | 10 | 10 |
ГАЗ-52 | 2 | 2 |
УАЗ-469 | 1 | 1 |
ГАЗ-3110 | 1 | 1 |
ВАЗ-2121 | 1 | 1 |
По сравнению с 2004годом в 2005 году, количество тракторов уменьшилось на 4 трактора. В данном случае, целесообразнее заменить устаревшие трактора Т-150К, так как они очень дороги при ремонте, на новые МТЗ-1221, техническое обслуживание которых в несколько раз дешевле.
Таблица 1.5- Парк сельскохозяйственных машин
|
|
Наименование с/х машины | Марка | 2004 | 2005 |
Комбайны | КСК-100 | 3 | 3 |
КПК-3 | 2 | 2 | |
ДОН-1500 | 5 | 4 | |
КПС-5Г | 1 | 1 | |
Косилки | КРН-2,1 | 7 | 6 |
Грабли | ГВК-6 | 3 | 3 |
Плуги | ПЛН-3-35 | 9 | 9 |
ПЛН-5-35 | 2 | 2 | |
ПТК-9-35 | 2 | 2 | |
Культиваторы | КОН-2,8 | 2 | 2 |
КПС-4 | 4 | 3 | |
Борона дисковая | БНД-2 | 2 | 2 |
Разбрасыватель органики | РОУ-6 | 3 | 3 |
Разбрасыватель минеральных удобрении | 1РМГ-4 | 2 | 2 |
Пресс-подборщик | ПРФ-750 | 3 | 3 |
Опрыскиватель | ОП-2000 | 2 | 2 |
Прицепы | 2ПТС-4 | 15 | 15 |
3ПТС-12,5 | 2 | 2 | |
Сеялки | СЗ-3,6 | 6 | 4 |
СЗТ-3,6 | 2 | 2 | |
СЗК-3,6 | 2 | 2 | |
КСМ-4 | 6 | 6 | |
КСМ-6 | 2 | 2 | |
СПУ-6 | 3 | 3 |
Выводы: В составе машинно-тракторного парка есть все машины, необходимые для комплексной механизации с/х работ.
Раздел 2.Выбор средств механизации в растениеводстве.
В курсовом проекте рассчитаем технико-экономическое обоснование выбора средств механизации в растениеводстве:
1.Базовый-МТЗ-82+КСП-4
2.Проектируемый-МТЗ-82+КСО-4
Таблица 2.1 – Техническая характеристика трактора
МТЗ - 82 | Ед. измер | Значения |
Марка двигателя | Д -240 | |
Мощность двигателя | л.с. | 81 |
Число передач: переднего хода | км | 18 |
Заднего хода | км | 4 |
Диапазон скоростей: вперед | км | 1,89…33,4 |
назад | км | 3,98...8,97 |
Вместимость топливного бака | л | 130 |
Колея колес: передних | мм | 1350…1850 |
задних | мм | 1450…2100 |
Дорожный просвет | мм | 465 |
Колесная схема | кг | 4х4 |
Гидронавесная система: грузоподъемность | 2800 | |
максимальное давление | МПа | 20 |
Масса эксплуатационная | кг | 3700 |
Габаритные размеры | мм | 3930 1970 2785 |
Таблица 2.2 – Технические характеристики сельскохозяйственной машины
Марка с\х машины | Рабочая ширина захвата, м | Рабочая скорость, км\ч | Масса, кг | Цена, руб. |
(1)КСП-4 | 4 | до 9 | 620 | 1850000 |
(2)КСО-4 | 4 | до 10 | 670 | 2410000 |
измерения
Показатели сравнительной экономической эффективности выбора средств механизации в растениеводстве сведем в таблицу 5.1
Таблицу 5.1
Показатели
| Варианты
| Проектируемый в % к базовому | |||
МТЗ82+ КСП-4 | МТЗ82+ КСО-4 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
1. Технико-экономические: | |||||
1.1.Производительность, га | 3,06 | 3,4 | 111 | ||
1.2 Годовой объём работ, га | 459 | 510 | 111 | ||
1.3 Материалоемкость, кг/га | 2,29 | 2,13 | 93 | ||
1.4 Энергоемкость, кВтч/га | 13,7 | 12,4 | 90,5 | ||
1.5 Расход топлива на ед. Работы, кг | 3,46 | 3,11 | 89,9 | ||
2. Показатели затрат труда | |||||
2.1 Прямые затраты труда, ч/га | 0,33 | 0,29 | 87,9 | ||
2.2 Рост ПТ,% | 13,7 | ||||
3. Показатели экономической эффективности: | |||||
3.1 Эксплуатационные затраты всего, тыс. руб./га | 7730 | 7204 | 93,2 | ||
3.2 Годовая экономия эксплуатационных затрат, тыс. руб./га | 268760 | ||||
3.3 Годовой доход, тыс. руб. | 271820 | ||||
3.4 Интегральный эффект, тыс.руб. | 660472 | ||||
3.5 Коэффициент возврата инвестиций | 0,3 | ||||
3.6 Срок возврата инвестиций | 2,9 | ||||
3.7 Экономия топлива, кг | 178,5 |
|
|