 |
Критерии и шкала оценивания компетенций по результатам экзамена
|
|
|
|
Письменная экзаменационная работа включает в себя ответ на теоретический вопрос и решение задачи.
1. Теоретический вопрос состоит из двух заданий: а) сформулировать определение одного из ключевых понятий уголовно-процессуальной теории (института уголовно-процессуального права, дидактической единицы учебной дисциплины), и б) сравнить его с другим понятием. Выполнение первого задания предполагает владение обучающими уровнем репродукции материала, а второго – уровнем понимания и применения знаний. Оценка за ответ на теоретический вопрос складывается из суммы баллов за ответы на оба задания по следующим критериям:
Ответ на теоретический вопрос оценивается до 20 баллов по следующим критериям.
Задание на воспроизведение:
| Баллы | Обоснование |
| 6-10 | Полный правильный и правильный ответ. Указаны все существенные признаки понятия. Отсутствуют ошибки и неточности в использовании терминологии. Имеются правильные ссылки на нормы права. |
| 1-5 | Неполный правильный ответ. Отсутствие указания на существенные признаки понятия. Наличие ошибок и неточностей в использовании терминологии. |
| 0 | Неверный ответ, отсутствие ответа. Грубые ошибки в использовании терминологии. |
Задание на применение знаний:
| Баллы | Обоснование |
| 8-10 | Полный правильный и достаточно аргументированный ответ. Наличие развернутой правовой аргументации с указанием на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей. |
| 6-7 | Правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей. |
| 4-5 | Неполный или неточный правильный ответ с необходимой аргументацией. Правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, наличие ошибок и неточностей. |
| 2-3 | Правильный ответ с недостаточной аргументацией. Отсутствие указания на правовые нормы и судебную практику или наличие указания на нормы права или судебную практику, не относящейся напрямую к решению ситуации. Наличие ошибок или неточностей. |
| 1 | Неполный правильный ответ с недостаточной аргументацией. Обнаруживается лишь общее представление о сущности вопроса либо имеются более чем три ошибки или неточности. |
| 0 | Неверный и неаргументированный ответ, отсутствие ответа. Наличие грубой ошибки. |
|
|
|
Максимальная сумма баллов за ответ на теоретический вопрос – 20 баллов.
2. Решение задачи предполагает проверку знаний и компетенций обучающихся одновременно по нескольким темам учебного курса. Если к задаче задано несколько вопросов (до четырех), то оценивается ответ на каждый вопрос, а общая оценка за решение задачи складывается из суммы баллов за каждый вопрос.
Критерии оценивания решения задачи, предполагающей один общий ответ.
| Количество Баллов | Обоснование |
| 31-40 | Полный правильный и достаточно аргументированный ответ. Наличие развернутой правовой аргументации с указанием на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей. |
| 21-30 | Правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей. |
| 11-20 | Неполный или неточный правильный ответ с необходимой аргументацией. Правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, наличие ошибок и неточностей. |
| 6-10 | Правильный ответ с недостаточной аргументацией. Отсутствие указания на правовые нормы и судебную практику или наличие указания на нормы права или судебную практику, не относящейся напрямую к решению ситуации. Наличие ошибок или неточностей. |
| 1-5 | Неполный правильный ответ с недостаточной аргументацией. Обнаруживается лишь общее представление о сущности вопроса либо имеется грубая ошибка. |
| 0 | Неверный и неаргументированный ответ; отсутствие ответа, чистый лист |
|
|
|
Критерии оценки ответа на вопросы в задаче (при двух - четырех вопросах):
| Количество Баллов | Обоснование |
| 8-10 (15-20) | Полный правильный и достаточно аргументированный ответ. Наличие развернутой правовой аргументации с указанием на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей. |
| 6-7 (11-14) | Правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей. |
| 4-5 (5-10) | Неполный или неточный правильный ответ с необходимой аргументацией. Правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, наличие ошибок и неточностей. |
| 2-3 (3-5) | Правильный ответ с недостаточной аргументацией. Отсутствие указания на правовые нормы и судебную практику или наличие указания на нормы права или судебную практику, не относящейся напрямую к решению ситуации. Наличие ошибок или неточностей. |
| 1 (1-2) | Неполный правильный ответ с недостаточной аргументацией. Обнаруживается лишь общее представление о сущности вопроса либо имеется грубая ошибка. |
| 0 | Неверный и неаргументированный ответ; отсутствие ответа, чистый лист |
Максимальное количество баллов за решение задачи – 40 баллов.
Общее максимальное количество баллов за экзамен складывается из баллов за ответ на теоретический вопрос и за решение задачи и не может превышать 60 баллов.
С учетом дополнительных критериев: аргументированной авторской позиции; изложения нескольких теоретических подходов к освещаемой проблеме; логичности и аккуратности выполнения работы итоговая оценка в баллах может быть повышена в пределах 5 баллов, но в пределах 60 баллов.
| Требования к результатам освоения дисциплины | Оценка |
| материал усвоен в полном объеме, логично изложен, выводы и обобщения точны и связаны с явлениями в реальной жизни; представлено профессиональное толкование нормативных правовых актов, умение принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом, применять нормативные правовые акты, способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства. | Отлично (51 – 60 баллов) |
| материал усвоен, логично изложен, выводы и обобщения сделаны, но в усвоении материала имеются незначительные пробелы, изложение недостаточно систематизированное; представлено толкование нормативных правовых актов, но умение принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом представляет затруднение. | Хорошо (41 – 50 баллов) |
| в усвоении материала имеются пробелы, изложение недостаточно систематизированное, собственные оценки материала слабо аргументированы, представлено толкование нормативных правовых актов, но отсутствует умение принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом. | Удовлетворительно (16 – 40 баллов) |
| основное содержание материала не усвоено, выводов и обобщений нет, собственные оценки материала слабо аргументированы, отсутствует связь между законодательной нормой и практикой ее применения. | Неудовлетворительно (15 и менее баллов) |
|
|
|
|
|
|
