 |
Тема 6. Поняття адміністративних правопорушень та адміністративної відповідальності, їх ознаки та особливості. Адміністративний процес та його елементи
|
|
|
|
1. Поняття та юридичний склад адміністративного правопорушення.
2. Адміністративна відповідальність та адміністративні стягнення.
3. Особливості адміністративної відповідальності спеціальних суб‘єктів.
4. Адміністративні правопорушення в сфері підприємницької діяльності.
5. Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.
6. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління.
7. Поняття, зміст, принципи та структура адміністративного процесу.
8. Види та стадії адміністративних проваджень.
9. Загальна характеристика окремих видів адміністративних проваджень.
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996 р. – № 30. – Ст. 141.
2. Кодекс про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року.
3. Митний кодекс України від 11. 07. 2002 р. №92-IV // Офіційний Вісник України. – 2002. – № 31. – Ст. 1444.
4. Закон України “Про міліцію” від 20. 12. 1990 р. №565-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991 р. – №4. – Ст. 20.
5. Закон України “Про Антимонопольний комітет України” від 26. 11. 1993 р. №3659-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №50 від 14. 12. 1993.
6. Закон України “Про Державну прикордонну службу України” від 03. 04. 2003 р. №61-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №27 від 04. 07. 2003. – Ст. 208.
7. Закон України “Про Службу безпеки України” від 25 березня 1992 року №2229-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №27 від 07. 07. 1992.
8. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” в редакції Закону України від 24. 12. 1993 р. №3813-ХІІ // Вісник податкової служби України 1998. – №4. –23. 02. 98.
9. Закон України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01. 12. 1994 р. №264/94-ВР.
|
|
|
10. Закон України “Про державну контрольно-ревізійну службу” від 26. 01. 1993 р. №2939-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13 від 30. 03. 1993.
11. Закон України “Про Рахункову палату” від 11. 07. 1996 р. №315/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996 р. – №43. – Ст. 212.
12. Закон України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22. 05. 2003 р. №889-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003 р. – №37. – Ст. 308.
13. Закон України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04. 02. 1994 р. №3929-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №23 від 07. 06. 94.
14. Закон України “Про державну службу” від 16. 12. 1993 р. №3723-ХІІ // Голос України. – 05. 01. 1994.
15. Закон України “Про статус суддів” від 15. 12. 1992 р. №2862-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №8 від 23. 02. 1993.
16. Закон України “Про прокуратуру” від 05. 11. 1991 р. №1789-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991 р. – №53. – Ст. 793.
17. Закон України “Про дипломатичну службу” від 20. 09. 2001 р. №2728-ІІІ // Офіційний Вісник України. – 2001. – №42. – Ст. 1881.
18. Закон України “Про електроенергетику” від 16. 10. 1997 р. №575/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998 р. – №1. – Ст. 1.
19. Закон України “Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992 року №2460-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №34 від 25. 08. 1992.
20. Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01. 06. 2000 р. №1775-ІІІ // Офіційний Вісник України. – 2000. – 27 від 21. 07. 2000.
21. Закон України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23. 03. 1996 р. №98/96-ВР // Урядовий кур'єр. – 1996. – №117-118 від 27. 06. 96.
22. Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15. 05. 2003 р. №755-IV // Офіційний Вісник України. – 2003. – №25. – Ст. 1172.
23. Закон України “Про захист економічної конкуренції” від 11. 01. 2001 р. №2210-ІІІ // Офіційний Вісник України. – 2001. – № 7. – Ст. 260.
|
|
|
Література:
1. Адміністративне право України: підручник / За заг. ред. Т. О. Коломоєць. – К.: Істина, 2009. – 480 с.
2. Стеценко С. Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Атіка, 2009. – 640 с.
3. Анохина Л. С. Понятие субъектов административной юрисдикции Украины // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 7. – С. 58-62.
4. Анохіна Л. С. Поняття та шляхи удосконалення системи суб’єктів адміністративної юрисдикції України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – № 3. – С. 155-159.
5. Анохіна Л. С. Проблеми формування адміністративної юстиції України // Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 13. – С. – 144-149.
6. Бугайчук К. Л. Відмежування адміністративних проступків від інших правопорушень // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Спецвипуск. – С. 54-58.
7. Бугайчук К. Л. Особа порушник норм адміністративного права та його протиправна поведінка // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 18 – С. 35-40.
8. Бугайчук К. Л. Щодо сутності та системи профілактики адміністративних проступків // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 19 – С. 314-321.
9. Герасименко Євген Станіславович. Питання реформування інституту адміністративної відповідальності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12. 00. 07 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2000. — 21с.
10. Зима О. Т. Адміністративна відповідальність юридичних осіб // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1998. – Вип. 34. – С. 98 – 101.
11. Зима О. Т. Адміністративна відповідальність юридичних осіб у системі заходів адміністративного примусу // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – Вип. 41. – С. 128 – 131.
12. Зима О. Т. Вина юридичних осіб // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – Вип. 43. – С. 85 – 90.
13. Васильєв А. С., Иванов В. В. Проблемное понимание института юридической ответственности // Рыночная экономика: современная теория и практика управления. Сб. науч. тр. ЭФП ОГУ. – 1998. – Т. 2. Вып. 2. – С. 301-313.
|
|
|
14. Иванов В. В. Еще раз к вопросу о понятии юридической ответственности // Актуальные проблемы государства и права. – Одесса, 1998. –С. 75-93.
15. Іванов В. В. Адміністративна відповідальність як вид юридичної відповідальності // Правова держава. – Одеса, 2000. – 2. – С. 57-61.
16. Иванов В. В. Соотношение административной ответственности и иных мер административного принуждения // Рыночная экономика: современная теория и практика управления. Сб. науч. тр. ЭФП ОГУ. – 2000. – Т. 3. Вып. 3. – С. 282-302.
17. Кінаш Я. І. Трансформація відповідальності у праві – реалізація принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу // Право України. – 2004. – № 3. – С. 103–106.
18. Кінаш Я. І. Трансформація адміністративної відповідальності шляхом застосування способу імперативності // Право України. – 2004. – № 5. – С. 138–141.
19. Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія. – Київ: Атіка, 2005. – 358 с.
20. Кузьменко О. В. Процесуальні категорії адміністративного права: Монографія. – Львів: ВАТ “Атлас”, 2004. – 232 с.
21. Лихачов С. В. Ліцензування як вид дозвільного провадження // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей Донецького інституту внутрішніх справ при Донецькому державному університеті. – 2000. – № 3. – С. 236-246.
22. Лихачов С. В. Дозвільна система України: питання вдосконалення // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей Донецького інституту внутрішніх справ при Донецькому державному університеті. – 2001. – № 1. – С. 84-93.
23. Лихачов С. В. Дозвільна система в Україні: сутність та співвідношення з дозвільною політикою // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 14. – С. 76-80.
24. Лихачов С. В. Адміністративний процес: поняття, особливості, сучасні тенденції // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2001. – № 2. – С. 119-126.
25. Адміністративний суд: до питання про статус і призначення (порівняльно-правовий аналіз) // Держава і право. – Вип. 8. - К., 2000. - С. 197-202.
26. Адміністративна юстиція і адміністративна юрисдикція: деякі теоретичні та практичні питання співвідношення // Право України. - 2001. - № 10. - С. 72-75.
|
|
|
27. Функції адміністративної юстиції на сучасному етапі адміністративно-правової реформи в Україні // Держава і право. – Вип. 12. – К., 2001. – С. 229-234.
28. Поняття адміністративно-юстиційного процесу // Актуальні проблеми політики. – Вип. 13-14. – Одеса, 2002. – С. 481-487.
29. До питання про принципи адміністративної юстиції // Адміністративна реформа в Україні: шлях до Європейської інтеграції. Збірник наукових праць. – К., 2003. – С. 269-273.
30. Принципи адміністративного судочинства // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. – Вип. 19. – Одеса, 2003 – С. 162-166.
31. Роль адміністративної юстиції в процесі демократизації правової системи України // Європа, Японія, Україна: шляхи демократизації державно-правових систем. Матеріали міжнародної наукової конференції. – К., 2000. – С. 336-340.
32. Адміністративна юстиція як елемент механізму вирішення конфліктів між суб’єктами громадянського суспільства та державою // Суспільні реформи та становлення громадянського суспільства в Україні: Матеріали наук. -практ. конференції. – К., 2001. - С. 277-279.
33. Перепелюк В. Г. Принципи адміністративного процесу// Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 11. Правознавство. Збірник наук. праць. - Чернівці: ЧДУ, 1997. - С. 215-224.
34. Перепелюк В. Г. Обсяг поняття “адміністративний процес”// Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 14. Правознавство. Збірник наук. праць. - Чернівці: ЧДУ, 1997. - С. 158-166.
35. Перепелюк В. Г. Матеріально-правові та процесуальні основи адміністративного процесу // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 62. Правознавство. Збірник наук. праць. - Чернівці: ЧДУ, 1999. - С. 81-85.
36. Перепелюк В. Г. Поняття принципу адміністративного процесу // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 70. Правознавство. Збірник наук. праць. - Чернівці: ЧДУ, 1999. - С. 69-73.
37. Руденко А. В. Законодавчі засади адміністративного судочинства // Державне будівництво та місцеве самоврядування: Зб. наук. пр. / Голов. ред. Ю. П. Битяк. – Харків: Право, 2003. – Вип. 6. – С. 169-175.
38. Руденко А. В. Специфіка і прояв деяких принципів в адміністративному судочинстві // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 64. – С. 79-84.
39. Руденко А. В. Система адміністративних судів // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Вип. 68. – С. 181-186.
40. Руденко А. В. Адміністративні суди в Україні // Наука і вища освіта: Тези доповідей учасників XII міжвуз. студ. наук. конф., м. Запоріжжя, 20 травня 2004 р.: У 2 ч. – Ч. 2 / Гуманітарний університет „Запорізький інститут державного та муніципального управління”; студентське наук. тов-во. – Запоріжжя: ГУ „ЗІДМУ”, 2004. – 12 с.
|
|
|
41. Руденко А. В. Дотримання прав людини – одне з головних завдань адміністративного суду в Україні // Проблеми удосконалення правового регулювання місцевого самоврядування в Україні: Матер. міжнар. наук. -практ. конф., м. Харків, 25 трав. 2004 р. / За ред. Ю. П. Битяка. – Харків: НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування АПрН України, 2004. – С. 295-297.
|
|
|
