 |
Технологии нейтрализации наличного осложнения
|
|
|
|
Объективно, что однозначно перспективных вариантов именно терапии в данном случае всего два, а прочие нас не интересуют: мы с тобой не псевдонаучные дармоеды на гранте, а профессионалы, работающие за наличную оплату на результат «здесь, сейчас и навсегда».
Итак, весьма рационально, выведя клиента в предыдущую жизнь и обзывая Локсарием, просмотреть его смерть и сопроводить в Мир Душ, в процессе продвижения через который обеспечить устранение всех наличных проблем Наставником субъекта (это следствие его недоработок, посему нехай берёт лопату и копает от забора и до обеда). При таковом подходе твои труды сводятся к банальному ведению и вежливому, но настойчивому раскачиванию Наставника того Локсария на реализацию нужных тебе изменений наилучшим для клиента образом (заодно можешь проконсультироваться касательно любых частных позиций проведения данного сеанса). Технология примитивна и исполняется фактически «ковыряя пальцем в носу».
Если же ты любишь трудности, либо задался целью снять крутейший видеофильм «Достойная Жить В Веках Работа Гипномонстра [ФИО]», то рекомендую смотать того Локсария в предшествующую жизнь и, при отсутствии там мощной травматики, дать установку на запоминание (сейчас мы будем раскрывать ему секрет Полишинеля, что Душа бессмертна, а я зело не люблю быть голословным). Затем верни, обезболь Локсарию малоприятную процедуру оскопления (конкретно так я обычно устраняю в нонешней жизни боли, обусловленные эксцессами в жизни предыдущей) и приступай к основной части сеанса.
Сейчас твоя задача втулить тому отроку (при нужде представившись кем угодно, и не стесняйся: скромность пусть демонстрируют те, кому больше нечего предоставить на суд общественности) установку, что его Душа бессмертна, и, Божьей милостью (вот именно), в данной жизни его мужскому естеству предоставлена возможность отдохнуть и набраться мужских сил (если в предшествующей жизни был женщиной — утилизируй) для обильного деторождения в жизни последующей. Без спешки продвигай Локсария по жизни и несколько раз продублируй установку в любых избранных тобой возрастных точках (расширяй свои арии как посчитаешь нужным, понятное дело), дезактуализируя проблему полностью и окончательно. Затем дай установку на забывание предыдущей жизни с возвращением в текущую (мой опыт показывает, что это оптимально и работает «без сучки и задрочки») и возвращай, строжайше блюдя методику, разумеется.
|
|
|
Как видишь, запрос не весит даже пресловутого выеденного яйца, а тем паче печатного места, затраченного на рассмотренную статью солидной газетой. Основной же вывод из вышеизложенного прост: при отсутствии Компетентности опасность представляют любые действия — от занятий сексом до вождения автомобиля. Посему важны не опасности дилетантства, а Возможности Компетентности! Все прочие выводы сделай сам — таковые равно пребывают на поверхности. Успехов!
Ноябрь 2009г.
Пермский край
Постскриптум автора
Поскольку с пустоголовым отребьем не общаюсь, кем бы оное себя ни возомнило и каких бы «научных регалий» ни навесило, то самый простой тест.
Известен ли тебе факт, что если некая печатная научная работа имеет группу авторов, то ее истинным автором является последний в списке (разумеется, при условии, что настоящий автор в наличный список вообще внесен)? Ответ положительный — продолжай читать; ответ отрицательный — свободен, бедолага: ты пытаешься лезть в вопросы, в коих некомпетентен, а твои пустопорожние убеждения, вкупе с неподкрепленным владением Искусством медовским дипломом, демонстрируй исключительно таким же недоумкам. Ноль отвалил? Вот и ладушки!
|
|
|
Да, парень, Науку двигают одиночки: «группа авторов» есть толпа, коя по природе своей безмозгла; труды же, создавшие базу для того движения, с соответствующим уважением упоминаются в тексте работы и «Списке литературы», но не более. Кстати, не тряси ты своим «образовательным цензом»: перед моим цена оному всё равно полушка; не без того и могу себе позволить быть понятным.
Итак, ежели действительно что-то собой представляешь и притом «имеешь сказать», то мой а/я указан на сайте http://gypnoz-pirogov.narod.ru в разделе «От автора». По Интернету я не беседую — это удел «социального сора», вот и нехай отбросы трут базары с равными себе (отписав на электронный ящик, ты выйдешь на Администратора, кой несомненно Умный Интеллектуал и человек интеллигентный, но все твои трёки ему фиолетовы).
Письма на а/я принимаются только заказные (обычные сваливаются в урну), с непременным указанием адреса размещения в интернете твоего обязательного квалификационного видеоматериала, отвечающего на вопрос: «Что умеешь делать?» максимально информативно. Если выкладывать таковой в интернет обламываешься, то «не будь так скромен — ты еще не настолько Велик» и можешь приложить ОКВ на диске в DVD формате.
При отсутствии в природе такового ОКВ — ты зачитался не по адресу, скудоумик, — перечти первый абзац «Постскриптума» и знай свое место!
О событийности стодесятилетия со Дня рождения Непревзойденного Мастера Вольфа Мессинга
Факт это действительно неординарный и, вне сомнений, достойный серьезного освещения в прессе и на телевидении, тем паче на фоне неуклонно возрастающей информированности социума в вопросах методологии Гипноза. Разумеется, как и в любом деле, не обошлось без «перегибов», что вполне нормально, пока таковые не скатывались до откровенной чернухи, по ознакомлении с коей возникало ощущение, что наступил в свинячью какашку.
Поскольку для человека интеллигентного весомость имеет в основном печатное слово (личное общение есть деликатес, а просмотр телевизора, как времяпровождение, суть утеха быдляка), то о печатных помоях и придется говорить. Занятие зело неблагодарное, но, судя по наличной фактуре, больше некому: народишко в этой стране глуп, труслив и к «Тампаксам» во все дыры привычен настолько, что малопонятно: для кого я вообще это пишу?! Однако сеть Интернет всемирна, а русское население того же Лондона выросло за три года с 200 до 300 тысяч [«Огонёк», №22, 28 мая — 3 июня 2007г., С.16], потому уверен, что адресаты найдутся при любом раскладе.
|
|
|
То же, кстати, касается и моей предыдущей статьи [сайт http://gypnoz-pirogov.narod.ru. Раздел «Статьи», №11], когда адресатами оной возомнило себя чуть ли не всё Российское околопсихотерапевтическое отребье, имевшее наглость направлять свои «мнения» на электронный ящик того сайта. Это не ваша бандероль, бараны, — положите на место и на лапайте грязными копытами!
Будем поглядеть
Итак, заглянув в сентябрьские номера «КП», мы обнаружим статьи Светланы Кузиной, объединенные заголовком «Мессинг — великий маг или великий шарлатан?» Причем оные, на мой взгляд, вполне благопристойны и содержат главное: конкретные свидетельства разных и вполне внушающих доверия лиц о работе Вольфа Григорьевича, кои отзывы без проблем согласуются с информацией, предоставлявшейся мне Людьми, лично наблюдавшими Труд этого Непревзойденного Мастера Гипноза.
Притом некоторая некорректность видится в выборе заголовка. Единственным ответом на сей вопрос будет: «Ни то, ни другое!», поскольку следует исходно определяться в содержании термина «маг», касательно коего словари зело расходятся во мнениях, еще и с преобладанием негативных нот. Термин «шарлатан» более конкретен, но, в свете мнения уважаемого мной ДБН С.Сперанского [«Есть ли шарлатаны среди целителей?» — «ЧиП» №8, 2007г., С.16-17], также может быть предварительно определен (не криви рожу по поводу ссылки: с каким периодическим изданием сей доктор наук посчитал нужным сотрудничать, на то и ссылаюсь).
Таким образом, ситуация развивалась вполне здраво, пока в ноябре за подписью мадам (фотографии автора при статьях малоинформативны: возможно, длительно грипповавшей мадемуазель) Кузиной не появилось первое интервью со «скептиком» [«КП» №170т/46, 12-19 ноября 2009г., С.16]. Личность оного никаких вопросов не вызывает и интереса не представляет. Приснопамятные же печатные попытки фигуранта рассуждать о гипнозе и придать силу закона ведомственным нормативным актам, в моих Трудах разбирались, потому очевидно, что говорить тут не о чем и не о ком.
|
|
|
