 |
5. Декларация союза писателей «Литературный фронт»
|
|
|
|
5. Декларация союза писателей «Литературный фронт»
В связи с неоспоримыми победами пролетариата, в широких слоях русской интеллигенции, доселе в массе враждебной пролетарской революции, происходит перелом настроения, иногда даже мировоззрения.
Характерно для пролетарской революции, что мнившие себя передовыми силами интеллигенции, ее духовные вожди, в частности художники слова, плетутся сейчас в хвосте обывательских масс. Насколько мы приветствуем духовный перелом интеллигенции в целом, настолько должно осторожно и {147} строго критически отнестись к деятельности ее прежних вождей.
Эти люди, в лучшем случае, стоявшие в стороне в черные дни Советской России, теперь быстро меняют свои маски, краски, и, чтобы не проиграть в дальнейшем, стараются заговорить чуждым им коммунистическим языком.
Так вырастает на наших глазах новая опасность-опасность засилья в области художественной литературы со стороны духовного мещанства. В свое время под флагом борьбы с мещанством в искусстве шли многие представители интеллигентских групп, проводя присущие им узко-индивидуалистические беспредметно-революционные тенденции. Организация борьбы с буржуазной идеологией во всех ее видах должна перейти в руки тех, кто твердо стоит на платформе революционного марксизма. Углубление и расширение влияния революционного марксизма в искусстве — основа работы «Литературного Фронта».
«Литературный Фронт» не ставит на своем знамени огульного отрицания всего дореволюционного искусства, но стремится освободить искусство от тех методов, форм и настроений, которые не соответствуют новому восприятию жизни, поддерживая все виды художественного творчества, отвечающие по содержанию и форме новому коммунистическому строительству.
|
|
|
Для этого «Литературный Фронт» исследует все уже сложившиеся и еще намечающиеся течения в искусстве и использует выработанные ими элементы жизненного, здорового творчества. С этой точки зрения «Литературный Фронт» воспользуется и долгим опытом классической литературы, и достижениями всех последних течений в искусстве.
Мы являемся лишь зачинщиками, инициативной группой будущего союза художников слова.
{148} Не ставя никаких рамок в выборе форм, мы выдвигаем определенную цель: организованная, в отличие от партизанщины, борьба единым фронтом за коммунизм.
Все вступающие в наш союз будут сплочены крепкой дисциплиной общей цели.
Призывая в наши ряды всех писателей-коммунистов и сочувствующих, мы особенно рассчитываем на могучие, еще только пробуждающиеся самобытные силы рабочих и крестьян, будущих творцов художественного слова.
В. Фриче, Н. Мещеряков,
А. Луначарский, Н. Бухарин,
М. Покровский, Ангарский,
В. Полонский, В. Попов (Дубовской),
В. Мордвинкин, К. Новицкий,
Ив. Филипченко, В. Вешнев,
Е. Херсонская, М. Шимкевич,
К. Лаврова, В. Кириллов,
М. Морозов, Россинский,
Н. Кузько-Музин, О. Литовский,
С. Басов-Верхоянцев, А. Серафимович,
П. Коган, М. Герасимов,
В. Мейерхольд, С. Лопашев,
И. Касаткин, Г. Устинов,
Чижевский, Н. Поваров.
За всеми справками обращаться к секретарю Временного Центрального Бюро тов. М. Шимкевичу — Дом Печати. 1920 г.
«Горн», кн. 5, стр. 94.
{149} «Кузница»
1. От редакции журнала «Кузница»
В грозном грохоте, в напряженной борьбе с классовым врагом-эксплуататором строит пролетариат кузницу нового свободного общества.
Он вырывает у капиталистического мира материальную культуру и высшими техническими приемами кует новые высшие формы жизни в соответствии со своей классовой своеобразной натурой.
|
|
|
На смену анархическому тормозящему индивидуализму буржуазного мира всходит на арену истории лучший тип организации — планомерный, организованный коллективизм. И не только в области экономической, нет — все поры новой жизни пропитываются духом коллективизма.
Коммунизм — это первое проявление коллективизма грядущей пролетарской культуры.
Наша «Кузница», кузница искусства, — одно из неразрывно связанных отделений великой общественной пролетарской кузницы.
Вчера мы ковали новую жизнь в «основном» материальном отделении, сегодня стремимся «надстроить» ее новое содержание стройными, живыми словесными образами.
{150} И подобно тому, как в материальном отделении новую форму из нового материала лучше и скорее выкуешь, зная, где и как ударить по материалу вообще, так и в поэтическом мастерстве мы должны набить руку в высших организационных технических приемах и методах, и только тогда наши мысли и чувства вкуем в оригинальные поэтические формы, создадим оригинальную пролетарскую поэзию.
Итак, товарищи-рабочие, «Кузница» открыта!
Дружно за работу!
Редакция
Кузница. Орган пролетарских писателей. Май. № 1. 1920 г.
2. Декларация московских пролетарских поэтов и писателей группы «Кузница»
Пролетарская литература есть явление идеологически-классового порядка.
Она возникла в процессе борьбы рабочего класса. Ее существование и дальнейший рост обусловливаются всем ходом исторического развития, неуклонно ведущего человечество к высшим социальным формам — коммунизму.
Новейшую русскую литературу с ее декадансом и логически вытекающими из него направлениями: символизмом, футуризмом и проч. мы рассматриваем, как показатель разложения буржуазного общества. Идеология этих течений, основанная на крайнем индивидуализме и пренебрежении к общественным идеалам, враждебна коллективистическому сознанию пролетариата, исполненному могучей динамики действия и революционного романтизма.
Мы считаем, что ни одно из современных художественных течений, в силу указанных признаков, не может быть положено в основу пролетарского художественного творчества. {151} Кроме того, пролетарская литература, как явление идеологически-классового порядка, исключает возможность в данный момент быть заключенной в целом в каком-либо художественном течении.
|
|
|
Путь пролетарской литературы идет в сторону создания своих методов и приемов творчества через усвоение всех технических достижений искусства в прошлом и настоящем.
В процессе художественного творчества, обусловленного всей совокупностью элементов новой жизни, пролетарские поэты приобретают свои оригинальные методы и приемы.
«Бытие определяет сознание», новые формы жизни вызывают новые формы в искусстве. Материал художника — слово, звуки, краски и проч. — мы рассматриваем, как средство для воплощения идеи или художественного замысла и решительно восстаем против тех течений, которые сводят творчество к ряду формальных дисциплин и таким образом протаскивают контрабандой старый реакционный лозунг «искусство для искусства».
Мы предоставляем нашим товарищам поэтам полную свободу в выборе творческих методов. Эту точку зрения единодушно признал Первый Всероссийский Съезд Пролетарских писателей.
Мы не признаем вывесок, кричащих самое лучшее, самое новейшее — футуризм, имажинизм и проч., ибо знаем, самая совершенная школа не оправдывает бездарности.
Наш лозунг — изучение и преодоление всех предшествующих нам художественных школ для новых достижений и для создания искусства, отвечающего идеалам коммунистического общества.
Признавая, что пролетарская литература, как наиболее молодая, далеко не безупречна в совершенстве формы, мы все же утверждаем, что это единственная и подлинная литература зачинающейся коммунистической эры, способная развиться {152} в великое общечеловеческое искусство, искусство для жизни, во имя жизни и творчества гармонично прекрасного человека.
Московские пролетарские поэты и писатели:
В. Александровский, М. Герасимов,
В. Казин, В. Кириллов,
С. Обрадович, Н. Полетаев,
С. Родов, Гр. Санников,
Н. Ляшко, Е. Нечаев,
И. Филипченко, П. Низовой,
А. Новиков-Прибой, А. Дорогойченко,
М. Сивачев, М. Волков,
А. Поморский, Ф. Шмулев[26].
Кузница, № 7, 1921 г.
|
|
|
