Качественные характеристики
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТА
№
п/п
Параметры
Качественные характеристики и критерии оценки
1
Актуальность проблемы исследования
2
Степень выполнения задач исследования
3
Студент умеет конструктивно взаимодействовать и работать в сотрудничестве с руководителем
4
Практическая значимость работы и готовность к апробации или внедрению
5
Научная и теоретическая значимость исследования, возможность отражения в печати
6
Уникальность текста работы (проверка в программе «Антиплагиат»), %
Итоговая характеристика
Критерии оценки:
Каждый параметр может быть отмечен качественной характеристикой – «высокая степень соответствия», «достаточная степень соответствия», «не оценивается »
Отмеченные достоинства личностных характеристик выпускника ( «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.д.) ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Замечания _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________ ______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендации___________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение: Задание на выпускную квалификационную работу выполнено __________________________________________________________________
(полностью/не полностью)
Подготовка студента ________________________________________________
(соответствует, в основном соответствует, не соответствует)
требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности __________________________________________________________________ и он (а) _______________________ быть допущен(а) к процедуре защиты.
(может/не может)
«____»_______________201__г. _____________/_______________________
(подпись) (Ф. И.О. отчетливо)
ПРИЛОЖЕНИЕ 5.2.
МАКЕТ ПРИМЕРНОЙ ФОРМЫ РЕЦЕНЗИИ/ОТЗЫВА РУКОВОДИТЕЛЯ
Рекомендации по формированию оценочных средств для государственной (итоговой) аттестации выпускников учреждений
РЕЦЕНЗИЯ/ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
на дипломную работу
___________________________________________________________________________________
(тема выпускной квалификационной работы)
студента (ки) ________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
1. Актуальность работы:________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Отличительные положительные стороны работы:
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Практическое значение __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Недостатки и замечания _____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Оценка образовательных достижений студента (ки)
Профессиональные компетенции (код и наименование [1] )
Основные показатели оценки результата [2]
Оценка выполнения работ (положительная – 1 / отрицательная – 0)
ПК 1.1 …
ОПОР 1.1.……
1
ОПОР 1.2…..
0
…..
1
…..
……
…
……
…
7. Выводы ___________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
Рецензент/Руководитель ______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
___________________________________________________________________________
подпись ученая степень, ученое звание, должность, место работы
«___»___________201__г
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРОДОЛЬНЫЙ ШТАМП ПРЕДПРИЯТИЯ
(УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ)
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную работу
по специальности _______________________________________________________
студента (ки) группы _____________ формы обучения ____________________________________
(очной, заочной)
________________________________________________________________________
(Ф.И.О.)
____________________________________________________________________________________________
по теме __________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
выполненной на ПЦК ___________________________________________________
(название ПЦК)
Рецензент _______________________________________________________________
(Ф.И.О., должность, место работы, ученая степень, ученое звание)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№
п/п
Параметры и критерии оценки
Оценка
5
4
3
2
*
Обоснование актуальности тематики работы
Полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме исследования
Полнота, корректность и соответствие понятийного аппарата теме исследования
Соответствие содержания работы теме исследования
Отражение степени разработанности проблемы
Ясность, логичность и научность изложения содержания
Уровень и корректность использования методов исследования
Анализ результатов и выводы
Практическая значимость результатов
Оформление работы
Всего баллов
Итоговая оценка
* - не оценивается (трудно оценить)
Критерии оценки: «5» - высокий уровень разработанности параметра оценки; «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень разработанности параметра, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень разработанности, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра оценки.
Отмеченные достоинства _______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Замечания _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Рекомендации ___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение: выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями ФГОС СПО, предъявляемыми к дипломной работе, и заслуживает _______________________________________________ оценки,
(отличной, хорошей, удовлетворительной)
ее автору _________________________________________________________________________________
(Ф.И.О. студента)
______________________________________ может быть присвоения квалификации
«…………………………………………………….»
«____»_______________201__г. ______________________/______________________________________
(подпись) (Ф. И.О. отчетливо)
М.П. предприятия,
где работает рецензент Штамп отдела кадров
«Подпись подтверждаю»
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ТВЕРСКОЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
(ГБПОУ «ТВЕРСКОЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»)
____________________________________ (код, специальность)
К ЗАЩИТЕ ДОПУЩЕНО
Заместитель директора
по учебной работе
______________О.В. Рудкевич
__________________ 201___г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Тема:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Выпускник____________________________________________
(Ф.И.О.)
Группа ____________________________
Работа выполнена______________________________________
подпись выпускника
Руководитель работы _______________________/ /
подпись И.О.Фамилия
«____»____________20___г.
Председатель ПЦК _______________________/ /
подпись И.О. Фамилия
«____»____________20 ___г.
Председатель ГЭК ______________________/ /
подпись И.О.Фамилия
«____»____________20___г.
Оценка ______________________
г. Тверь
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ОГЛАВЛЕНИЯ
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………........
3
Глава 1.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
1.1.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх………………………..
5
1.2.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх……………………………………………………….
15
Глава 2.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
2.1.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх……………………….
25
2.2.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх……………………….
35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….
45
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………
48
ПРИЛОЖЕНИЯ (ЕСЛИ ЕСТЬ)
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Воспользуйтесь поиском по сайту:
