 |
История процессуального права. Особенности архаического права, римского процесса, корпоративное право, Каноническое право.
|
|
|
|
Лекция 1 История возникновения и развития процессуального права и науки процессуального права.
История процессуального права. Особенности архаического права, римского процесса, корпоративное право, Каноническое право.
История науки процессуального права.
История процессуального права. Особенности архаического права, римского процесса, корпоративное право, Каноническое право.
Процессуальное право как совокупность правовых норм, регулирующих юрисдикционную и иную охранительную деятельность специально уполномоченных государственных органов появляется лишь на поздних этапах жизни человеческого общества.
Однако сама процедура разрешения споров как деятельность возникла уже на ранних этапах жизни общества
В науке выделяются следующие этапы развития и становления процедуры разрешения правовых споров.
1. Архаическое право 9-11 века
2.Сословное или корпоративное право 9-11 века, 13-14 века
3. Развитое или общегосударственное право 14-17 века.
Особенности архаического права: устный характер норм, их казуистичность, несистематизированность и необязательность. В древнем обществе не было специальных учреждений разрешавших споры. Обычно они разрешались народными собраниями, вождями, старейшинами, официальными и неофициальными лидерами. Основной целью разрешение спора в архаическом праве – было примирение сторон. Целью органов рассматривающих правовой спор – являлось не установление фактических обстоятельств дела, и применение норм права, а устранения последствий деяния, восстановление гармонии и спокойствия в обществе, общине.
Примирение возможно только тогда когда стороны в конфликте будут уверены в том, что справедливость восстановлена. Обиженная сторона должна получить определенную компенсацию за причиненный вред. Виновника следует убедить. Что арбитр принял правильное и верное решение и дать гарантии, что возместив ущерб он может быть пять членом общины. Именно это и предопределило материальное возмещение за содеянное как основное наказание.
|
|
|
Доказательства, используемые в примирительном праве при разрешении дел о правонарушениях отличались символичностью и красочностью, а в качестве их служили свидетельские показания и клятвы. Суд руководствовался «доброй славой» сторон, ритуальной присягой, практиковались судебные поединки и ордалии. Формализованность и зрелищность доказательств обуславливались тем, что архаическое право было почти устным. А красочность и церемониальность были средствами запечатления процедуры в памяти людей.
Процедура разрешения споров между различными общинами отсутствовала. Государственная власть еще не ставила своей задачей разрешение социальных конфликтов. Инициатива разрешения спора принадлежит пострадавшему, имеют место самосуд и обычаи частной мести.
В системе архаического права особое место занимает римское право. Именно римское право заложено в основы современного гражданского и отчасти уголовного процессов. История римского процесса можно условно разделить на три периода: в древнем праве существовал легисакционный процесс, в классическом праве – формулярный процесс, в постклассическом праве – экстраординарный процесс.
Легисакционный процесс и формулярный процесс делились на две стадии: производство in jure и apud judicem Производство in jure совершалось перед римскими магистратами, которые должны были установить правильный способ осуществления процессуальных действий и наличие предусмотренного правом требования.
Производство apud judicem совершалось перед избранным судьей или арбитром, который в ходе расследования проверял фактические показания сторон и после рассмотрения доказательств выносил приговор.
|
|
|
Основные черты легисакционного процесса. Это самый древний вид процесса, который характеризуется легисакциями – исками, обладающиминесколькими основными признаками.
1. Все легисакции учреждались и регулировались законом – per legem и почти все они были введены законами 12 таблиц.
2. Легисакции отличались неукоснительным формализмом и обставлялись ритуальными формулами и жестами, так что малейшее отступление от ритуала приводило к проигрышу в споре.
3. Легисакции основывались на строгом цивильном праве. Поэтому исковое требование (petition) откланялось, если хоть в малейшей мере расходилось с тем, что должен ответчик (plus petitiore).
В римском праве можно говорить о становлении процессуального права в собственном смысле – как совокупности правовых норм, регулирующих порядок разрешения споров.
Чрезмерный формализм легисакций, а также пассивное положение магистрата в производстве in jure привели к том, что древнее судопроизводство стало тормозом в развитии римской торговли. С внедрением принципа bona fide легисакции стали непопулярны, а сам процесс сменился формулярным процессом основной характеристикой которого являлась неформальность: стороны теперь свободно выражали свои исковые требования Потом претор давал правовую квалификацию спора и в конце процесса in jure составлял краткую запись, назваемую формулой. Формула передавалась судье. Который после рассмотрения содержащейся в ней фактов выносил решение. Существенной чертой формулярного процесса явилось увеличение роли магистрата, который стал активным создателем формулы и тем самым творцом новых правовых отношений.
Экстраординарный процесс представляет собой последний этап в развитии римского гражданского процесса. Первоначально он возник как исключение, а в период империи, когда вся власть сконцентрировалась в руках императора и высшей бюрократии, он стал обычным и единственным видом гражданского процесса. Его основные черты.
1. Единый принцип совершения всех процессуальных лдействий – все они велись перед государственными чиновниками.
|
|
|
2. Наличие иерархии ступеней процесса – решение чиновников низшего ранга стороны могли опротестовать подачей жалобы высшим должностным лицам и даже самому императору.
3. Вместо прежней публичности, когда процесс велся перед форумом, был введен принцип тайности судопроизводства, выражавшийся в том, что все процессуальные действия совершались письменным путем и проходили в закрытом помещении, а государственные служащие работали в специальных канцеляриях.
4. Введение теории оценки доказательственной силы отдельных доказательств означало, что были предписаны правила, по которым считалось, что какой-либо факт доказан. Таким образом был отменен принцип свободного убеждения и материальной истины.
5. Были установлены правила компенсации расходов по процессу.
В сравнении с гражданским процессом уголовный процесс не получил детальной разработки, характеризуясь в начале республиканского периода полной неопределенностью. Магистрат привлекал к ответственности за любое деяние, которое казалось ему преступным, и судил по своему смотрению. Позже собственно органами уголовного суда становятся народные собрания, а производство магистрата приобретает характер предварительного следствия.
Во второй половине республики появляются постоянные судебные комиссии. Существенную особенность производства в судебных комиссиях составляет то, что инициатива обвинения принадлежит только отдельным гражданам, частным лицам. На обвинителе лежит обязанность собирать доказательства, вести обвинение в суде. В более поздние периоды развития римского государства частная инициатива перестает быть исключительной, но не отменяется. Повсеместно утверждается уголовная юрисдикция императорских чиновников.
В развитии как римского гражданского, так и уголовно-процессуального права можно проследить специфическую правовую особенность. В римском праве процессуальное право влияет на развития материального права. особенно это характерно для формулярного процесса, когда магистрат удовлетворяя те или иные исковые требования, ставил под защиту новые общественные отношения, создавая тем самым нормы материального права.
|
|
|
Система корпоративного права. правосудие как вид социальной деятельности еще не полностью отделяется от управленческой. Профессиональные судьи отсутствовали. Судебные функции выполняли люди, выделяющиеся по своим личным качествам, главное из которых – врожденное чувство справедливости или. По крайне мере, их способность учитывать многие и многие параметры спорной ситуации и способность принимать такие решения. Которые возможно устроит не каждую сторону в споре.
В сословном обществе не было и системы судов, а суды торговые, гильдейские, церковные, помещичьи, городские не были взаимосвязаны и действовали самостоятельно. В этом обществе действовал принцип персонального права – каждого судили «по его закону». Внутри одной корпорации какой-либо судебной системы также не наблюдалось. Непременно присущий развитому обществу порядок обжалования вынесенных судебных решений отсутствовал. Однако в некоторых корпорациях начинается зарождаться система судебных органов. Например решения феодального суда можно было обжаловать в сеньориальный. Складывалась и относительно стройная система церковных судов. Судебные заседания отличались неформальным характером и походили на собрания. Каких-либо специальных процедур судебных разбирательств не было. Однако в городском праве начинают складываться обыкновения вызова в суд расследования вынесения приговора и его исполнения. Внедряется необходимость правильного и грамотного оформления всех бумаг для точной информации, памяти и проверки. Система доказательств, используемая в правосудии приобретает рациональный характер, но все же система доказательстве при их нехватке дополнялась клятвой и присягой.
Каноническое, церковное право. Правосудию по церковным делам человечество обязано стройной системой судов и процессуальной техникой:
1, правосудие стало носить письменный характер, процесс можно было начать только после предъявления письменной жалобы или обвинения с кратким изложением фактов, на которое ссылалась сторона стал вестись протокол слушаний. Судебное решение оформлялось в письменном виде.
2. показания стали даваться под присягой под угрозой ответственности за лжесвидетельства
3. появился институт представительства, которое выполняли адвокаты
4. поддержание обвинения поручалось особому человеку – обвинителю
5. целью доказывания стало выяснение истины по делу и создание у судей убежденности в справедливости и обоснованности приговора
|
|
|
6. правосудие стало более дешевым в том смысле, что судебные издержки стали возлагаться на проигравшую сторону
Период корпоративного права характеризуется зарождением процессуальной формы.
Между периодом корпоративного права и развитым правом выделяют еще переходный период королевского права, который характеризуется следующими чертами.
1. Разработаны формы исков для определения правонарушений.
2. Устанавливается определенное процедурное единство. Так, в частности дело начинается с вызова ответчика в суд повесткой, в которой указывается суть дела. Аналогичные дела рассматривается на основе единой практики правоприменения.
3. Вводится следственная процедура. А все следствие осуществляет суд.
4. Вводится фигура обвинителя по уголовным делам в качестве которого от имени государства выступает юстициарий – должностное лицо королевского двора, руководящее системой правосудия.
5. Дается перечень доказательств, которые принимаются во внимание по делу. К ним относились присяги, письменные доказательства, свидетельские показания, протоколы суда. Среди них наиболее важными были показания свидетелей. В целом же система доказательств носит рациональный характер.
6. Изменяется процессуальное положение судей – они должны занимать «срединную позицию», т.е. быть объективными и не принимать заранее позицию ни одной из соперничающих сторон
7. Вводится принцип состязательности презумпции невиновности, разбирательство дела становится публичным и устным.
Все эти черты дают основание говорить о создании процессуального права.
Окончательное становление и развитие этой правовой структуры приходится на период развитого права. В качестве характеристик которого можно указать следующее:
1.С помощью норм процессуального права осуществляется обеспечение интересов управомоченной стороны, что необходимым образом связано с наложением санкций на сторону, нарушившую эти интересы. Для выполнения этой деятельности, которая осуществляется от имени общества, создается целая система специальных государственных учреждений суды. Милиция, прокуратура. Целью процессуального права является упорядочение деятельности правоохранительных органов по применению санкций.
2. Если ранее процессуальные нормы лишь вкрапливались в нормативные акты, в которых в основном содержались материально-правовые предписания, то на стадии развитого права количество процессуальных норм значительно увеличивается. Они становятся не подсобными или вторичными по отношению к нормам процессуального права, а полноправными видами правовых норм. Объем и значимость процессуального права есть показатель развитости цивилизованного общества в целом.
3. Формулированию процессуальных норм посвящзают целые нормативные акты.
4. Происходит специализация самих нормативно-правовых актов
5. Процессуальные акты имеют сложную структуру.
6. В законодательстве детальнейшим образом регулируется каждое действие участника процесса.
Задача процессуальных законов одна – поставить в рамки и контролировать каждое действие правоохранительных органов, связанных с применением репрессии.
7.особое внимание уделяется процессу доказывания, системе доказательств.
|
|
|
