 |
Трудности перевода интервью Путина
|
|
|
|
Интервью Владимира Путина газете Bild — предложение, от которого нельзя отказаться
15 Янв 2015
5 января 2016 года Владимир Путин дал обширное интервью самой массовой немецкой газете Bild, которое «взорвало» немецкую общественность, породив обширную дискуссию о немецко-российских взаимоотношениях и их будущем. Сам факт появления интервью Владимира Путина на страницах издания, ориентированного на низший и средний классы немцев говорит о том, что Европа разворачивается в сторону России, поскольку, если её локомотив — Германия пойдёт к русским, то и вся Европа — следом. Рассмотрим интервью и его последствия для отношений Европы и России.
Что такое Bild?
Аксель Шпрингер в 1952 году в Гамбурге начал выпускать газету Bild («Bild» с нем. — картина, изображение) по примеру британской бульварной прессы.
Издательство: медиа-концерн Axel Springer AG (основан в 1946 году), владеет 170 газетами и журналами в 33 странах мира, а также электронными СМИ, количество сотрудников — 9,7 тысячи человек, годовой оборот около 2,4 миллиарда евро. Издаёт журналы Forbes, OK!, GEO и Gala.
В газете преобладают короткие сообщения, написанные простым языком и содержательно сведенные к минимуму. Как правило, главными темами становятся истории и проблемы конкретных людей; абстрактные события персонифицируются и изображаются в полемической форме.
Главная цель — вызвать эмоции у читателя, поэтому нередко используется игра слов, прилагательные в превосходной форме, призывы и прямые обращения к читателю (http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0-bild/a-2616170).
В настоящее время концерн подвергается критике как со стороны левых, так и со стороны мусульман за открытую поддержку Израиля. «Axel Springer AG» была единственной из издательских компаний в Германии, которая отказалась публиковать предвыборные агитационные материалы немецкой Левой партии в 2005 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_AG).
|
|
|
В отношении России и Путина газета во многом занимала чисто западную позицию очернения и оклеветания:
Заголовок: Когда мир наконец остановит Путина? http://1.bp.blogspot.com/-z7IaDdOkEUc/U9eAUN4SeBI/AAAAAAAAaxM/_txDzcczdOg/s1600/Bild-Putin.PNG
Заголовок: Путин виноват в этих смертях? http://std3.ru/65/b8/1405857090-65b8c47b2379ce46ac8513041f6993da.jpg
Однако была выбрана именно эта газета, поскольку она наиболее читаема простым немецким народом.
Трудности перевода интервью Путина
Прежде чем перейти к разбору самого интервью, необходимо упомянуть о том, что русскоязычный вариант, размещённый на сайте Кремля (часть 1 — http://kremlin.ru/events/president/news/51154, часть 2 — http://kremlin.ru/events/president/news/51155), отличается от немецкого (http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/interview-mit-dem-russischen-praesidenten-russland-44091672.bild.html) и английского (http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russian-president-vladimir-putin-the-interview-44092656.bild.html) вариантов, что отметили некоторые журналисты.
Русскоязычная версия текста отличается от иноязычных версий. О существенном искажении смысла речи не идёт, однако общая тональность кремлевской версии оказалась мягче.
По мнению Александра Рара, научного директора Российско-германского форума, различия в версиях интервью только добавляют вопросы, возникшие в Германии после этой публикации:
Bild — это главное издание немецкого низшего и среднего класса. Журнал очень долго называл Путина кровопийцей и публиковал крайне критичные статьи о России. Поэтому тем более странно, что именно сейчас, когда немецкое общество переживает бурные времена из-за кризиса с мигрантами, в таком критичном издании Bild появляется большое интервью с Путиным, где ему даётся полный карт-бланш для высказываний.
Рара особенно заинтересовали другие ремарки, которые не попали в кремлевский вариант интервью.
|
|
|
В немецкоязычной версии есть абзацы, которые рассказывают о том, как ведёт себя Путин в диалоге с журналистами. Говорится, как он смотрит, как спорит с переводчиком. Не очень понятно, чего хотела этим добиться редакция.
По словам Рара, Путин предстает то очень образованным, цитируя классиков немецкой литературы, то, наоборот, неуверенным в себе политиком, водящим пальцем по записям — именно такие ремарки размещены в нескольких местах интервью.
Возможно, Bild хотел добиться большей живости изложения, но меня такая манера несколько удивила,
— говорит Рар. По его словам, в Германии интервью Путина вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Оно не переубедило немецких скептиков в том, что Германия должна вновь открыть объятия для России, однако дискуссию о роли Кремля в европейской политике точно спровоцировало, считает эксперт (https://news.mail.ru/politics/24511251/).
Мы также нашли некоторые расхождения в текстах интервью на разных языках. И наиболее важные моменты — отметим по ходу повествования.
Союзы в Европе
Видео: Путин: мы предадим гласности записи бесед немецких политических деятелей и советского руководства… — https://www.youtube.com/watch?v=kj8PvLvJspc
Владимир Путин, как и обещал во время Валдайского клуба, опубликовал рабочие беседы немецких политиков Геншера, Коля, Бара с советским руководством: Горбачёвым, Фалиным, который тогда возглавлял международный отдел ЦК. Причём сделал это весьма оригинально — в ходе интервью немецким же СМИ, видимо понимая, что стоит эти записи предать гласности в российском информационном сегменте, как «наши» бравые СМИ дружно всё это замолчат, а европейские совершенно «не обратят» внимания, поэтому информационный выстрел был сразу на поле европейцев. Читатели Bild стали первыми, которые узнали про записи бесед советского и германского руководства 90‑го года.
Отметим, что вероятно эта акция была спланирована не только со стороны России, но и со стороны немцев, поскольку вопрос, касающийся именно этих записей был первым, а значит — получил максимальную аудиторию, поскольку люди могут и не дочитывать интервью до конца, но начало — прочитает большинство. Поэтому можно сделать вывод о совместной акции российских и немецких политических сил с определёнными целями. Какими именно — нам помогут узнать те фрагменты этих бесед,на которых заострил внимание Владимир Владимирович в ходе своего интервью:
|
|
|
Господин Бар предлагал конкретные вещи. Он говорил о необходимости создания в центре Европы нового союза. Она не должна двигаться в НАТО. Вся Центральная Европа, включая Восточную Германию либо без неё, должна была бы объединиться в отдельный союз с участием и Советского Союза, и Соединённых Штатов. И вот он говорит: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу». Он уже был в то время патриархом европейской политики, у него был свой взгляд на будущее Европы, и он говорил своим советским коллегам: «Если вы с этим не согласитесь, а согласитесь, наоборот, с распространением НАТО, и Советский Союз с этим согласится, то я больше в Москву вообще не приеду». Понимаете, он был очень умный человек. Он видел в этом глубокий смысл, был убеждён в том, что нужно поменять формат абсолютно, уйти от времён «холодной войны». И мы этого ничего не сделали.
Всегда важен контекст, в котором заявляется та или иная информация, а в отношении Владимира Путина — это вообще золотое правило.
Слова немецкого политика Бара адресованы из прошлого века уже нынешней Германии и Европе, пока сплочённой вокруг неё, но уже раздираемой внутренними проблемами и противоречиями, проистекающими из политики мультикультурализма, которая, в свою очередь, имеет корни в рабовладельческом прошлом европейцев.
В России, в отличие от Европы, народы сожительствовали в едином обществе, основы единства которого зиждились на русском языке и русской культуре, вышедшей за национальные рамки и ставшей культурой всей Русской цивилизации. При этом под культурой цивилизации следует понимать не только лубок, да песенки с плясками, а все алгоритмы взаимодействия, выстраивания отношений от семей, до всего общества, мировоззрение людей в целом — в общем всю внегенетически передаваемую от поколения к поколению информацию, свойственную цивилизации и её образу жизни.
|
|
|
«Современное рабство — какое оно?» http://inance.ru/2015/08/rabstvo/
В Европе основой единения было рабовладение, как в открытых формах, так и скрытых: экономических, вроде ссудного процента, или духовных, в виде очень противоречивой и жестокой Библии со властью исторически сложившегося христианства и его духовенства, причём зачастую способы сочетались — стоит только вспомнить индульгенции — ценные бумаги, свидетельствующие, что их хозяин откупился от всех своих грехов. Только откупиться можно перед земными «святыми отцами», а вот как избежать стыда перед Отцом небесным, пока никто не придумал. В этом и отличие смыслов жизни западного и русского человека, как сказал Путин в интервью RT:
В основе американского (и западного вообще — наше примечание) самосознания лежит индивидуалистическая идея, в основе российского — коллективистская. Вот есть один из исследователей Пушкина, который об это очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённые ветром», помните как там сказала героиня? Она говорит: «Я не могу себе представить, что я буду голодать.» Вот для неё это самое главное. А в нашем представлении, в представлении русского человека всё таки другие задачи. Это что-то такое за горизонт уходящее, что-то такое душевное, что-то такое связное с… С Богом. Понимаете, это немножко разная философия жизни. И поэтому понять друг друга довольно сложно, но можно.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=zZfU5NXXda0
И поскольку рабовладение было в Европе нормой тысячи лет и на его основе росла и её колониальная политика, то взаимоотношения в обществе и психика людей всегда строились на рабовладельческих алгоритмах: одни занимали место рабов, другие — рабовладельцев. Причём следует учитывать, что как только условия менялись, то прошлые рабы становились на место рабовладельцев — именно эта особенность психики стимулировала европейские революции, помимо свойственного всем народам Земли чувства Справедливости.
И нынешние хозяева Европы строили и строят свою политику на основе этих рабско-рабовладельческих алгоритмов в психике людей, решая и споря о том, кто кому будет хозяином, причём в эту гонку сегодня включили и новый элемент — мигрантов из бывших колоний, которые уже во многом ведут себя как новые рабовладельцы Европы, поскольку стремятся жить только на щедрые пособия, ничего не делая и нагло паразитируя уже на европейцах.
Владимир Путин в отношении Европы проводит политику на основе Идеи Справедливости, что сквозит во всём его интервью. Послание Путина адресовано простым людям Европы: выбирайте, на основе чего вам жить в будущем.
|
|
|
И намёки через записи бесед советского и германского руководства перед развалом Советского Союза более чем прозрачные: необходим новый Европейский союз, свободный как от подчинённости через инфраструктуру НАТО Америке, так и от внутреннего взаимного рабовладения и паразитирования друг на друге, что видно из второй части интервью, где Путин излагает предлагаемые европейцам общие принципы, иначе Евросоюз ждёт развал или роль мальчика на побегушках у США, если не сказать — последнего донора, которого выжмут до последней капли крови:
Произошло то, от чего предупреждал господин Бар. Он предупреждал о том, что нельзя развивать военную структуру на восток — североатлантический блок. Надо создать нечто общее, объединяющее всю Европу. Ничего этого не произошло, а произошло как раз обратное, произошло то, против чего он предупреждал: инфраструктура НАТО начала развиваться на восток, и произошло расширение.
«Слона» никто и не заметил или Глобальное объявление Путиным конца правления «закулисы» на 70-ой Ассамблее ООН http://inance.ru/2015/09/assambly/
Владимир Путин вновь указал на то, что структура общества Земли подобна пирамиде или горе, как он это сделал на 70 сессии Генеральной ассамблеи ООН (об этом читайте http://inance.ru/2015/09/assambly/), но в иных формулировках:
За предыдущие 20—25 лет, особенно после развала Советского Союза, когда исчез второй центр силы в мире, возникло желание получить полное удовольствие от своего единоличного пребывания на вершине мировой славы, власти и благополучия.
Выделенное — достаточно прозрачный намёк на рабовладельческую психологию тех, кто взгромоздился «на вершину мировой славы».
Россия как цивилизация многих народов строится на алгоритмах, отличных от довлеющих над Западом, что им воспринимается как враждебность России — потому что мы не такие как они.
Одно из ключевых отличий состоит в том, что наша алгоритмика способна вписать западную и даже ко благу самого Запада, а вот они нас — нет, сколько ни пытаются. Об этом Владимир Путин сказал так:
Мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах. Мы говорили: не надо этого делать, не надо туда забираться и не надо совершать ошибок. Нас же никто не слушал! Наоборот, считали, что мы занимаем какую‑то антизападную, враждебную Западу позицию. А сейчас, когда вы имеете сотни тысяч, уже миллион беженцев, как вы думаете, у нас позиция была антизападная или прозападная?
Парадоксально, но ведь он прав. Далее в интервью он очень оригинально и образно показал, как Россия охватывает интересы многих стран, отвечая на вопрос «региональности» нашей цивилизации, попутно указав и на рабско-рабовладельческую психологию Запада:
Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь? Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке — это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция.
|
|
|
