 |
СМИ — подставные лошади просвещения
|
|
|
|
Владимир Путин показал простым немцам, что их СМИ не подчиняются интересам немецкого народа, а работают на какие-то иные интересы. Напрямую сказал то, о чём большинство немцев говорят на кухнях или думают наедине с самими собой.
Вопрос: Мы знаем, что у Вас особое отношение к Германии. Десять лет назад в интервью с нами по случаю 60‑летия окончания Второй мировой войны Вы сказали, что в истории Россия и Германия никогда не были так близки друг к другу, как сейчас.
Что осталось, по Вашему мнению, из этой близости к настоящему моменту?
В.Путин:
Взаимная симпатия двух народов — это самое главное, это лежит в основе наших отношений.
Вопрос: Здесь ничего не изменилось?
В.Путин:
Думаю, что нет. Несмотря на попытки — на ваши попытки, на попытки ваших коллег — испортить наши отношения с помощью средств массовой информации и антироссийской пропаганды, мне кажется, всё равно это сделать не удалось так, как вам бы хотелось. Не ваши лично, конечно. Я имею в виду СМИ вообще, в целом, в том числе в Германии. В Германии очень сильное зарубежное влияние на средства массовой информации, прежде всего из‑за океана.
Добавить, как говорится, нечего.
http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big2x/FfVrPfKd41oad2v5YeAKB9AiNMFtAN52.JPG
О молодости Путина
На вопрос журналистов о том, когда же Запад увидит снова «прежнего Путина», заигрывающего с ним и формально соблюдающего «этикет» однополярного мира, как это было до Мюнхенской речи 2007 года, Владимир Владимирович ответил нечто очень интересное:
Я никогда не менялся. Во‑первых, я и чувствую себя молодым сегодня.
Многие сломали копья, доказывая себе и окружающим, что у Путина и социальной группы, стоящей за ним нет объемлющей стратегии, а он руководствуется сиюминутными прихотями и желаниями. В этом самообольщении особо преуспели либеральные и особенно украинские СМИ, сильно переплюнувшие в жанре сочинения небылиц и мифов все западные СМИ вместе взятые, которые хотя бы пытались создать видимость приличия.
|
|
|
http://dumai-sam.ru/uploads/images/00/00/27/2014/04/11/007c8e24cc.jpg
Сегодня уже только совсем недалёкие люди могут утверждать, что Путин действует чисто эмоционально. Все политически активные люди чуют, что Путин руководствуется чем-то очень большим, охватывающим все сферы жизни общества от персональной психологии до экономики, но не оглашает этого, отчего у многих — истерика, а прочие не оставляют попыток выдать свои собственные идеологические конструкты за это.
И слова о том, что Владимир Владимирович чувствует себя молодым, свидетельствуют о том, что пока он главного своего политического хода не сделал, хотя уже принял в 2013 году Концепцию Общественной Безопасности в Российской Федерации (http://kremlin.ru/acts/news/19653), а в сочельник 31 декабря 2015 утвердил Стратегию национальной безопасности России (http://kremlin.ru/acts/news/51129).
http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big2x/xhsq8pxL59oJM7W0wIy9gfmjDfvweErs.jpg
Именно эта приверженность на протяжении всей своей политической карьеры неким общим принципам и правилам достижения поставленных целей, которые в соответствии с достаточно общей теорией управления составляют некоторую концепцию управления, и позволяет говорить Путину о том, что он никогда не менялся.
И некоторые свои воззрения на то, каким должен быть механизм формирования власти, которые кем-то могут восприниматься как «дежурные» фразы, но на наш взгляд — отражают действительные принципы, которыми руководствуется в своей политике Президент, он излагает в обсуждении демократии:
Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России.
|
|
|
Эту фразу, конечно, никак нельзя назвать «дежурной», поскольку тут неприкрыто говорится о том, что слова о свободе — на Западе лишь слова, поскольку реальность говорит о несвободе людей. Однако, что интересно, в русской версии интервью добавлена ремарка: «Ничего нового нет по поводу демократии в России» — хотя, если перевести английский и немецкий текст:
Putin: Concerning democracy in Russia, I think: the powers like to talk about “freedom” in order to wash the population’s brains.
Putin: „Was die Demokratie in Russland angeht, denke ich: Von,Freiheit‘ sprechen die Mächtigen gern, um der Bevölkerung das Gehirn zu waschen.
— то дословно начало фразы означает: «Что касается демократии в России…»
В связи со столь большим разбросом смыслов данного отрывка стало очень интересно сравнить все тексты с тем, что реально сказал Владимир Путин во время интервью, поскольку видна редактура, как очерняющая — в Bild, так и обеляющая — на сайте kremlin.ru. Только как-то странно обеляющая. Чтобы не говорить в начале фразы «о демократии в России», наборщик или переводчик (неужто не было хотя бы аудиозаписи?) текста вставляет ту самую фразу: «Ничего нового нет по поводу демократии в России» — которая таким образом утверждает, что нет свободы и в России. Поэтому приобретает несколько более глубокий смысл следующий далее ликбез о том, что такое демократия:
Как мы уже установили, демократия — это власть народа и влияние народа на власть (в английской версии нет слов «как мы уже установили», а есть более подходящее по контексту «демократия означает» — “Democracy means the power of the people and the possibility of influencing the governing parties”, — опять-таки наборщик текста старался как-то оттенить вставленную им фразу о демократии в России).
Очень показательно в контексте тех принципов и правил, которыми неизменно руководствуется в своей политике Владимир Путин его уточнение определения демократии, не просто как каноничного «власть народа», но с пояснением — «влияния народа на власть», которое, если пользоваться терминологией достаточно общей теории управления, говорит о необходимости восстановления обратных связей от объекта управления к субъекту.
http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2014/07/zamknutaya_sistema2.jpg
Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты (эта фраза также отсутствует в английской и немецкой версиях интервью).
|
|
|
Это одна из ключевых задач, стоящих сегодня перед Россией, после самоликвидации оторвавшейся от народа власти партократов КПСС, оформившихся как эксплуататорский класс, задолго до их юридического признания в качестве олигархов-собственников средств производства, о чём также упомянул Владимир Путин:
Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы — Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.
И далее Президент России выделил общественные инициативы, как один из главных инструментов осуществления народом своей власти непосредственно:
Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организаци и.
Однако, этих слов нет в немецкой и английской версиях интервью, что опять-таки возбуждает желание увидеть (или хотя бы услышать) запись всего интервью.
Приглашение дружить
Есть определённая разница в том, как строится в разных типах цивилизаций управление различными их регионами, на что Владимир Путин указал, говоря о моделях демократии:
Но не может быть одинаковых клише в области демократии (в английской версии — global model of democracy) — американской, европейской — немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что — отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.
|
|
|
Это полностью соотносится с двумя типами развития цивилизаций. Все цивилизации в мире, по типу алгоритма их расширения, могут быть двух типов:
· «межрегиональный конгломерат», или просто «конгломерат», и
· «многорегиональный блок», или просто «блок».
Межрегиональный конгломерат — принцип цивилизационного развития, при котором национальные культуры замещаются единой типовой унифицированной культурой. Управление в конгломерате подчинено единому межрегиональному центру, который осуществляет управление цивилизацией. Одна из главных задач межрегионального центра состоит в том, чтобы управление было идейно централизованным, то есть чтобы был только один источник идейной подпитки во всём конгломерате стран.
Типичный пример конгломерата — это евро-американский конгломерат, в котором есть единый управляющий центр, принимающий все решения, и политике которого подчиняются уже национальные центры. Этот центр укреплялся по мере развития западной цивилизации, путём уничтожения управленческой верхушки тех территорий, которые входят в её состав. Делается это для того, чтобы не было каких-то управленческих центров, которые могли бы выработать альтернативу политике центра конгломерата и поднять восстание. Однако, сейчас конгломерат упёрся в свои пределы роста, за которыми система управления теряет устойчивость, поскольку в объективном векторе целей конгломерата накапливаются ошибки при поглощении конгломератом осколков других цивилизаций, которые несут иные цели в своих векторах целей. ЕС вобрал в себя страны Восточной Европы, которые несут в себе альтернативные цели, что оказывает воздействие на весь конгломерат.
Многорегиональный блок отличается от конгломерата тем, что выбор общецивилизационного вектора целей и выработка концепции его достижения не сосредоточены в каком-либо центре, а распределены по всему блоку. Если даже какой-то региональный центр и сосредотачивает у себя административную власть над делами всего блока, то идеи, цели, частные концепции их достижения он черпает со всего пространства многорегионального блока. Поэтому блок кровно заинтересован в культурном разнообразии. И в отличие от конгломерата, который замещает национальные культуры единой унифицированной культурой, блок поддерживает и помогает развиваться культурам, и тому в них, что соответствует идеалам этого типа развития цивилизации.
Для Русской цивилизации, как и для Китая и Японии, которые больше тяготеют к блочному принципу, характерны другие методы выстраивания самоуправления. Управленческие верхушки территорий, которые входили в состав Русской цивилизации, не уничтожались, а входили в состав российской элиты. Можно привести много примеров, когда в состав российской элиты входили представители национальных «элит», присоединившихся стран.
|
|
|
Иран и Россия. Каспийский блок. Ролик саммита 2014: http://www.youtube.com/watch?v=w5eEOrvjrB0.
Если соотноситься с теорией суперсистем, то сейчас конгломерат испытывает полномасштабный кризис управления по единой концепции, как в силу впитывания альтернативных целей из обломков СССР, так и в силу разрастания управленческой инфраструктуры, «раздувания штата», усложнения информационных потоков — всего теперь не отследить.
Многорегиональный блок, наоборот, после кризиса управления, умело использованного конгломератом, находится в процессе обратной интеграции на обновлённой основе. Блок вписал вектора целей не только соседних регионов, но и более дальних — близких по духу и интервью Владимира Путина в наиболее массовой немецкой газете Bild — зримое подтверждение этого, поскольку даже ярые критики Путина оценили это интервью так:
Политики говорят, что российский лидер может произвести впечатление на рядовых немцев, но не официальный Берлин (http://ru.tsn.ua/svit/nemcy-raskritikovali-intervyu-putina-dlya-gazety-bild-559506.html).
И это — признание успешности проведённого посредством интервью информационного взаимодействия с немецким народом — главным адресатом «месседжа» — сообщения от Русской цивилизации.
Именно потому, что Россия, как цивилизация блокового типа, постепенно восстанавливает самоуправление всей суперсистемы «Человечество» в целом, соучаствуя в различных союзах и объединениях, она сегодня свободно взаимодействует с большим числом стран. Именно поэтому стало возможным создание столь странно географически рассредоточенной организации БРИКС, а также и ШОС. Косвенно об этом свидетельствуют планы создания совместной китайско-российско-индийской орбитальной станции. Поэтому и расширение ШОС, БРИКС, а также Евразийского Союза во многом предопределено самой алгоритмикой цивилизационного развития, описанной в теории суперсистем, которую мы очень кратко затронули в статье «G20 — сигналы того, что Россия задаёт тон глобальной политики» (http://inance.ru/2015/12/g20/).
«G20 — сигналы того, что Россия задаёт тон глобальной политики» http://inance.ru/2015/12/g20/
Данное интервью не первое приглашение немцам — жить совместно по общим принципам многорегионального блока.
Владимир Путин указывает, что в немецком обществе много тех, кто имеет и политическую волю и возможности для осуществления безболезненного (не зря в ходе интервью Путин несколько раз обращает внимание на украинский переворот, предостерегая немцев от подобных действий) перехода на иные принципы цивилизационного развития, отличные от алгоритмики евро-атлантического межрегионального конгломерата:
Я был другом Шрёдера, я и остаюсь другом Шрёдера. Ничего не изменилось.
Этот намёк о дружбе с определёнными кругами Германии адресован уже Ангеле Меркель, о которой Владимир Путин при этом подчёркнуто положительно отзывается несколько раз в ходе интервью, и кланам, стоящим за ней. Только вместе кланы Германии при поддержке народа могут выйти из подчинения алгоритмике рабовладения, и соответственно — из под власти хозяев всей библейской (западной) системы. Владимир Путин по сути делает за них весь труд по разъяснению народам Европы перспектив жизни под той или иной концепцией управления.
|
|
|
